Formato HTTP Live Streaming (HLS) – Ventajas, desventajas y cómo funciona

Este blog se centra en HLS, o transmisión en directo HTTP, que es uno de los protocolos más populares utilizados para transmitir vídeo hoy en día. El formato HLS es un protocolo de transmisión de vídeo en directo con tasa de bits adaptativa. Desarrollado originalmente por Apple para su uso en dispositivos iOS, Mac OS y Apple TV, el streaming HLS se ha convertido en el protocolo de vídeo en directo más utilizado.

Este artículo va a echar un vistazo a los pros y los contras de la retransmisión en directo HTTP. También lo compararemos con algunos formatos alternativos. También veremos la historia del formato HLS, y nos preguntaremos de dónde viene y por qué.

Índice de contenidos:

• Cómo funciona el HTTP Live Streaming (HLS)
• Explicación del streaming con tasa de bits adaptativa HLS
• Funciones de seguridad HLS
• Ventajas de utilizar el protocolo HLS
• Contras de utilizar el protocolo HTTP de retransmisión en directo
• Compatibilidad HLS con HTML5 y soporte de navegadores
• Soluciones al problema de la latencia
• HLS frente a otros protocolos de streaming
• HLS vs RTMP: La caída de Flash
• HLS vs MPEG-DASH: La alternativa de código abierto más reciente
• ¿Qué es el HLS de baja latencia?
• Casos de uso del formato HLS
• HLS con integración CDN
• Requisitos del codificador y reproductor HLS
• HLS y streaming móvil
• La evolución de la HLS: contexto histórico y desarrollos futuros
• ¿Cómo funciona la solución de streaming de baja latencia Direct HLS de Dacast?
• Conclusión

Cómo funciona el HTTP Live Streaming (HLS)

HTTP Live Streaming (HLS) es un popular protocolo de transmisión diseñado para facilitar la entrega fluida de contenidos en directo y a la carta a través de varios dispositivos. HLS divide los archivos de vídeo en segmentos más pequeños y manejables, lo que permite un streaming eficaz y adaptable. Cada segmento de vídeo se almacena en un formato contenedor MPEG-TS, lo que garantiza la compatibilidad con una amplia gama de dispositivos, desde móviles a ordenadores de sobremesa.

Cuando se inicia una transmisión, el servidor genera un archivode manifiestoHLS M3U8 -esencialmenteuna lista de reproducción que enumera cada segmento de vídeo, incluyendo sus opciones de calidad disponibles. Este archivo de manifiesto permite a los reproductores HLS ajustar la calidad de reproducción en tiempo real, garantizando una experiencia de visionado fluida incluso en condiciones de red fluctuantes. Además, cada segmento puede dividirse en “trozos” más pequeños para optimizar el almacenamiento en búfer, haciendo que la reproducción sea más ágil. A continuación, una Red de Distribución de Contenidos (CDN) distribuye estos segmentos globalmente, lo que ayuda a ofrecer flujos de alta calidad sin latencia ni interrupciones.

Componentes técnicos del HLS

HLS se desarrolló originalmente como alternativa a Flash, utilizando estándares modernos para garantizar una transmisión fluida y segura. Utiliza la compresión H.264 para el vídeo, AAC o MP3 para el audio, y se basa en el protocolo HTML5 para la distribución a través de la web. El protocolo HLS descompone las secuencias de vídeo MP4 en trozos cortos, de ~10 segundos. Las secuencias se describen mediante listas de reproducción M3U8 creadas por el servidor HTTP. Esta lista de reproducción, también llamada archivo de manifiesto, indexa los trozos de vídeo. Estos trozos se organizan en el archivo de manifiesto M3U8, lo que permite a los reproductores localizar y recuperar cada segmento de forma eficaz.

Los reproductores de vídeo HTML5 admiten HLS junto con otros protocolos de transmisión como MPEG-DASH, ampliando la compatibilidad entre plataformas y proporcionando una solución accesible para la transmisión en la mayoría de los navegadores modernos.

Seguridad y monetización

Para los creadores de contenidos y las emisoras, asegurar las transmisiones en directo es crucial, sobre todo si el contenido está monetizado. HLS ofrece sólidas opciones de seguridad mediante enlaces M3U8, que incluyen tokens de seguridad incrustados en el archivo de manifiesto. Estos tokens ayudan a aplicar medidas de seguridad como la protección por contraseña o las restricciones geográficas, al requerir comprobaciones periódicas con el servidor de streaming. Esta función es fundamental para los contenidos monetizados, ya que impide el acceso no autorizado a la vez que proporciona una experiencia fluida a los espectadores autorizados.

Cuando se combina con archivos M3U8, HLS ofrece una forma flexible, eficaz y segura de transmitir contenidos de alta calidad en directo y a la carta, y garantiza que se conserven todos los vínculos de retroceso. Su compatibilidad con HTML5 y sus capacidades de transmisión adaptable lo convierten en una opción fiable para las emisoras que buscan optimizar el rendimiento y proteger sus flujos generadores de ingresos.

Explicación del streaming con tasa de bits adaptativa HLS

El streaming con tasa de bits adaptativa (ABR) es una característica clave que contribuye a la popularidad del HLS (HTTP Live Streaming). ¿Qué es HTTP Live Streaming? Es un protocolo de streaming que permite transmitir contenidos de vídeo por Internet de forma eficiente. El formato de streaming HLS funciona creando múltiples archivos de vídeo de distinta calidad. De esta forma, el reproductor puede ajustar la calidad del vídeo en tiempo real en función del ancho de banda disponible del usuario.

Durante una transmisión en directo HLSEl reproductor supervisa continuamente las condiciones de la red y cambia entre flujos de diferente calidad según sea necesario. Por ejemplo, si la conexión de red es fuerte, el reproductor puede utilizar un flujo de alta calidad. Si el ancho de banda disminuye, el reproductor cambia automáticamente a un flujo de calidad inferior para garantizar una reproducción ininterrumpida. Este ajuste dinámico ayuda a minimizar el almacenamiento en búfer y proporciona una experiencia de visualización más fluida.

En esencia, ¿qué significa HLS? Significa un streaming más inteligente, que permite a los espectadores disfrutar de vídeo de alta calidad sin interrupciones. La forma completa HLS enfatiza su papel en la entrega de contenidos sin interrupciones a través de diversos dispositivos y condiciones de red.

Funciones de seguridad HLS

En el streaming de tipo de vídeo HLS, el cifrado y el intercambio seguro de claves son esenciales para proteger el contenido. Un método habitual es Cifrado AES-128que asegura los archivos de vídeo durante la reproducción. Cuando un espectador accede a una fuente HLS, el reproductor HLS solicita claves de encriptación al servidor.

Estas claves se comparten de forma segura a través de TLS/HTTPS, garantizando que sólo los reproductores autorizados puedan descifrar el contenido. Este intercambio seguro de claves protege el flujo de vídeo HLS de accesos no autorizados, manteniendo la privacidad y la integridad.

Al combinar AES-128 y TLS/HTTPS, HLS ofrece tanto una experiencia de visualización de alta calidad como una gran seguridad, lo que lo convierte en una opción fiable para los proveedores de vídeo que quieran proteger sus contenidos en la web.

Ventajas de utilizar el protocolo HLS

En los últimos años, el formato HLS se ha convertido en un protocolo estándar para el vídeo web, y con razón. La ingesta HLS es bastante sencilla de configurar, su uso es gratuito y es compatible con una amplia gama de dispositivos. Veamos algunas de las ventajas de utilizar el protocolo HLS para la transmisión de vídeo.

1. Entrega en todos los dispositivos

En primer lugar, HTTP Live Streaming admite vídeo en casi todos los dispositivos. Aunque se creó originalmente para su uso en Safari y dispositivos iOS, el formato HLS es ahora compatible con todos los navegadores web modernos: móviles, de sobremesa, tabletas, etc. Tanto si tú como tus espectadores accedéis al contenido desde un smartphone, una tableta, un ordenador de sobremesa o portátil, una televisión inteligente, un descodificador o cualquier otro dispositivo, el vídeo HLS se reproducirá. La mayoría de los navegadores web también son compatibles con la principal alternativa -MPEG-DASH-, pero iOS y Safari no. Es una gran ventaja. Por esta razón, HLS sigue siendo la norma de facto.

2. Excelente calidad

El formato de vídeo HLS utiliza un método llamado Adaptive Bitrate Streaming. Este método mide la velocidad de Internet disponible para cada espectador de un vídeo determinado. Luego, la calidad de vídeo que se les sirve se ajusta dinámicamente. Por ejemplo, puedes empezar a ver un vídeo en casa, donde tienes una conexión Wi-Fi rápida. Luego, puedes salir de casa y subirte a un coche con un amigo, y seguir viendo el vídeo con una conexión móvil. Esta conexión puede ser más lenta. También puede que pases por zonas de disponibilidad limitada de ancho de banda. Incluso una conexión dedicada a Internet en casa o en el trabajo puede tener una variación significativa en la velocidad de Internet. El vídeo transmitido utilizando el formato HLS, si se configura correctamente, te proporcionará dinámicamente la mejor calidad de vídeo posible, minimizando al mismo tiempo el almacenamiento en búfer y los retardos. Este enfoque conduce a una experiencia de usuario superior. El vídeo intentará seguir reproduciéndose tanto como sea posible. La calidad aumentará siempre que tu Internet sea lo suficientemente rápido como para soportar la carga.

3. Rentable

Otra gran ventaja del formato HLS es su menor coste. Como hemos dicho, el formato es compatible con casi todos los dispositivos mediante HTML5 y Media Source Extensions. No hay necesidad de utilizar un dispositivo específico para ver el contenido. Los servidores web estándar pueden manejar la entrega HLS sin problemas (dependiendo de la carga y otros factores).

4. Privacidad y seguridad

La última ventaja de HLS que destacaremos aquí es la privacidad y la seguridad. Comparado con Flash, HLS simplemente proporciona un navegador más seguro para tus espectadores, tanto cuando están viendo tu contenido como después.

Contras de utilizar el protocolo HTTP de retransmisión en directo

Ningún protocolo o tecnología es perfecto, y el HTTP Live Streaming no es diferente. Utilizar el formato HLS tiene algunos contras. Echemos un vistazo a uno de los problemas más frecuentes: la latencia.

1. Latencia

La latencia se refiere al tiempo transcurrido entre el momento en que ocurre un acontecimiento en el mundo real y el momento en que los espectadores pueden verlo. Esencialmente, es el tiempo que tarda un vídeo en ser grabado por una cámara, procesado por un codificador HLS, transmitido a través de Internet, distribuido a servidores “periféricos” y descodificado para su visualización. Ten en cuenta que la latencia de vídeo no tiene en cuenta las ralentizaciones debidas a la velocidad de Internet y a los cuellos de botella; éstas son cuestiones muy distintas.

2. Velocidad de Internet

HLS se diseñó para maximizar la calidad, no para minimizar la latencia absoluta. El intervalo entre fotogramas clave, el tamaño de los paquetes y los requisitos del búfer de reproducción no son adecuados para una retransmisión en directo superrápida. Por lo tanto, suele añadir un retraso de 20-60 segundos a tu transmisión. Estas plataformas de softwarede retransmisión en directo ofrecen soluciones integradas de baja latencia, y esas son las que hay que tener en cuenta.

Las velocidades lentas de Internet sólo son un problema para un pequeño subgrupo de personas que retransmiten en directo, especialmente los videojugadores y los aficionados a los deportes. En estas situaciones, la velocidad es importante. Sin embargo, la mayoría de los usuarios pueden ignorar fácilmente la pequeña latencia de alojar una transmisión HLS, ya que no tendrá ningún impacto en la satisfacción o la experiencia del espectador. Para casi todos los espectadores, un vídeo de alta calidad que se pueda ver en cualquier momento, en cualquier dispositivo, es más importante que la latencia.

3. Aumento de la carga de procesamiento

HLS divide el contenido de vídeo en pequeños segmentos fragmentados. Esta segmentación puede provocar una mayor carga de procesamiento tanto en el servidor como en los dispositivos cliente. Como cada segmento debe codificarse y descodificarse por separado, puede requerir más recursos. Esto puede afectar al rendimiento, especialmente en los dispositivos menos potentes.

4. Gastos generales del servidor

La necesidad de gestionar múltiples segmentos puede suponer una mayor sobrecarga del servidor. Cada segmento debe almacenarse, indexarse y servirse a los usuarios, lo que puede sobrecargar los recursos del servidor. Esto puede requerir servidores más potentes o una infraestructura adicional para gestionar el aumento de solicitudes y datos.

5. Requisitos del caché de segmentos

Para optimizar el rendimiento, el HLS suele requerir el almacenamiento en caché de segmentos en varias ubicaciones. Esto significa que cada segmento de vídeo debe almacenarse en caché en varios servidores para garantizar un acceso rápido. La gestión de este almacenamiento en caché puede añadir complejidad al sistema general, lo que puede dar lugar a incoherencias y a un aumento de la latencia si no se configura correctamente.

Compatibilidad HLS con HTML5 y soporte de navegadores

HLS (HTTP Live Streaming) es un popular formato de streaming que funciona bien con HTML5. Esto lo hace ideal para transmitir vídeo a través de varios dispositivos y navegadores. Fue desarrollado por Apple, pero ahora HLS es ampliamente compatible con la mayoría de los navegadores y dispositivos modernos, incluidos iOS, Android y navegadores de escritorio como Chrome, Safari y Edge.

Con HTML5la reproducción de vídeo es más fluida y no se necesitan plugins. Esto hace que la integración de HLS sea más fluida. Sin embargo, no todos los navegadores soportan HLS de forma nativa (por ejemplo, Firefox carece de soporte nativo completo), por lo que los desarrolladores suelen utilizar bibliotecas JavaScript como hls.js para garantizar una reproducción coherente en todas las plataformas.

El uso de HLS con HTML5 permite el streaming con tasa de bits adaptativa, que ajusta la calidad del vídeo en función de la velocidad de Internet del usuario, proporcionando una mejor experiencia de visionado con menos interrupciones. Esta compatibilidad hace que HLS sea una opción sólida para la distribución de vídeo en línea.

Soluciones al problema de la latencia

El vídeo Flash proporcionaba una transmisión en directo de baja latencia. Pero con el declive de Flash, el vídeo en Internet se encuentra en un periodo de transición. Todavía no hay soluciones fantásticas al problema de la latencia HLS. Pero muchas empresas diferentes están trabajando en ello, incluido el proveedor de CDN de primer nivel Akamai. Se está trabajando en sustitutos del HLS (como el MP4 fragmentado), pero los dispositivos aún no están preparados para reproducirlos. Puede que el próximo cambio se produzca dentro de unos años.

Para reducir la latencia en el streaming HLS, se pueden utilizar varias técnicas. El HLS de baja latencia (LL-HLS) mejora la latencia acortando la duración de los segmentos y permitiendo la entrega de segmentos parciales, reduciendo los retrasos del flujo a casi tiempo real. Esto se consigue entregando segmentos parciales más pequeños en cuanto están disponibles, en lugar de esperar a que se complete todo el segmento.

Además, la codificación de transferencia en trozos permite que los datos se transmitan en trozos más pequeños, lo que permite una entrega más rápida. HTTP/2 mejora la eficiencia mediante la multiplexación, acelerando los tiempos de carga del manifiesto HLS y del formato de archivo HLS. Juntas, estas técnicas crean una experiencia de streaming fluida y de baja latencia

En Dacast ofrecemos una solución de streaming HLS de baja latencia para nuestros planes Premium y superiores. Esta solución reduce la latencia a 10 segundos o menos. Cumple las normas de seguridad de los navegadores modernos mediante la entrega HTTPS y te permite llegar a todos los dispositivos móviles.

HLS frente a otros protocolos de streaming

HLS es un popular protocolo de vídeo HLS desarrollado por Apple. Se utiliza para transmitir contenidos de alta calidad a través del protocolo de streaming HLS. HLS utiliza el formato de flujo HLS m3u8, que divide el vídeo en pequeños segmentos de archivos multimedia HLS, lo que lo hace fiable para el streaming adaptativo de alta calidad.

Al comparar HLS con otros protocolos, WebRTC destaca por su latencia ultrabaja, ideal para la comunicación en tiempo real, como las videoconferencias. Mientras que HLS funciona bien para el streaming con calidad de emisión, WebRTC ofrece interacción instantánea, por lo que es más adecuado para videollamadas o juegos.

CMAF (Common Media Application Format) fusiona HLS con MPEG-DASH. Esto reduce la latencia y aumenta la compatibilidad entre plataformas. Esto lo hace valioso para aplicaciones de baja latencia y amplio alcance.

Y el RTSP (Protocolo de Transmisión en Tiempo Real) se utiliza a menudo para las cámaras IP. Aunque RTSP puede manejar una baja latencia, carece de streaming adaptativo, por lo que las fuentes HLS son mejores para las necesidades de streaming dinámico y de alta calidad.

Para que puedas entender mejor las ventajas de HLS, echemos un vistazo más de cerca a HLS frente a otros protocolos de transmisión, especialmente RTMP y MPEG-DASH. Antes de la desaparición de Flash, RTMP y HLS eran opciones populares para transmitir vídeo a los espectadores. Ahora que Flash ha desaparecido, MPEG-DASH es posiblemente el mayor competidor de HLS. MPEG-DASH es el chico nuevo del barrio y ha presionado positivamente a HLS para que mejore y solucione los defectos del pasado, como la baja calidad del vídeo. Dicho esto, profundicemos en ambas comparaciones.

HLS vs RTMP: La caída de Flash

El RTMP como protocolo de entrega está principalmente en vías de desaparición, pero el RTMP no está muerto. Me explico. Macromedia desarrolló RTMP para que funcionara con el reproductor Adobe Flash al principio, cuando se generalizó el uso de Internet. La fusión de Adobe y Macromedia en 2005 dio a RTMP un enorme alcance. Piensa que en su momento álgido, cerca del 99% de los navegadores de escritorio de Occidente tenían instalado el plug-in Adobe Flash Player. RTMP y Flash funcionaban muy juntos, por lo que mucha gente confundía ambos como la misma cosa, pero no lo son. En otras palabras, aunque Flash esté muerto, RTMP no lo está.

Entonces, ¿qué causó la caída de Flash (y de RTMP como principal protocolo de entrega)?

Steve Jobs abordó la mayoría de los defectos de Flash en una carta titulada Pensamientos sobre Flash. En la carta, Jobs explicaba por qué no se permitiría Flash en los dispositivos de Apple. En la carta, Jobs explicaba por qué no se permitiría Flash en los dispositivos de Apple. En su carta, Steve Jobs hablaba de cómo Flash era un sistema cerrado y de cómo tenía muchos problemas. Por eso puede que hayas oído bromear a la gente diciendo que Steve Jobs mató a Flash, y hay algo de verdad en ello. En última instancia, la muerte de Flash se debió a que fue incapaz de solucionar sus problemas de rendimiento, batería y seguridad en línea con la competencia, como HTML5. Así que, técnicamente hablando, ya no tiene mucho sentido comparar HLS y RTMP como protocolo de entrega, y esto será aún más cierto con el paso del tiempo. Pero, hagamos como si volviéramos a los tiempos de Flash por un segundo. Como recordarás, RTMP era potente porque conseguía una latencia muy baja. Incluso después del fin de la vida útil de Flash el 31 de diciembre de 2020 (RIP), el mundo sigue trabajando en un sólido sustituto de baja latencia para RTMP. Como RTMP es potente, sigue vivo, sólo que no como antes.

Ingesta HLS vs. Ingesta RTMP

Dado que la mayoría de los navegadores dejaron de admitir la entrega RTMP tras el anuncio del fin de la vida útil de Flash, prácticamente no existe nada que tenga que ver con la entrega/streaming RTMP (o entrega/streaming Flash). Sin embargo, RTMP perdura en gran medida a través de RTMP Ingest, que en realidad funciona con HLS bastante bien. Por eso, hoy en día, es más apropiado comparar Ingesta RTMP vs. Ingesta HLS que RTMP vs. HLS para entrega/streaming. Si necesitas que te refresque la memoria, la ingesta es la tecnología encargada de transmitir los archivos de vídeo desde el codificador de emisiones en directo a la plataforma de streaming. Básicamente, para utilizar la ingesta RTMP, necesitas un codificador RTMP, y para utilizar la ingesta HLS, necesitas un codificador HLS, lo que nos lleva a nuestra primera ventaja para la ingesta RTMP. Por el momento, los codificadores RTMP son mucho más comunes que los codificadores HLS. Sin embargo, esto no es realmente un problema si buscas intencionadamente codificadores compatibles con HLS, ya que hay un montón de opciones ahí fuera. Otra cosa a tener en cuenta es que las redes sociales más populares, como Facebook, admiten la ingesta RTMP y aún no la ingesta HLS. En comparación con HLS, RTMP está optimizado para la latencia, que es una de las principales razones por las que la Ingesta RTMP sigue siendo muy popular en comparación con la Ingesta HLS. Sin embargo, la ingesta HLS es capaz de proporcionar vídeo de mayor calidad y escalabilidad. Es probable que HLS se imponga con el tiempo, pero por ahora, RTMP va viento en popa.

HLS vs MPEG-DASH: La nueva alternativa de código abierto

En cuanto a la entrega/streaming, HLS frente a MPEG-DASH es una comparación más moderna que HLS frente a RTMP, así que vamos a entrar en materia.

HLS es una solución propietaria de Apple y, hace aproximadamente una década, la mayor parte de su competencia también consistía en otros protocolos de streaming propietarios. Por ese motivo, se empezó a trabajar en un protocolo alternativo de streaming con tasa de bits adaptativa. MPEG-Dash es un estándar de código abierto desarrollado como un esfuerzo coordinado entre más de 50 organizaciones, incluidos gigantes como Apple y Microsoft.

Así pues, una de las principales cosas que debes saber sobre MPEG-DASH en comparación con HLS es que es un estándar internacional. Pero el mayor inconveniente de MPEG-DASH es que el navegador móvil Safari no lo admite, y si alguna vez has tenido un iPhone o un iPad, sabrás que Safari es el navegador predeterminado. Teniendo en cuenta que hay unos 1.800 millones de dispositivos Apple activos en todo el mundo, esto es sin duda una gran estafa para DASH. Otras comparaciones entre ambos han cambiado con el tiempo. Por ejemplo, podría decirse que DASH ofrecía mejor calidad en el pasado reciente, pero ya no. Para una comparación más detallada, revisa nuestra entrada de blog comparando los protocolos de streaming MPEG-DASH frente a HLS.

¿Qué es el HLS de baja latencia?

Originalmente, Apple desarrolló el streaming HLS para favorecer la fiabilidad frente a la latencia. Como ya sabes, una ventaja del RTMP sobre el HLS es su menor latencia. Para solucionar esta deficiencia, Apple anunció el HLS de baja latencia, que permite la transmisión de vídeo de baja latencia y es una extensión del protocolo HLS. Cuando se anunció por primera vez en 2019, el HLS de baja latencia era un protocolo totalmente independiente del HLS, pero ahora Apple ha fusionado ambos y se ha convertido en un único protocolo. Uno de los objetivos de la fusión de ambos protocolos era acelerar su adopción. Como es relativamente nuevo, ha faltado apoyo de los proveedores en todo el ecosistema de distribución de vídeo. Sin embargo, la tecnología es muy prometedora. El HLS de baja latencia puede alcanzar 2 segundos o menos de latencia, lo que es asombroso. Para ponerlo en perspectiva, la latencia de las transmisiones en directo HLS suele ser de entre 15 y 30 segundos.

Casos de uso del formato HLS

El formato de transmisión HLS (HTTP Live Streaming) es versátil, por lo que resulta ideal para muchos sectores. Para la retransmisión en directo de noticias y deportes, por ejemplo, HLS admite streaming en tiempo real y de alta calidad a escala. Esto garantiza que los espectadores experimenten un buffering mínimo. Las plataformas de streaming OTTse basan en la transmisión de vídeo HTTP para llegar al público desde distintos dispositivos, desde teléfonos inteligentes a televisores inteligentes, mejorando la accesibilidad y la participación del espectador.

En el aprendizaje electrónico, el HLS ofrece una transmisión fluida de conferencias y cursos interactivos, lo que permite a los estudiantes ver el contenido sin problemas en muchos dispositivos. Las comunicaciones corporativas también se benefician del HLS, ya que permite compartir vídeos de forma segura para actualizaciones de la empresa, formación o eventos entre equipos globales.

Además, HLS es compatible con el streaming con tasa de bits adaptativa. Esto ajusta la calidad del vídeo en función de la velocidad de Internet. Esta adaptabilidad y compatibilidad hacen de HLS un formato esencial para una transmisión fiable y de alta calidad en diferentes sectores y casos de uso.

HLS con integración CDN

Integrar HLS con CDNs crea una potente solución para entregar contenidos de vídeo de forma eficiente. Las CDN mejoran el streaming HLS almacenando en caché segmentos de vídeo en servidores periféricos, más cerca de los espectadores. Esto reduce la latencia y permite una reproducción más rápida, mejorando la experiencia de visionado. Al distribuir segmentos a través de la red de la CDN, HLS puede escalar rápidamente para satisfacer grandes demandas de tráfico, lo que lo hace ideal para la transmisión a gran escala. retransmisiones en directo en los que muchos usuarios lo ven simultáneamente.

La sinergia entre HLS y las CDN se encuentra en la capacidad de optimizar la entrega de vídeo para los espectadores, independientemente de su ubicación, sin sobrecargar el servidor de origen. Con el almacenamiento en caché, las CDN minimizan los tiempos de almacenamiento en búfer y el uso de ancho de banda, proporcionando un streaming fiable incluso bajo cargas pesadas. Esta integración proporciona vídeos fluidos y de alta calidad para audiencias de todo el mundo.

Requisitos del codificador y reproductor HLS

Para transmitir con HLS, son importantes tanto un codificador como un reproductor compatibles. Un codificador HLS se encarga de convertir el vídeo en directo al formato HLS, dividiéndolo en pequeños segmentos que puedan ser transmitidos a los usuarios.

Entre los codificadores populares compatibles con HLS están OBS Studio*, que es gratuito y de código abierto, Wowza Streaming Engine, conocido por sus sólidas capacidades de transmisión, y codificadores de hardware profesionales como Teradek y AJA. Estas opciones responden a diferentes necesidades, desde el simple streaming hasta las emisiones complejas de alta calidad.

Para la reproducción, se necesita un reproductor compatible con HLS. Algunas opciones populares son JW Player, una solución muy utilizada para el streaming profesional, Video.js, un reproductor de código abierto con opciones personalizables, y THEOplayer, conocido por su reproducción HLS sin problemas en todos los dispositivos. Estos reproductores permiten una entrega fluida y streaming bitrate adaptativooptimizando la experiencia del usuario. Con el codificador y reproductor HLS adecuados, puedes ofrecer flujos fiables y de alta calidad en varias plataformas.

HLS y streaming móvil

HLS es muy eficaz para la transmisión móvil, diseñado originalmente por Apple pensando en los dispositivos móviles. Este formato funciona especialmente bien en redes móviles, ya que utiliza la transmisión con tasa de bits adaptativa para ajustar la calidad del vídeo en función de las condiciones de la red. Esto significa que los usuarios obtienen reproducción fluida con menos almacenamiento en búfer, incluso cuando varían las velocidades de la red. Es una gran ventaja, ya que el consumo de vídeo móvil sigue creciendo.

Para las empresas que dan prioridad a la movilidad, HLS ofrece una gran ventaja sobre los protocolos más antiguos. Está optimizado para el rendimiento en redes móviles, lo que significa que ofrece un streaming de alta calidad con un uso eficiente de los datos. Esto ayuda a preservar la duración de la batería y mejora la experiencia del usuario. Dado que cada vez hay más espectadores que lo ven desde el móvil, HLS garantiza que el contenido de vídeo se cargue rápidamente y sin problemas, lo que lo convierte en una potente opción para las empresas que se centran en la transmisión móvil y en llegar a las audiencias actuales centradas en el móvil.

La evolución de la HLS: contexto histórico y desarrollos futuros

HTTP Live Streaming fue desarrollado por Apple en 2009 como respuesta a la disminución del uso de Flash para la transmisión de vídeo. Diseñado originalmente para dispositivos móviles, HLS pretendía proporcionar una solución robusta que ofreciera capacidades de streaming adaptativo.

A lo largo de los años, se ha convertido en la norma del sector para la transmisión de vídeo por Internet, por su capacidad para ajustar la calidad del vídeo en función del ancho de banda de los usuarios, garantizando una reproducción fluida en distintos dispositivos.

A medida que el HLS siga evolucionando y mejorando, se espera que los futuros desarrollos incluyan el HLS de baja latencia, que reduce significativamente el tiempo de almacenamiento en búfer y mejora la transmisión en tiempo real experiencias. Esta mejora es especialmente beneficiosa para los eventos en directo y las retransmisiones interactivas.

Sin embargo, HLS se enfrenta a la creciente competencia de alternativas de código abierto como MPEG-DASH y CMAF. Estas tecnologías ofrecen funciones similares de transmisión adaptable y atraen a los desarrolladores que buscan soluciones más flexibles. A pesar de esta competencia, HLS sigue siendo una piedra angular de la distribución de vídeo, y sus continuos avances probablemente lo mantendrán relevante en un panorama de streaming en constante cambio.

¿Cómo funciona la solución de streaming de baja latencia Direct HLS de Dacast?

Fuimos la primera plataforma de vídeo en línea en ofrecer gratuitamente un codificador de secuencias en directo HLS de baja latencia. Este codificador se basa en el codificador de código abierto OBS Studio, lo que significa que incluye todas las ventajas que hacen que OBS Studio sea tan popular. Es compatible con Mac y Windows. Algo que debes saber es que, a diferencia de muchos otros codificadores, sólo requiere una pequeña cantidad de potencia de procesamiento de la CPU y de memoria.

Cuando comparamos HLS frente a RTMP, mencionamos que RTMP-Ingest sigue siendo popular. Sin embargo, eso no significa que vaya a ser popular para siempre. La Solución de Streaming Directo HLS de Baja Latencia de Dacast utiliza en su lugar la Ingesta HLS, aunque la Ingesta RTMP sigue siendo la predeterminada.

Al utilizar la ingesta HLS, la Solución de Streaming Directo HLS de Baja Latencia de Dacast es HLS de extremo a extremo. Así, en lugar de que el streaming HLS comience con la Ingesta RTMP y luego se convierta a HLS, comienza y termina con HLS. Esto proporciona a los espectadores una latencia mucho menor, y estamos hablando de 10 segundos o menos de latencia. También cumple las normas de seguridad de los navegadores modernos, lo que significa que puede seguir llegando a todos los dispositivos móviles.

Conclusión

HLS es una potente tecnología que se ha convertido en uno de los estándares de la industria. Esperamos que este artículo te haya informado sobre los fundamentos de esta tecnología de transmisión en directo, cómo funciona y cuáles son sus ventajas e inconvenientes.

¿Alguna pregunta sobre el formato HLS? Puedes hacer tu primera transmisión en directo hoy mismo con el software de transmisión de vídeo Dacast HLS. Si estás listo para probarlo hoy mismo, puedes aprovechar nuestro prueba gratuita de 14 días. No se requiere tarjeta de crédito.

Empiece gratis

Para ofertas exclusivas y regulares consejos para la retransmisión en directoTambién estás invitado a unirte a nuestro Grupo LinkedIn. Finally, do you have further questions, thoughts, or feedback about this article? We’d love to hear from you in the comments below, and we will get back to you. Thanks for tuning in, and good luck with your live streams!