Riproduttori di terze parti di media in streaming

I progetti che prevedono lo streaming video presentano una serie di sfide per qualsiasi azienda o organizzazione. Una di queste sfide è la scelta dei giusti player di terze parti per il vostro sito web.

La maggior parte delle persone non sa molto dei lettori di terze parti o di come funzionano, perché l’unica interazione con questa tecnologia è fare clic sul pulsante “play”.

In questo articolo discuteremo alcuni dei più diffusi lettori di terze parti, sia open-source che commerciali, oggi disponibili. Esamineremo i pro e i contro di questi lettori video standard e discuteremo di come ciascuno di essi possa adattarsi al modello di servizi di streaming multimediale utilizzato dalla vostra azienda. Cominciamo.

Perché utilizzare lettori di terze parti per lo streaming multimediale?

Con il declino e la caduta di Flash Player di Adobe a causa di problemi di stabilità e sicurezza, nell’ultimo decennio si è progressivamente aperto un varco nella distribuzione di video sul Web. È necessario disporre di una soluzione di distribuzione video compatibile con un’ampia gamma di sistemi, veloce e leggera, in grado di supportare una serie di formati multimediali in continua evoluzione.

Da anni esistono lettori di terze parti, che supportano per lo più i formati Adobe Flash. Ma da quando Steve Jobs si è rifiutato di consentire l’uso di video in flash su iPhone e iPad, l’ascesa del video in HTML5 ha permesso la nascita di numerosi lettori di video in streaming di terze parti, ognuno con punti di forza, debolezze, plugin e caratteristiche diverse. Alcuni sono ideali per le piccole aziende che vogliono fare video in casa, altri sono progettati per le imprese.

Nessuno di questi è arrivato a dominare completamente il mercato come ha fatto Adobe Flash per tanto tempo, ma questo è probabilmente un bene. Oggi è disponibile un’ampia gamma di lettori video con prezzi, caratteristiche e aspetto diversi.

Ecco tre dei lettori video più diffusi oggi.

Giocatore JW

Inizieremo con JW Player, il lettore multimediale incorporato più diffuso, presente in migliaia di siti web in tutto il mondo.

Pro

Dal punto di vista del visualizzatore, JW Player utilizza lo standard HTML5 per renderizzare la maggior parte dei contenuti senza richiedere alcun plugin. I contenuti Flash continueranno a richiedere il plugin Flash di Adobe.

Anche JW Player è una tecnologia ben supportata. È facile da configurare; la maggior parte dei siti web è in grado di distribuire con una semplice configurazione point-and-click. Supporta un’ampia gamma di tecnologie per la distribuzione di video, da HTTP standard al formato HLS di Apple, HDS di Adobe e RTMP standard e adattivo. (Se questa terminologia vi confonde, consultate questo articolo sui formati video in streaming).

JW Player dispone anche di un’ampia gamma di componenti aggiuntivi per estendere le sue funzionalità e aggiungere caratteristiche come un paywall.

Contro

Il principale svantaggio di JW Player è che si tratta di un software commerciale. Anche se il codice è open source, il pacchetto di supporto (che include 250 GB di streaming al mese, il supporto per lo streaming adattivo HLS e l’OTT per la compatibilità con Chromecast e AirPlay) costa 299 dollari all’anno – e questa è la versione limitata.

La versione completa costa di più. I clienti di livello enterprise interessati a volumi più elevati di streaming e di archiviazione, nonché a strumenti come la protezione dei contenuti, possono usufruire di strutture di prezzo personalizzate.

In passato, JW Player è stato criticato anche per il suo design “goffo”, ma le nuove versioni hanno tenuto il passo con le tendenze stilistiche.

Per saperne di più su JW Player, visitate il sito https://www.jwplayer.com.

Giocatore di flusso

Se siete alla ricerca di un lettore video flessibile e potente, FlowPlayer è un’opzione solida e unica.

Pro

FlowPlayer si concentra sulla qualità. Ogni video inizia con un’immagine ottimizzata per la retina di vostra scelta, in modo da avere il massimo controllo sulla capacità di invogliare lo spettatore a guardare i vostri contenuti. La codifica di alta qualità massimizza la qualità del video e le sovrapposizioni video possono essere facilmente codificate tramite CSS. In effetti, quasi ogni aspetto del lettore video può essere personalizzato.

Una delle caratteristiche innovative offerte da FlowPlayer è la possibilità di impostare una “schermata finale” per i vostri video, per indirizzare gli spettatori a un sito web di vostra scelta. Questa schermata può essere personalizzata con l’HTML, il che è un’ottima funzione per aumentare le vendite, catturare i dati degli utenti o semplicemente mantenere gli spettatori sul vostro sito.

FlowPlayer enfatizza la gestione dei video con funzioni come la “libreria video”, una dashboard centrale per i contenuti video che fornisce analisi e statistiche di coinvolgimento. Numerosi componenti aggiuntivi ampliano le funzionalità del lettore.

Su WordPress, Flowplayer è molto popolare come plugin facile da usare e che si integra rapidamente con i siti web esistenti. Un altro grande vantaggio della piattaforma è il supporto per Google AdExchange, che normalmente è disponibile solo per i siti web con più di 10 milioni di stream al mese; gli utenti di FlowPlayer possono accedervi gratuitamente.

Contro

Uno dei maggiori svantaggi di FlowPlayer è una struttura dei prezzi un po’ complicata. Il player viene acquistato per dominio, il che significa che dovrete pagare molto di più per ospitare i video su più di un sito. Un dominio parte da 94 dollari al mese.

Per saperne di più: https: //flowplayer.org.

Video.JS

Un altro ottimo lettore multimediale di terze parti è Video.JS, un progetto gratuito e open-source creato dai programmatori di Zencoder.

Pro

Il vantaggio principale di Video.JS è che è completamente gratuito e open-source. Chiunque è libero di utilizzare e modificare il codice senza alcuna restrizione.

Video.JS è anche ultraleggero: il codice è inferiore a 2500 righe e il pacchetto occupa circa 86 kb sul vostro server. Il risultato è un’esperienza pulita e veloce per l’utente.

Grazie alla sua semplicità, Video.JS è facile da mettere in funzione. È inoltre compatibile con quasi tutti i dispositivi e i browser, compresi molti sistemi preesistenti. La facilità d’uso si estende anche all’integrazione; il player può essere facilmente personalizzato per adattarsi a qualsiasi sito web.

Contro

Lo svantaggio maggiore di Video.JS è che è relativamente povero di funzioni. Non ha le funzionalità di una soluzione più completa come JW Player. Tuttavia, questo aspetto è in qualche modo mitigato dalla disponibilità di una libreria di plugin che forniscono funzioni come playlist, pubblicità, analisi e supporto per formati come DASH e HLS.

Sito web di Video.JS: https://videojs.com.

Implementazione di Dacast

In Dacast utilizziamo un lettore video HTML5 personalizzato, basato sul codice Video.JS, ma adattato alla nostra piattaforma. La nostra API video è compatibile con un’ampia gamma di altri lettori di terze parti, compresi i tre qui citati.

Con l’API di Dacast, gli utenti possono controllare i loro contenuti in ogni modo. Possono anche creare un proprio lettore video o utilizzare un lettore di terze parti come uno dei tre descritti sopra. In questo modo gli utenti possono scegliere il lettore video che offre l’esperienza d’uso e le caratteristiche che desiderano.