Protocolli di streaming video: 6 formati preferiti per la trasmissione professionale

• Indice dei contenuti
• Che cos’è un protocollo di streaming video?
• Protocollo di streaming vs. Codec vs. Formato del contenitore
• 6 Protocolli preferiti per lo streaming video
• 1. Streaming live HTTP (HLS)
• 2. Protocollo di messaggistica in tempo reale (RTMP)
• 3. WebRTC
• 4. Trasporto sicuro e affidabile (SRT)
• 5. Protocollo di streaming in tempo reale (RTSP)
• 6. Streaming dinamico adattivo su HTTP (MPEG-DASH)
• Come scegliere i protocolli video per il vostro streaming
• Protocolli di streaming di YouTube
• Pensieri finali

Ci sono molti acronimi diversi utilizzati nel live streaming. RTMP, HLS, SRT e altro ancora. In genere si riferiscono a diversi protocolli di streaming video. In sostanza, questi protocolli sono processi tecnici che facilitano il trasferimento efficiente dei dati da un programma all’altro. Nello streaming, si tratta del trasferimento di file video da e verso l’encoder, l’host di streaming e il lettore video visualizzato dal pubblico.

In questo articolo identificheremo e discuteremo i protocolli di streaming video più comuni. Vediamo quali sono le loro funzioni e quando devono essere utilizzate. Inoltre, faremo luce e scomporremo tutti gli acronimi associati ai protocolli di streaming video. Infine, vi forniremo le informazioni di base necessarie per comprendere meglio la relazione tra un codec e un formato contenitore.

Si noti che questo post è stato aggiornato per riflettere gli ultimi sviluppi dei protocolli di streaming video a partire da luglio 2023.

Che cos’è un protocollo di streaming video?

Per la trasmissione in diretta è necessario un protocollo di streaming video.

Un protocollo di streaming video è un metodo di distribuzione standardizzato per suddividere un video in parti, inviarlo allo spettatore e riassemblarlo. I protocolli di streaming video sono le regole e i metodi utilizzati per suddividere i file video in piccoli pezzi in modo che possano essere consegnati agli spettatori.

Prima di andare avanti, approfondiamo un po’ il “perché” dei protocolli di streaming video. La maggior parte video digitale è progettata per due scopi: la memorizzazione e la riproduzione. Questo porta a due considerazioni principali: le dimensioni ridotte dei file e la riproduzione universale.

La maggior parte dei file video non è stata progettata per lo streaming, il che significa che lo streaming di un video deve essere prima convertito in un file che possa essere trasmesso in streaming. Questo comporta la suddivisione del video in piccole parti. Questi pezzi arrivano in sequenza e vengono riprodotti man mano che vengono ricevuti. Se state streaming video in diretta il video sorgente proviene direttamente da una telecamera. Altrimenti, proviene da un file per contenuti video-on-demand VOD.

Questa è una spiegazione di base del funzionamento dei protocolli di streaming. I protocolli di streaming possono diventare molto più complessi. Molti sono “bitrate adattivo“, ad esempio. Questa tecnologia offre la migliore qualità che uno spettatore può supportare in qualsiasi momento.

Quindi, se uno spettatore ha una velocità di internet bassa, riceverà un video di qualità inferiore, mentre se uno spettatore ha una velocità di internet superiore, riceverà un video di qualità superiore.

Alcuni protocolli si concentrano sulla ridurre la latenza ovvero il ritardo tra l’accadimento di un evento nella vita reale e la sua riproduzione sullo schermo dello spettatore. Alcuni protocolli video funzionano solo su determinati sistemi, mentre altri protocolli video si concentrano sulla gestione dei diritti digitali (DRM).

Man mano che ci avviciniamo ad alcuni protocolli di streaming video specifici, metteremo in prospettiva queste e altre caratteristiche.

Protocollo di streaming vs. Codec vs. Formato del contenitore

I protocolli, i codec e i formati dei contenitori sono aspetti separati dello streaming.

Tra le altre cose, una fonte comune di confusione nel regno dello streaming video riguarda la differenza tra un protocollo video e un codec.

In parole povere, il termine “codec” si riferisce alla tecnologia di compressione video. Logicamente, diversi codec di streaming sono utilizzati per scopi diversi. Ad esempio, Apple ProRes è spesso utilizzato per l’editing video. H.264 il codec video più comune, è ampiamente utilizzato per i video online.

Come per il codec, anche il termine “formato” può creare confusione nel contesto dei protocolli di streaming video. In molti casi, il formato si riferisce semplicemente al formato del contenitore di un file video. I formati contenitori più comuni sono .mp4, .m4v e .avi.

In sostanza, un formato contenitore funziona come una “scatola” che di solito contiene un file video, un file audio e metadati. Tuttavia, il formato del contenitore non è un concetto così centrale per i live streamer.

Facciamo un confronto per capire meglio la relazione tra un codec, un formato contenitore e un protocollo di streaming.

Immaginate di essere un commerciante e di trasportare abbigliamento all’ingrosso (l’abbigliamento rappresenta il contenuto del video):

• Il codec di streaming equivale alla macchina che comprime i vestiti in un pacchetto per risparmiare spazio.
• Il formato del container è il vagone che contiene questi fasci.
• Il protocollo di streaming è analogo ai binari, ai segnali e ai macchinisti che lo portano a destinazione.

In qualità di emittenti, desiderate che i vostri contenuti video in diretta funzionino di concerto con un codec, un formato di contenitore e un protocollo di streaming video. È inoltre importante notare che la maggior parte dei protocolli di streaming video supporta solo determinati codec, ma questo aspetto verrà approfondito più avanti.

6 Protocolli preferiti per lo streaming video

Ora che si ha un’idea più precisa dello scopo dello streaming video di streaming video, iniziamo il nostro confronto con un elenco dei protocolli più comuni per lo streaming video. Questo vi aiuterà a comprendere meglio i migliori protocolli video per lo streaming in diretta e i video su richiesta.

In questo confronto, quando possibile, offriremo anche casi d’uso per ciascun protocollo video.

1. Streaming live HTTP (HLS)

Il protocollo HLS, o HTTP Live Streaming, è stato sviluppato da Apple e supporta lettori multimediali, browser web, dispositivi mobili e server multimediali.

Il primo protocollo di streaming video di cui parleremo è HTTP Live Streaming o HLS. Apple ha originariamente rilasciato questo protocollo video nel 2009 per consentire di eliminare Flash dagli iPhone. Da allora, HLS è diventato il protocollo di streaming più diffuso.

Le ragioni sono molteplici. Innanzitutto, i browser desktop, le smart TV e i dispositivi mobili Android e iOS supportano tutti HLS. I lettori video HTML5 supportano nativamente anche Streaming HLS Con così tanti dispositivi che supportano HLS, è naturale che sia diventato uno dei migliori protocolli per lo streaming video.

Ciò consente a uno streaming di raggiungere il maggior numero possibile di spettatori, rendendo HLS il protocollo più sicuro oggi per scalare uno streaming live a un pubblico numeroso. Ad esempio, è possibile utilizzare questo protocollo per trasmettere video in diretta sul vostro sito web con un semplice codice embed e raggiungere gli spettatori sulla maggior parte dei dispositivi.

Per quanto riguarda le caratteristiche, lo standard HLS supporta anche lo streaming a bitrate adattivo, offrendo dinamicamente la migliore qualità video possibile in qualsiasi momento a ogni singolo spettatore. Con i recenti aggiornamenti, questo standard supporta ora l’ultimo e più avanzato codec H.265, che offre il doppio della qualità video a parità di dimensioni del file rispetto a H.264

Attualmente, l’unico aspetto negativo di HLS è che la latenza può essere relativamente alta. La latenza è il ritardo che si verifica tra l’invio di un file e la sua ricezione da parte del visualizzatore. Con lo streaming video in diretta, la latenza può essere meglio descritta come il ritardo tra il momento in cui il contenuto viene trasmesso in diretta e il momento in cui lo spettatore riceve tale contenuto. Tuttavia, esistono metodi per ridurre la latenza di HLS, contribuendo a combattere uno dei pochi aspetti negativi di questo protocollo video.

Chi dovrebbe utilizzare HLS?

HLS è il protocollo più diffuso per la trasmissione di flussi live, perché è robusto ed efficace. Ad esempio, sappiamo che pochi spettatori torneranno su un sito durante uno streaming se si verifica un errore video. L’uso di un protocollo adattivo e ampiamente compatibile come HLS garantirà la migliore esperienza possibile al pubblico. HLS è uno dei migliori protocolli per lo streaming video.

Vorremmo anche ricordare che HLS è ora il protocollo di streaming predefinito di Dacast.

I vantaggi dell’uso di HLS:

• Altamente compatibile: Poiché HLS è compatibile con il lettore video HTML5 il protocollo HLS è adatto per lo streaming praticamente su qualsiasi dispositivo e sistema operativo abilitato a Internet.
• Sicuro: HLS è noto per lo streaming sicuro
• Alta qualità: HLS produce flussi video di altissima qualità grazie alla tecnologia di streaming a bitrate adattivo

Contro dell’uso di HLS:

• Alta latenza: HLS non è in grado di garantire una latenza così bassa come quella di altri protocolli preferiti.
• Non è l’ideale per l’ingest: HLS non è l’opzione migliore per l’ingest poiché codificatori compatibili con HLS non sono accessibili o convenienti

2. Protocollo di messaggistica in tempo reale (RTMP)

Il prossimo è il veterano dei protocolli video: o Real-Time Messaging Protocol. Originariamente sviluppato da Macromedia agli albori dello streaming, il protocollo protocollo RTMP è ancora ampiamente utilizzato.

Oggi RTMP viene utilizzato soprattutto per l’ingestione di flussi live con l’ausilio di un codificatore abilitato RTMP. In parole povere, quando si impostare l’encoder per inviare il feed video alla piattaforma piattaforma di streaming il video raggiungerà la piattaforma tramite il protocollo RTMP. Il contenuto raggiunge infine lo spettatore finale in un altro protocollo, di solito HLS. RTMP viene utilizzato insieme ad altri protocolli di streaming video.

L’RTMP è raramente utilizzato come protocollo di streaming video rivolto agli spettatori, come avveniva un tempo. Questo perché dipende dal plugin Flash, che ora è totalmente obsoleto. Se viene utilizzato, di solito è abbinato a un altro protocollo come HLS.

Chi dovrebbe utilizzare l’RTMP?

RTMP è un protocollo di streaming che fornisce flussi a bassissima latenza. Tuttavia, poiché è incompatibile con il lettore video HTML5 si sconsiglia l’uso di RTMP per la consegna. Anche in questo caso, l’eccezione è rappresentata dall’ingestione di flussi. A questo scopo, Ingestione RTMP è ancora una delle migliori opzioni per l’ingestione dei flussi. È robusto e quasi universalmente supportato.

I vantaggi dell’utilizzo di RTMP:

• Bassa latenza: La bassa latenza consente al flusso video in diretta di mantenere stabile la connessione e il feed video per lo spettatore, anche se la connessione Internet è inaffidabile. In questo modo i vostri spettatori avranno meno “lag” quando guarderanno i vostri video con una connessione internet traballante, consentendo loro di riprendere rapidamente lo streaming una volta che la loro connessione internet si sarà stabilizzata.
• Adattabile: Un feed adattabile significa che i vostri spettatori non sono costretti a guardare i vostri feed in una direzione lineare. Con i contenuti ospitati su un server RTMP il feed permette di saltare e riavvolgere parti del feed o di unirsi a uno streaming live dopo che è iniziato. Gli spettatori spesso si aspettano questo tipo di controllo sui contenuti che guardano.
• Flessibile: RTMP consente di integrare una varietà di formati video in un unico pacchetto coesivo, che unisce perfettamente audio, video e testo. Inoltre, è possibile avere diverse varianti di canali multimediali, come lo streaming di flussi audio MP3 e AAC o lo streaming di video MP4, FLV e F4V.

Contro dell’utilizzo di RTMP:

• Non è supportato da HTML5: L’RTMP è supportato dai lettori Flash, un formato ormai in via di obsolescenza. I lettori HTML5 stanno rapidamente diventando lo standard moderno, ma l’RTMP non può essere riprodotto sui lettori HTML5 senza un convertitore come il protocollo video HLS.
• Problemi di larghezza di banda: I flussi RTMP possono essere particolarmente vulnerabili a problemi di scarsa larghezza di banda. Questo può causare frequenti e frustranti interruzioni dei vostri streaming che rovinano l’esperienza dei vostri spettatori.
• HTTP incompatibile: Non è possibile trasmettere direttamente un feed RTMP su una connessione HTTP. Per utilizzare un flusso RTMP sul proprio sito web, è necessario connettersi a un server speciale, come Flash Media Server, e utilizzare una rete di distribuzione dei contenuti (CDN) di terze parti. rete di distribuzione dei contenuti (CDN)

3. WebRTC

WebRTC è utilizzato principalmente per la comunicazione peer-to-peer, in particolare per le conferenze web.

Comunicazioni Web in tempo reale (WebRTC) è un progetto video open-source in grado di effettuare streaming con latenza in tempo reale. Questo progetto è stato sviluppato per supportare il protocollo VoIP (Voice Over Internet Protocol) ed è stato acquistato da Google per supportare gli strumenti di video chat di Google.

WebRTC è tecnicamente un progetto di streaming e non un protocollo di streaming. Tuttavia, viene spesso accomunato ai protocolli di streaming video preferiti, poiché vi sono molte sovrapposizioni.

Chi dovrebbe utilizzare WebRTC?

WebRTC è prezioso nelle configurazioni di streaming che richiedono una latenza in tempo reale. Lo streaming peer-to-peer, comunemente chiamato “web conferencing” o “video conferencing”, è uno dei principali casi d’uso di WebRTC.

Alcuni software e applicazioni popolari che utilizzano WebRTC sono Snapchat, Facebook, WhatsApp e altre piattaforme di social media. piattaforme di social media che supportano le chat video.

I vantaggi dell’uso di WebRTC:

• Open-source: Poiché WebRTC è open-source, può essere personalizzato per soddisfare le esigenze specifiche di streaming.
• Latenza in tempo reale: WebRTC supporta lo streaming con latenza in tempo reale, il che significa che il video arriva agli schermi degli spettatori praticamente in tempo reale.

Contro dell’utilizzo di WebRTC:

• Una tecnologia più recente: WebRTC è uno sviluppo recente e quindi il resto del mercato non si è ancora adattato. Potreste riscontrare alcuni problemi di compatibilità con la configurazione dello streaming

4. Trasporto sicuro e affidabile (SRT)

Trasporto sicuro e affidabile (SRT) è un protocollo di streaming video relativamente nuovo di Haivision, leader nel settore dello streaming online. Questo protocollo open-source è noto per la sua notevole sicurezza, affidabilità, compatibilità e capacità di streaming a bassa latenza. È un ottimo protocollo di streaming in tempo reale.

Attualmente esistono alcune limitazioni allo streaming con SRT perché altri hardware e software di streaming devono ancora svilupparsi per supportare questo protocollo video.

Chi dovrebbe utilizzare la SRT?

La SRT è il protocollo preferito da molti membri della Alleanza SRT. Si tratta di un gruppo di aziende del settore tecnologico e delle telecomunicazioni che si dedicano a portare l’SRT all’avanguardia nel settore dello streaming live, perché ritengono che sia il miglior protocollo per lo streaming video.

La SRT Alliance è stata fondata da Haivision, la stessa azienda che ha sviluppato il protocollo di streaming video. Tra i principali membri della SRT Alliance figurano Microsoft, Telestream, Alibaba Cloud, Comcast, Eurovision e AVID.

Se si utilizza una tecnologia supportata da uno dei membri della SRT Alliance, si dovrebbe essere in grado di incorporare facilmente il protocollo di streaming video SRT nella propria configurazione di streaming.

I vantaggi dell’utilizzo della SRT:

• Sicurezza: SRT include strumenti di sicurezza e di privacy di altissimo livello, in modo che le emittenti possano essere certe che i loro flussi rimangano sicuri e sani.
• Compatibile: SRT è agnostico rispetto ai dispositivi e ai sistemi operativi, il che significa che può fornire flussi alla maggior parte dei dispositivi abilitati a Internet.
• Bassa latenza: Lo streaming a bassa latenza è un importante valore aggiunto per le emittenti professionali. SRT raggiunge uno streaming a bassa latenza con il supporto della tecnologia di correzione degli errori

Contro dell’utilizzo della SRT:

• Non ancora ampiamente supportato: come WebRTC, SRT è ancora un po’ futuristico. L’industria dello streaming dovrà mettersi al passo prima che questo protocollo video diventi uno standard.

5. Protocollo di streaming in tempo reale (RTSP)

Forse un protocollo di streaming video meno conosciuto, Protocollo di streaming in tempo reale (RTSP) è stato pubblicato per la prima volta nel 1998. RTSP è stato sviluppato per controllare i server multimediali di streaming nei sistemi di intrattenimento e comunicazione, in particolare.

Nel 2016 è stato reso disponibile un aggiornamento di RTSP 2.0. In generale, è noto come protocollo di streaming video per stabilire e controllare sessioni multimediali tra endpoint.

RTSP è per certi versi simile al protocollo HTTP Live Streaming (HLS), di cui parleremo più avanti. Tuttavia, la trasmissione di dati di streaming in diretta non è ciò che RTSP riesce a fare da solo. Invece, i server RTSP lavorano spesso insieme al Real-Time Transport Protocol (RTP) e al Real-Time Control Protocol (RTCP) per fornire flussi multimediali. Si tratta di una soluzione in tempo reale che deve collaborare con altri protocolli di streaming video.

Chi dovrebbe utilizzare RTSP?

RTSP è stato progettato per supportare lo streaming a bassa latenza ed è una buona scelta per casi d’uso di streaming come feed di telecamere IP (ad esempio, telecamere di sicurezza), dispositivi IoT (ad esempio, un drone controllato da un laptop) e SDK mobili. SDK mobili. Non è stato progettato per lo streaming live di alta qualità su Internet a numerosi spettatori.

Uno svantaggio significativo, tuttavia, è il supporto limitato supporto nativo del browser per RTSP

RTMP vs. RTSP

RTMP e RTSP Sono entrambi protocolli di streaming, cioè sono insiemi di regole che governano il modo in cui i dati viaggiano da un sistema di comunicazione a un altro. Questi acronimi dall’aspetto simile vengono spesso confusi tra loro. Se i dati video che state cercando di inviare ai vostri spettatori sono quelli di un’automobile, il protocollo di streaming è la strada che l’automobile percorre per andare da un posto all’altro.

La scelta tra i protocolli di streaming RTMP e RTSP dipende in larga misura dalle esigenze aziendali individuali e da quanti passi in più si è disposti a compiere per rendere i contenuti riproducibili sul proprio sito web.

I vantaggi dell’uso di RTSP:

• Streaming segmentato: Invece di costringere gli spettatori a scaricare un intero video prima di guardarlo, il flusso RTSP consente loro di guardare i contenuti prima che il download sia completato.
• Personalizzazione: Utilizzando altri protocolli, come il Transmission Control Protocol (TCP) e lo User Datagram Protocol (UDP), è possibile creare applicazioni di streaming video personalizzate.

Contro dell’uso di RTSP:

• Meno popolare: Rispetto ad altri protocolli di streaming multimediale RTSP è molto meno popolare. La maggior parte dei lettori video e dei servizi di streaming non supportano lo streaming RTSP, rendendo più difficile la trasmissione del flusso nel browser. Per trasmettere un flusso RTSP, è necessario utilizzare un servizio di streaming live RTSP separato.
• HTTP incompatibile: Come per RTMP, non è possibile trasmettere direttamente RTSP su HTTP. Per questo motivo, non esiste un modo semplice e diretto per eseguire lo streaming RTSP in un browser web, in quanto RTSP è stato progettato più per lo streaming video su reti private, come i sistemi di sicurezza all’interno di un’azienda. Tuttavia, è possibile effettuare lo streaming RTSP utilizzando un software aggiuntivo incorporato nel sito web.

6. Streaming dinamico adattivo su HTTP (MPEG-DASH)

Le funzionalità di streaming adattativo con MPEG-DASH sono estremamente preziose per le emittenti professionali.

Ultimo ma non meno importante, abbiamo MPEG-DASH. Anche se non è ancora molto diffuso, questo protocollo video presenta alcuni grandi vantaggi.

In primo luogo, supporta lo streaming a bitrate adattivo. Ciò significa che gli spettatori riceveranno sempre la migliore qualità video rispetto alla loro attuale velocità di connessione a Internet. velocità di connessione a Internet può supportare. Questo dato tende a fluttuare da un secondo all’altro e DASH è in grado di tenere il passo.

MPEG-DASH risolve alcuni problemi tecnici di lunga data relativi alla distribuzione e alla compressione. Un altro vantaggio è che MPEG-DASH è “codec agnostico”, ovvero può essere utilizzato con quasi tutte le codifiche di streaming. codifica di streaming formato. Supporta inoltre le estensioni EME (Encrypted Media Extensions) e MSE (Media Source Extension), che sono API basate su standard per la gestione dei diritti digitali (DRM) basata su browser.

Chi dovrebbe utilizzare MPEG-DASH?

Attualmente, MPEG-DASH viene utilizzato solo da una frazione delle emittenti professionali rispetto a HLS. Per un po’ di tempo gli esperti hanno creduto che questo protocollo sarebbe decollato, ma dobbiamo ancora vedere questa teoria realizzarsi.

Il motivo per cui questo protocollo non è incredibilmente popolare può essere attribuito alla compatibilità (ad es. Apple Safari e i dispositivi iOS non lo supportano) e ad altri problemi correlati.

I vantaggi dell’utilizzo di MPEG-DASH:

• Adattivo: Ciò che mantiene DASH rilevante è il suo supporto per lo streaming a bitrate adattivo, che è ottimo per fornire flussi di alta qualità a utenti con velocità di internet diverse.
• Open-source: MPEG-DASH è open-source e senza fornitori, il che significa che gli utenti possono personalizzarlo per soddisfare le loro esigenze specifiche.

Contro dell’utilizzo di MPEG-DASH:

• Supporto limitato: MPEG-DASH non è compatibile con i dispositivi Apple/iOS, il che può costituire un problema per le emittenti.
• Senza futuro: Mentre un tempo si sperava in un futuro in cui DASH fosse il protocollo preferito, le possibilità di questo sono sempre più scarse.

Come scegliere i protocolli video per il vostro streaming

Sapete quali sono i protocolli video migliori per il live streaming professionale?

Ricapitolando, oggi esistono molti protocolli di streaming video e molti di questi possono essere utilizzati per lo streaming video in diretta. Per quanto riguarda il protocollo da utilizzare per lo streaming multimediale, la risposta è che dipende dalle vostre esigenze specifiche.

Come abbiamo detto sopra, tutti i protocolli qui discussi hanno casi d’uso specifici per emittenti specifiche. Tuttavia, se si tiene conto di tutto, HLS è il migliore, soprattutto in termini di compatibilità dei codec, compatibilità con tutti i dispositivi, supporto nativo del lettore video HTML5 e capacità di streaming con bitrate adattivo.

La nostra raccomandazione è semplice: per il momento, la maggior parte delle emittenti dovrebbe limitarsi a utilizzare HLS per la distribuzione e RTMP per l’ingestione. HLS è la nostra scelta per lo standard di streaming video per il miglior protocollo di streaming video.

Naturalmente, alcuni utenti potrebbero trovare altri protocolli più adatti alle loro esigenze. Tuttavia, sia che vogliate trasmettere video in diretta sul vostro sito web, fare streaming in diretta di eventi sportivi o trasmettere eventi professionali e riunioni in diretta, l’HLS è generalmente la soluzione migliore.

Tenete d’occhio SRT e WebRTC quando si faranno strada in futuro nel settore dello streaming online.

Protocolli di streaming di YouTube

Come abbiamo già detto, i protocolli video da utilizzare dipendono dalla specifica configurazione di configurazione di streaming. Per capire meglio in che modo i requisiti di sistema e le altre tecnologie contribuiranno alla vostra decisione, esaminiamo le diverse combinazioni di protocolli che potete utilizzare con YouTube.

YouTube utilizza un lettore video HTML5, il che significa che HLS è il protocollo standard per la distribuzione. Quando si tratta di ingestione su YouTube ci sono quattro diverse opzioni di protocollo. Queste includono HLS, RTMP, RTMPS, HLS e DASH.

Poiché non ne abbiamo già parlato, vale la pena di notare che RTMPS è una variante di RTMP con un ulteriore livello di sicurezza.

RTMP e RTMPS possono essere utilizzati per flussi a latenza normale, bassa e ultrabassa. HLS e DASH sono migliori per lo streaming di qualità superiore, ma nessuno dei due è in grado di effettuare streaming a bassa latenza come RTMP e RTMPS.

RTMP è il protocollo più comunemente usato per l’ingesting su YouTube.

La scelta del protocollo dipende dalla qualità o dalla bassa latenza. Dipende anche dalla compatibilità del vostro codificatore di streaming e di altri strumenti di trasmissione.

Pensieri finali

Sebbene i protocolli di streaming e la relativa tecnologia possano essere complessi, possono essere facilmente suddivisi in segmenti di più facile comprensione. È quello che abbiamo cercato di fare in questo articolo, in modo che possiate comprendere meglio il gergo tecnologico.

Confidiamo che questo articolo abbia contribuito a chiarire lo scopo di.un protocollo per lo streaming video e la relazione tra un protocollo di streaming video, un vodec e un formato di contenitore. Grazie a queste informazioni, sarete in grado di scegliere il protocollo di streaming video più adatto alle vostre esigenze.

Sapevate che potete testare lo streaming HSL di alta qualità sulla piattaforma di Dacast? Con la prova gratuita di 14 giorni di Dacast, potete testare queste e tutte le altre caratteristiche e funzionalità senza dovervi impegnare.

Provate Dacast gratuitamente oggi stesso

Ci sono domande? Fatecelo sapere lasciando un commento qui sotto! Abbiamo esperienza con la maggior parte dei protocolli di streaming video in diretta, quindi possiamo aiutarvi a risolvere qualsiasi problema. Per ricevere offerte esclusive e consigli regolari sul live streaming, unisciti al nostro gruppo LinkedIn.