Alternative a JW Player per lo streaming video in diretta: Kaltura e Dacast

Negli ultimi anni, il mondo dello streaming video in diretta ha subito una massiccia trasformazione.

Oggi la proposta di valore per il settore dello streaming video non è mai stata così chiara. Man mano che la trasmissione di video in diretta diventa più facile e accessibile, sempre più persone, aziende e organizzazioni salgono sul carro di questa tecnologia. Uno dei risultati di questa tendenza è l’aumento del numero di piattaforme di streaming video. Un decennio fa, le aziende che operavano in questo settore erano poche. Oggi, tuttavia, ce ne sono decine.

Con l’aumento delle piattaforme di live streaming, può risultare eccessivo confrontare tutte le soluzioni di streaming esistenti. Per questo motivo, ci impegniamo a tenervi informati con post di confronto aggiornati sui principali player di live streaming. In questo articolo confronteremo le caratteristiche, i vantaggi e gli svantaggi di tre delle principali piattaforme di live-streaming. Queste piattaforme includono le alternative JW Live e JW Player, Kaltura e Dacast.

Metodologia

Per i confronti tra prodotti di qualsiasi tipo, è importante essere trasparenti sulla metodologia.

Per questo articolo, abbiamo attinto informazioni principalmente dai siti web dei tre fornitori. Inoltre, abbiamo aderito a prove gratuite ogni volta che è stato possibile. Infine, abbiamo consultato altri utenti e ricercato le recensioni pubbliche di questi prodotti.

Se avete informazioni più aggiornate su una delle alternative a JW Player di cui ci occupiamo qui, fatecelo sapere nei commenti! Aggiorneremo l’articolo non appena possibile e apprezziamo sempre i vostri commenti.

Passiamo ora a un confronto tra JW Live, seguito dalle alternative JW Player, Kaltura e Dacast.

Che cos’è JW Player?

Prima di esaminare le alternative a JW Player, diamo un’occhiata più da vicino a uno dei principali attori del settore dei video online: JW Player.

Storia ed evoluzione del lettore JW

Jeroen “JW” Wijering ha scritto il software che oggi conosciamo come JW Player. Nel 2005, Wijering era uno studente nei Paesi Bassi. Come progetto, ha scritto un piccolo pezzo di codice open-source per riprodurre file audio e video. Questo codice è diventato rapidamente il lettore video di base per il nascente YouTube. In effetti, YouTube utilizzava JW Player fino all’acquisizione della piattaforma da parte di Google.

Oggi molti utilizzano il lettore video HTML5 JW Player, attualmente installato su oltre 2 milioni di siti web. In totale, trasmette miliardi di video al mese.

JW Player in diretta streaming: “JW Live”

Negli ultimi anni, l’azienda JW Player ha ampliato la propria offerta video al di là dei contenuti on-demand. Uno di questi servizi è JW Live, un fornitore di servizi completi di live streaming end-to-end. Al momento di questo post, si noti che questo servizio è disponibile solo per i clienti Business ed Enterprise di JW Player.

JW Live si pubblicizza come semplice da usare. La piattaforma descrive un processo in quattro fasi per iniziare un live stream. Queste fasi comprendono: la creazione di uno stream, l’inserimento dei dettagli, la connessione di uno stream sorgente e la messa in onda.

Le migliori caratteristiche di JW Live

1. HLS: HLS è un protocollo di streaming video dal vivo supportato dai dispositivi mobili iOS e Android.
2. 
   HLS adattivo
   Adattivo significa che lo streaming si adatta automaticamente alla velocità di internet di ogni spettatore. Gli spettatori con connessioni lente riceveranno video di qualità inferiore. Gli spettatori con una banda larga più veloce, invece, possono accedere a video in alta definizione fino a 1080p.
3. Transcodifica: JW transcodifica i video da un singolo bitrate a più bitrate per supportare diversi utenti. In questo modo si riducono al minimo i requisiti di larghezza di banda e di potenza di elaborazione.
4. Simulcast su Facebook Live: Questa funzione consente di collegare lo streaming direttamente a Facebook. Gli utenti possono trasmettere automaticamente uno streaming lì, così come in altre località.
5. Analisi in tempo reale: Consente all’emittente di accedere in tempo reale al numero di spettatori, alle informazioni geografiche, ai dati dei dispositivi e altro ancora.
6. Basato su JW Player: L’ultimo vantaggio significativo di JW Live è che l’azienda ha costruito la piattaforma attorno all’affidabile e ricco lettore video JW. Il suo lettore HTML5 supporta la riproduzione MPEG-DASH, lo skinning CSS, il DRM e altre funzioni avanzate.

Prezzi di JW Player / JW Live

Prima di passare alle alternative a JW Player, esaminiamo i piani di prezzo. JW Player offre tre livelli di prezzo. In particolare, solo i piani Enterprise supportano lo streaming in diretta. I prezzi di questi piani sono elevati, poiché sono orientati alle grandi aziende con budget consistenti. Anche altri piani sono piuttosto costosi. Nel complesso, JW Live sembra essere destinato al mercato delle grandi imprese e ad altre operazioni di streaming con grandi budget.

1. Il piano iniziale costa 5 dollari al mese. Non include lo streaming live, ma offre:
   • 150 GB di larghezza di banda mensile,
   • 50.000 riproduzioni video al mese,
   • accesso al JW Player di base sul vostro sito,
   • Streaming adattivo HLS e DASH e
   • Codifica HD multi-bitrate
2. Il piano enterprise è disponibile con prezzi personalizzati per lo storage e lo streaming di grandi volumi. Questo piano comprende:
   • Supporto completo di JW Player,
   • Streaming adattivo HLS e DASH,
   • Codifica HD multi-bitrate,
   • Streaming dell’evento in diretta,
   • Analisi video in tempo reale e
   • AirPlay/Chromecast.
   • Un motore di raccomandazioni video,
   • Riproduzione DRM in HTML5,
   • Diritti di distribuzione OEM,
   • SDK per Android e iOS e
   • varie funzioni di supporto agli annunci
3. Infine, JW Player offre un mese di prova gratuita del Piano sviluppatori per gli ingegneri front-end e back-end. Questa opzione comprende:
   • accesso a tutte le funzioni del lettore
   • accesso completo ad API e SDK
   • licenza non commerciale
   • 25GB di hosting/75GB di streaming

Perché considerare le alternative a JW Player?

In sintesi, JW Live è un’ottima opzione per gli utenti con un budget elevato e/o per le grandi aziende. Tuttavia, la piattaforma presenta una serie di svantaggi.

In primo luogo, mancano alcune funzioni di JW Live. Ad esempio, le restrizioni sui referrer non sono configurabili per lettori video o contenuti specifici. Il geoblocking è disponibile solo a livello Enterprise. Questo limita la flessibilità della gestione dei diritti.

Gli utenti dovrebbero anche notare che JW Live è progettato per “flussi live basati su eventi”, secondo il sito web del servizio. Secondo la documentazione, JW Live non supporta “trasmissioni 24/7, applicazioni di video chat in tempo reale o altri casi d’uso”.

Infine, si noti che solo il livello Enterprise supporta un paywall per la monetizzazione dei video. Inoltre, ci è stato riferito che l’assistenza telefonica per JW Player può comportare tempi di attesa superiori alle due ore. È un ritardo inaccettabile quando si gestisce un evento dal vivo.

1. Kaltura

Passiamo ora al confronto tra due alternative a JW Player. La prima è Kaltura, fondata nel 2006 e con sede a New York. Oggi Kaltura si concentra sui grandi utenti. Tra questi, le imprese, l’istruzione, le società di media e i fornitori di televisione OTT (Over The Top).

Piattaforme video Kaltura(KMC e VPaaS)

Kaltura offre un’ampia gamma di servizi video. Ai fini di questa recensione, ci concentreremo su due offerte principali.

Il primo si chiama KMC, o Kaltura Management Console. KMC è un pacchetto software che consente agli utenti di caricare, transcodificare, gestire, trasmettere in live streaming, monetizzare e analizzare i contenuti video.

Questo pacchetto open-source è disponibile per gli utenti in due modi diversi. Le organizzazioni che dispongono di un’infrastruttura server sufficiente possono installare gratuitamente questo software sui propri computer. Questo approccio può ridurre i costi e consente la completa personalizzazione del codice sorgente. Tuttavia, richiede una manutenzione continua, che aumenta i costi tecnici. KMC è disponibile anche come piattaforma di servizi video ospitata nel cloud. Questa versione di KMC è paragonabile a JW Live, ma offre molte più funzioni.

La seconda offerta di Kaltura si chiama VPaaS, ovvero Video Platform as a Service. Questa piattaforma ruota attorno all’accesso API a varie funzionalità di Kaltura. Questi includono streaming, transcodifica, hosting e analisi.

API Kaltura

L’accesso alle API è uno degli evidenti punti di forza della piattaforma Kaltura. Sia la KMC (solo per gli account a pagamento) che la piattaforma VPaaS includono l’accesso all’ecosistema API di Kaltura. Questo include l’accesso completo all’API, la documentazione e gli esempi di codice. Offre inoltre SDK mobili per accelerare lo sviluppo e librerie client per JS, Ruby, Python, PHP e altro ancora.

Recensione di Kaltura

Il vantaggio principale di Kaltura è la sua ampia gamma di funzioni e la sua estensibilità. Oltre alle API, la piattaforma supporta anche un’ampia gamma di plugin. Questi possono aggiungere funzionalità per la pubblicità, i pagamenti, l’analisi e i social network.

Tuttavia, la piattaforma è estremamente complessa. Il lato positivo è che gli utenti possono modificare quasi tutte le opzioni che si desidera personalizzare. Allo stesso tempo, questo può essere anche un aspetto negativo per alcuni utenti: la complessità comporta difficoltà.

Inoltre, sembra che l’ampiezza delle funzioni significhi che Kaltura non ha ancora creato la piattaforma più raffinata. Rispetto ad altre piattaforme, Kaltura non è facile da usare, soprattutto per chi è alle prime armi con il live streaming.

Prezzi di Kaltura

I prezzi di Kaltura sono diversi per ogni prodotto. Il prodotto VPaaS utilizza un approccio pay-as-you-go con fatturazione mensile:

• 0,17 dollari per GB di larghezza di banda
• 0,25 dollari per GB di spazio di archiviazione
• 2,25 dollari per GB di transcodifica (output)
• 0,11 dollari per voce di contenuto gestita
• 0,001 dollari per riproduzione/streaming
• 0,55 dollari per utente finale monitorato in analisi
• 0,25 dollari al minuto di video in diretta streaming

La piattaforma VPaaS offre anche contratti di massa con fatturazione annuale.

L’offerta KMC di Kaltura è gratuita se si utilizzano hardware e hosting propri. Tuttavia, l’installazione basata sul cloud è costosa. Questa offerta costa 1000 dollari al mese o più e si rivolge principalmente alle grandi aziende.

Questo costo è piuttosto elevato per un fornitore di servizi di streaming. Anche servizi aggiuntivi come la transcodifica sono costosi. Per questo motivo, Kaltura è più adatto alle grandi imprese e ad altre importanti istituzioni. In questo senso, è simile a JW Player.

2. Dacast

L’ultima alternativa che prenderemo in considerazione in questo articolo è la nostra soluzione di streaming, la piattaforma SaaS Dacast. Sebbene riteniamo che sia un’opzione ideale per molti utenti, potrebbe non essere adatta a tutte le emittenti. Il nostro obiettivo è quello di offrire un confronto onesto per fornirvi le migliori informazioni possibili.

Storia ed evoluzione di Dacast

Dacast è stata fondata nel 2010 dopo due anni di sviluppo. Tra il nostro ufficio di San Francisco e quello di Londra, abbiamo servito più di 300.000 live streamer in decine di Paesi del mondo.

Piattaforma video Dacast

I servizi offerti da Dacast ruotano attorno allo streaming live e all’hosting video on-demand. Inoltre, forniamo gli stessi servizi per gli utenti che utilizzano solo l’audio, come le stazioni radio Internet.

La piattaforma video online Dacast è costruita attorno a una piattaforma di gestione online. Da questo hub è possibile caricare e gestire i contenuti e avviare facilmente i live stream. Dacast distribuisce i contenuti attraverso i CDN (Content Delivery Networks) di alto livello per lo streaming live.

Un’altra grande caratteristica della piattaforma video Dacast è il sistema di pagamento integrato. Quando gli utenti tentano di guardare un video o uno streaming monetizzato, vedono un’opzione di pagamento direttamente nella finestra del lettore video. In questo modo è facile monetizzare, anche se incorporato in molti siti esterni.

Dacast è anche un servizio white-label. Anche se JW Live e Kaltura sono entrambi white-label, molte piattaforme gratuite integrano loghi aziendali. Questo vale per il live streaming su Facebook, YouTube e altre piattaforme sociali B2C (Business-to-consumer).

Dopo aver acquisito la piattaforma di video hosting vzaar all’inizio del 2019, Dacast offre ora ai suoi utenti anche funzioni avanzate di video hosting. Questo servizio comprende l’hosting video in Cina per i contenuti VOD, il caricamento sicuro dei video e molto altro ancora.

Dettagli API Dacast

Per gli utenti che desiderano creare soluzioni personalizzate e integrare i servizi video con i flussi di lavoro esistenti, un’API è l’ideale. L’API video di Dacast utilizza lo standard RESTful per consentire l’accesso a tutte le funzioni della piattaforma.

Il nostro accesso API fornisce agli utenti alcune potenti abilità. Ad esempio, alcuni utenti di Dacast rivendono le funzionalità di live streaming acquistate. Questi utenti possono utilizzare l’API di Dacast per creare un intero back-end di hosting video. Si basa sull’infrastruttura Dacast, ma in definitiva è invisibile all’utente finale.

Altri casi di utilizzo dell’API sono la codifica di applicazioni personalizzate che includono i vostri contenuti video o audio. Sono inoltre disponibili una documentazione completa e un ambiente di test in sandbox.

Utilizzo di JW Player o di altri lettori video personalizzati con Dacast

Dato che abbiamo parlato brevemente di JW Player, menzioniamo il lettore video Dacast in questa rassegna di alternative a JW Player. Il lettore Dacast include entrambe le funzionalità di HTML5, il protocollo più recente e versatile. È inoltre possibile personalizzare il player per adattarlo ai colori e al branding del sito.

Tuttavia, molti utenti desiderano un maggiore controllo. Utilizzare un lettore video personalizzato come JW Player, Flowplayer, Video.js, jPlayer e altri è semplice con Dacast. La scelta è in definitiva vostra e noi siamo qui per aiutarvi con qualsiasi opzione scegliate.

Caratteristiche principali di Dacast

1. CDN per lo streaming live e la consegna veloce dei contenuti

Le principali attrazioni di Dacast rientrano in una serie di voci diverse. Come abbiamo detto sopra, Dacast utilizza un CDN per lo streaming live fulmineo. Questi CDN di alto livello utilizzano una rete di server in tutto il mondo per fornire agli utenti contenuti provenienti da località geograficamente vicine. Questo garantisce una bassa latenza, una consegna rapida e un buffering ridotto.

2. Hosting e streaming video avanzato

In secondo luogo, la piattaforma supporta le funzioni più avanzate di streaming e hosting video. Questi includono la monetizzazione, il servizio white-label, il recinto geografico, le restrizioni sui referrer, il DRM e le integrazioni sociali. Inoltre, gli utenti di livello aziendale hanno la possibilità di usufruire del VOD China video hosting. Dacast offre tutto questo a un prezzo accessibile. Ciò rende Dacast altamente competitivo rispetto alle altre piattaforme di live streaming presenti sul mercato.

Infine, le opzioni di supporto Dacast sono estremamente interessanti. Il servizio offre assistenza online 24 ore su 24, 7 giorni su 7 (via telefono per gli utenti Pro e Premier). I tempi di attesa per le chiamate di assistenza non superano mai i pochi minuti. Questa rapidità di risposta può essere essenziale per gli eventi dal vivo e distingue Dacast dagli altri concorrenti.

Prezzi Dacast

Rispetto ad altre piattaforme, Dacast offre prezzi molto competitivi. Infatti, è uno dei più competitivi in termini di costi nell’intero mercato dei servizi video. Come già detto, siamo orgogliosi di offrire funzionalità di alto livello a prezzi accessibili anche ai privati e alle piccole e medie imprese.

1. Piano Starter: 39 dollari al mese:
   • 1.000 GB di larghezza di banda
   • 50 GB di spazio di archiviazione
2. Piano eventi: 63 dollari al mese:
   • 6 TB di larghezza di banda in anticipo
   • 50 GB di spazio di archiviazione
3. Piano di scala: 188 dollari al mese:
   • 24 TB di larghezza di banda all’anno
   • 1 TB di spazio di archiviazione

Inoltre, Dacast offre molte funzioni nel suo piano Starter che la concorrenza offre solo con piani di prezzo più elevati, se non addirittura con un piano di prezzo più alto.

Opzioni di larghezza di banda più elevate sono disponibili con piani personalizzati.

Conclusione

Come si può vedere, JW Live è una solida piattaforma di servizi video. Tuttavia, ha una concorrenza significativa. A seconda dell’utente e delle sue esigenze, le alternative JW Player, Dacast e Kaltura potrebbero essere una scelta superiore. In questa serie di articoli sono stati trattati anche altri fornitori, quindi consultate il nostro blog per ulteriori confronti.

Ci piace sentire i nostri lettori! Diteci cosa ne pensate di JW Player o delle alternative a JW Player nella sezione commenti qui sotto. Per suggerimenti e aggiornamenti sul live streaming, unitevi al nostro gruppo LinkedIn.

Naturalmente, abbiamo un certo interesse personale! Dopo aver letto questo confronto, ci auguriamo che possiate provare Dacast. Offriamo una prova gratuita di 14 giorni che consente di testare tutte le nostre funzionalità di live streaming e video hosting. Siete pronti a provarlo (senza carta di credito)? Basta fare clic sul pulsante qui sotto per iniziare lo streaming in pochi minuti.

Iniziare gratuitamente

Come sempre, grazie per la lettura e buona fortuna nella scelta della piattaforma di streaming più adatta a voi!

Nota per i nostri lettori: abbiamo aggiornato questo articolo con informazioni aggiornate a novembre 2020.