Format HTTP Live Streaming (HLS) – Les avantages, les inconvénients et le fonctionnement

Ce blog se concentre sur le HLS, ou HTTP live streaming, qui est l’un des protocoles les plus populaires utilisés pour diffuser des vidéos aujourd’hui. Le format HLS est un protocole de diffusion vidéo en direct à débit adaptatif. Développé à l’origine par Apple pour les appareils iOS, Mac OS et Apple TV, le streaming HLS est devenu le protocole de vidéo en direct le plus utilisé.

Cet article présente les avantages et les inconvénients de la diffusion en direct par HTTP. Nous le comparerons également à quelques formats alternatifs. Nous nous pencherons également sur l’histoire du format HLS et nous nous demanderons d’où il vient et pourquoi.

Table des matières :

• Fonctionnement de la diffusion en direct par HTTP (HLS)
• Explication de la diffusion en continu à débit adaptatif HLS
• Caractéristiques de sécurité HLS
• Avantages de l’utilisation du protocole HLS
• Inconvénients de l’utilisation du protocole HTTP de diffusion en direct
• Compatibilité HLS avec HTML5 et prise en charge des navigateurs
• Solutions au problème de latence
• HLS et autres protocoles de diffusion en continu
• HLS vs RTMP : la chute de Flash
• HLS vs MPEG-DASH : l’alternative Open-Source la plus récente
• Qu’est-ce que la HLS à faible latence ?
• Cas d’utilisation du format HLS
• HLS avec intégration CDN
• Configuration requise pour l’encodeur et le lecteur HLS
• HLS et streaming mobile
• L’évolution de la HLS : contexte historique et développements futurs
• Comment fonctionne la solution Direct HLS Low Latency Streaming de Dacast ?
• Conclusion

Fonctionnement de la diffusion en continu en direct par HTTP (HLS)

HTTP Live Streaming (HLS) est un protocole de diffusion en continu très répandu, conçu pour faciliter la diffusion transparente de contenus en direct et à la demande sur différents appareils. HLS divise les fichiers vidéo en segments plus petits et plus faciles à gérer, ce qui permet une diffusion en continu efficace et adaptative. Chaque segment vidéo est stocké dans un format de conteneur MPEG-TS, ce qui garantit la compatibilité avec un large éventail d’appareils, du mobile à l’ordinateur de bureau.

Lorsqu’un flux démarre, le serveur génère un fichier manifesteHLS M3U8, c’est-à-direune liste de lecture qui répertorie chaque segment vidéo, y compris les options de qualité disponibles. Ce fichier manifeste permet aux lecteurs HLS d’ajuster la qualité de lecture en temps réel, garantissant ainsi un visionnage fluide même dans des conditions de réseau fluctuantes. Chaque segment peut en outre être divisé en “morceaux” plus petits afin d’optimiser la mise en mémoire tampon, ce qui rend la lecture plus réactive. Un réseau de diffusion de contenu (CDN) distribue ensuite ces segments à l’échelle mondiale, ce qui permet de fournir des flux de haute qualité sans latence ni interruption.

Composants techniques de la HLS

HLS a été développé à l’origine comme une alternative à Flash, en utilisant des normes modernes pour assurer une diffusion en continu fluide et sécurisée. Il utilise la compression H.264 pour la vidéo, AAC ou MP3 pour l’audio, et s’appuie sur le protocole HTML5 pour la diffusion sur le web. Le protocole HLS décompose les flux vidéo MP4 en courts morceaux d’environ 10 secondes. Les flux sont décrits à l’aide de listes de lecture M3U8 créées par le serveur HTTP. Cette liste de lecture, également appelée fichier manifeste, indexe les morceaux de vidéo. Ces morceaux sont organisés dans le fichier manifeste M3U8, ce qui permet aux lecteurs de localiser et d’extraire chaque segment de manière efficace.

Les lecteurs vidéo HTML5 prennent en charge le protocole HLS ainsi que d’autres protocoles de diffusion en continu comme MPEG-DASH, ce qui élargit la compatibilité entre les plateformes et offre une solution accessible pour la diffusion en continu dans la plupart des navigateurs modernes.

Sécurité et monétisation

Pour les créateurs de contenu et les diffuseurs, la sécurisation des flux en direct est cruciale, en particulier si le contenu est monétisé. HLS offre des options de sécurité solides grâce aux liens M3U8, qui incluent des jetons de sécurité dans le fichier manifeste. Ces jetons permettent d’appliquer des mesures de sécurité telles que la protection par mot de passe ou des restrictions géographiques en exigeant des vérifications régulières avec le serveur de diffusion en continu. Cette fonction est essentielle pour les contenus monétisés, car elle empêche les accès non autorisés tout en offrant une expérience transparente aux spectateurs autorisés.

Combiné aux fichiers M3U8, HLS offre un moyen flexible, efficace et sécurisé de diffuser du contenu de haute qualité en direct et à la demande, et garantit que tous les backlinks sont conservés. Sa compatibilité avec HTML5 et ses capacités de streaming adaptatif en font un choix fiable pour les diffuseurs qui cherchent à optimiser les performances et à protéger leurs flux générateurs de revenus.

Explication de la diffusion en continu à débit adaptatif HLS

La diffusion en continu à débit adaptatif (ABR) est une fonctionnalité clé qui contribue à la popularité de la diffusion en continu à haut débit (HTTP Live Streaming). Qu’est-ce que la diffusion en continu en direct par HTTP ? Il s’agit d’un protocole de diffusion en continu qui permet de diffuser efficacement du contenu vidéo sur l’internet. Le format de diffusion en continu HLS fonctionne en créant plusieurs fichiers vidéo de qualité variable. Ainsi, le lecteur peut ajuster la qualité vidéo en temps réel en fonction de la bande passante disponible de l’utilisateur.

Lors d’une diffusion en direct de HLS en directLe lecteur surveille en permanence les conditions du réseau et passe d’un flux de qualité à l’autre en fonction des besoins. Par exemple, si la connexion réseau est forte, le lecteur peut utiliser un flux de haute qualité. Si la bande passante diminue, le lecteur passe automatiquement à un flux de qualité inférieure pour assurer une lecture ininterrompue. Cet ajustement dynamique permet de minimiser la mise en mémoire tampon et d’offrir une expérience de visionnage plus fluide.

En substance, que signifie HLS ? Il s’agit d’une diffusion en continu plus intelligente, qui permet aux téléspectateurs de profiter de vidéos de haute qualité sans interruption. La forme complète de HLS met l’accent sur son rôle dans la fourniture d’un contenu homogène sur différents appareils et dans différentes conditions de réseau.

Caractéristiques de sécurité HLS

Dans la diffusion vidéo de type HLS, le cryptage et l’échange de clés sécurisées sont essentiels pour protéger le contenu. Une méthode courante consiste à Cryptage AES-128qui sécurise les fichiers vidéo pendant la lecture. Lorsqu’un spectateur accède à un flux HLS, le lecteur HLS demande des clés de cryptage au serveur.

Ces clés sont partagées en toute sécurité via TLS/HTTPS, ce qui garantit que seuls les acteurs autorisés peuvent décrypter le contenu. Cet échange de clés sécurisé protège le flux vidéo HLS contre tout accès non autorisé, préservant ainsi la confidentialité et l’intégrité.

En combinant AES-128 et TLS/HTTPS, HLS offre à la fois une expérience de visionnage de haute qualité et une sécurité renforcée, ce qui en fait une option de confiance pour les fournisseurs de vidéos qui souhaitent protéger leur contenu sur le web.

Avantages de l’utilisation du protocole HLS

Au cours des dernières années, le format HLS est devenu un protocole standard pour la vidéo sur le web, et ce pour de bonnes raisons. L’acquisition HLS est assez simple à mettre en place, son utilisation est gratuite et elle est prise en charge par un grand nombre d’appareils. Examinons quelques-uns des avantages de l’utilisation du protocole HLMS pour la diffusion vidéo en continu.

1. Livraison sur tous les appareils

Tout d’abord, la diffusion en continu en direct par HTTP prend en charge la vidéo sur pratiquement tous les appareils. Bien qu’il ait été créé à l’origine pour être utilisé sur Safari et les appareils iOS, le format HLS est désormais pris en charge par tous les navigateurs web modernes (mobiles, ordinateurs de bureau, tablettes, etc.). Que vous et vos spectateurs accédiez au contenu sur un smartphone, une tablette, un ordinateur de bureau ou un ordinateur portable, une télévision intelligente, un décodeur ou tout autre appareil, la vidéo HLS sera lue. La majorité des navigateurs web prennent également en charge l’alternative principale – MPEG-DASH– mais iOS et Safari ne le font pas. C’est un avantage majeur. C’est pourquoi HLS reste la norme de facto.

2. Excellente qualité

Le format vidéo HLS utilise une méthode appelée Adaptive Bitrate Streaming. Cette méthode mesure le débit internet disponible pour chaque spectateur d’une vidéo donnée. Ensuite, la qualité vidéo qui leur est proposée est ajustée de manière dynamique. Par exemple, vous pouvez commencer à regarder une vidéo chez vous, où vous disposez d’une connexion Wi-Fi rapide. Ensuite, vous pouvez quitter votre domicile et prendre la voiture avec un ami, et continuer à regarder la vidéo à l’aide d’une connexion mobile. Cet internet peut être plus lent. Il se peut également que vous traversiez des zones où la bande passante est limitée. Même une connexion internet dédiée à la maison ou au travail peut présenter une variation significative de la vitesse de l’internet. Les vidéos diffusées à l’aide du format HLS, si elles sont configurées correctement, vous fourniront dynamiquement la meilleure qualité vidéo possible tout en minimisant la mise en mémoire tampon et le décalage. Cette approche permet d’améliorer l’expérience de l’utilisateur. La vidéo tentera de continuer à être lue autant que possible. La qualité augmentera tant que votre internet sera suffisamment rapide pour supporter la charge.

3. Rentabilité

Un autre avantage majeur du format HLS est son faible coût. Comme nous l’avons dit, le format est pris en charge par pratiquement tous les appareils via HTML5 et Media Source Extensions. Il n’est pas nécessaire d’utiliser un appareil spécifique pour regarder le contenu. Les serveurs web standard peuvent gérer la diffusion HLS sans problème (en fonction de la charge et d’autres facteurs).

4. Vie privée et sécurité

Le dernier avantage de la HLS que nous soulignons ici est la confidentialité et la sécurité. Comparé à Flash, HLS fournit simplement un navigateur plus sûr pour vos spectateurs, à la fois pendant qu’ils regardent votre contenu et après.

Inconvénients de l’utilisation du protocole HTTP de diffusion en direct

Aucun protocole ni aucune technologie n’est parfait, et il en va de même pour la diffusion en direct par HTTP. L’utilisation du format HLS présente quelques inconvénients. Examinons l’un des problèmes les plus courants : la latence.

1. Le temps de latence

La latence fait référence au temps écoulé entre le moment où un événement se produit dans le monde réel et le moment où les téléspectateurs peuvent le voir. Il s’agit essentiellement du temps nécessaire pour qu’une vidéo soit enregistrée par une caméra, traitée par un encodeur HLS, transmise sur l’internet, distribuée à des serveurs “périphériques” et décodée pour être visionnée. Notez que la latence vidéo ne tient pas compte des ralentissements dus à la vitesse de l’internet et aux goulets d’étranglement ; il s’agit de questions largement distinctes.

2. Vitesse de l’Internet

HLS a été conçu pour maximiser la qualité, et non pour minimiser la latence absolue. L’intervalle entre les images clés, la taille des paquets et la nécessité d’une mémoire tampon pour la lecture ne sont tout simplement pas adaptés à une diffusion en direct ultra-rapide. Par conséquent, il ajoute généralement un délai de 20 à 60 secondes à votre flux. Ces plates-formes logicielles dediffusion en direct offrent des solutions intégrées à faible latence, et ce sont celles qu’il faut prendre en considération.

Les vitesses Internet lentes ne sont un problème que pour un petit groupe de diffuseurs en direct, notamment les joueurs vidéo et les amateurs de sport. Dans ces situations, la vitesse est importante. Cependant, la plupart des utilisateurs peuvent facilement ignorer la faible latence liée à l’hébergement d’un flux HLS, car elle n’aura aucun impact sur la satisfaction ou l’expérience du spectateur. Pour la quasi-totalité des spectateurs, une vidéo de haute qualité qui peut être regardée à tout moment, sur n’importe quel appareil, est plus importante que la latence.

3. Augmentation de la charge de traitement

HLS divise le contenu vidéo en petits segments. Cette segmentation peut entraîner une augmentation de la charge de traitement à la fois sur le serveur et sur les appareils clients. Comme chaque segment doit être encodé et décodé séparément, il peut nécessiter plus de ressources. Cela peut affecter les performances, en particulier sur les appareils moins puissants.

4. Frais généraux du serveur

La nécessité de gérer plusieurs segments peut entraîner une surcharge du serveur. Chaque segment doit être stocké, indexé et servi aux utilisateurs, ce qui peut solliciter les ressources du serveur. Cela peut nécessiter des serveurs plus puissants ou une infrastructure supplémentaire pour gérer l’augmentation des demandes et la gestion des données.

5. Exigences en matière de mise en cache des segments

Pour optimiser les performances, le HLS nécessite souvent la mise en cache de segments à plusieurs endroits. Cela signifie que chaque segment vidéo doit être mis en cache sur différents serveurs pour garantir un accès rapide. La gestion de cette mise en cache peut ajouter de la complexité au système global, ce qui peut entraîner des incohérences et une augmentation de la latence si elle n’est pas correctement configurée.

Compatibilité HLS avec HTML5 et prise en charge des navigateurs

HLS (HTTP Live Streaming) est un format de diffusion en continu populaire qui fonctionne bien avec HTML5. Il est donc idéal pour diffuser des vidéos sur différents appareils et navigateurs. Il a été développé par Apple, mais HLS est désormais largement pris en charge par la plupart des navigateurs et appareils modernes, y compris iOS, Android et les navigateurs de bureau tels que Chrome, Safari et Edge.

Avec HTML5La lecture des vidéos est plus fluide et il n’est pas nécessaire d’utiliser des plugins. L’intégration de la HLS est donc plus transparente. Cependant, tous les navigateurs ne prennent pas en charge la HLS de manière native (par exemple, Firefox ne prend pas en charge la HLS de manière native), c’est pourquoi les développeurs utilisent souvent des bibliothèques JavaScript telles que hls.js pour garantir une lecture cohérente sur toutes les plateformes.

L’utilisation de HLS avec HTML5 permet une diffusion en continu à débit adaptatif, qui ajuste la qualité vidéo en fonction de la vitesse Internet de l’utilisateur, offrant ainsi une meilleure expérience de visionnage avec moins d’interruptions. Cette compatibilité fait de HLS un choix solide pour la diffusion de vidéos en ligne.

Solutions au problème de latence

La vidéo Flash permettait une diffusion en direct à faible latence. Mais avec le déclin de Flash, la vidéo sur internet se trouve dans une période de transition. Il n’existe pas encore de solutions fantastiques au problème de latence du HLS. Mais de nombreuses entreprises y travaillent, notamment le fournisseur de CDN de premier plan Akamai. Des solutions de remplacement du HLS sont en cours d’élaboration (comme le MP4 fragmenté), mais les appareils ne sont pas encore prêts à les lire. Le prochain changement n’interviendra peut-être pas avant quelques années.

Plusieurs techniques peuvent être utilisées pour réduire la latence dans la diffusion en continu HLS. Le HLS à faible latence (LL-HLS) améliore la latence en raccourcissant la durée des segments et en permettant la diffusion de segments partiels, ce qui ramène les délais de diffusion à un niveau proche du temps réel. Pour ce faire, des segments partiels plus petits sont livrés dès qu’ils sont disponibles, au lieu d’attendre que le segment entier soit terminé.

En outre, l’encodage de transfert par morceaux permet aux données d’être diffusées en plus petits morceaux, ce qui accélère la livraison. HTTP/2 améliore l’efficacité grâce au multiplexage, accélérant les temps de chargement du manifeste HLS et du format de fichier HLS. Ensemble, ces techniques créent une expérience de diffusion en continu fluide et à faible latence

Chez Dacast, nous proposons une solution de streaming HLS à faible latence pour nos plans Premium et supérieurs. Cette solution réduit la latence à 10 secondes ou moins. Elle répond aux normes de sécurité des navigateurs modernes grâce à la diffusion HTTPS et vous permet d’atteindre tous les appareils mobiles.

HLS et autres protocoles de diffusion en continu

HLS est un protocole vidéo HLS populaire développé par Apple. Il est utilisé pour diffuser du contenu de haute qualité via le protocole de diffusion en continu HLS. HLS utilise le format de flux HLS m3u8, qui décompose la vidéo en petits segments de fichiers multimédias HLS, ce qui le rend fiable pour une diffusion en continu adaptative de haute qualité.

Si l’on compare le protocole HLS à d’autres protocoles, WebRTC se distingue par son temps de latence très faible, idéal pour les communications en temps réel telles que les vidéoconférences. Alors que le protocole HLS fonctionne bien pour la diffusion en continu de qualité, le protocole WebRTC offre une interaction instantanée, ce qui le rend plus adapté aux appels vidéo ou aux jeux.

Le CMAF (Common Media Application Format) fusionne HLS et MPEG-DASH. Cela permet de réduire la latence et d’accroître la compatibilité entre les plateformes. Ce format est donc très utile pour les applications à faible latence et à large portée.

Le protocole RTSP (Real-Time Streaming Protocol) est souvent utilisé pour les caméras IP. Si le protocole RTSP peut gérer une faible latence, il ne permet pas une diffusion en continu adaptative, ce qui rend les flux HLS plus adaptés aux besoins de diffusion en continu dynamique et de haute qualité.

Afin que vous puissiez mieux comprendre les avantages de la HLS, examinons de plus près la HLS par rapport à d’autres protocoles de diffusion en continu, notamment le RTMP et le MPEG-DASH. Avant l’abandon de Flash, RTMP et HLS étaient des choix populaires pour la diffusion de vidéos en continu aux spectateurs. Maintenant que Flash a disparu, MPEG-DASH est sans doute le plus grand concurrent de HLS. MPEG-DASH est le nouveau venu et a poussé HLS à s’améliorer et à combler ses lacunes passées, notamment en matière de qualité vidéo. Ceci étant dit, nous allons approfondir les deux comparaisons.

HLS vs RTMP : la chute de Flash

Le RTMP en tant que protocole de diffusion est en grande partie abandonné, mais il n’est pas mort. Laissez-moi vous expliquer. Macromedia a développé le RTMP pour fonctionner avec Adobe Flash Player au début de la généralisation de l’internet. La fusion d’Adobe et de Macromedia en 2005 a donné au RTMP une portée considérable. Songez qu’à son apogée, environ 99 % des navigateurs de bureau en Occident avaient installé le plug-in Adobe Flash Player. RTMP et Flash fonctionnaient en étroite collaboration, si bien que de nombreuses personnes les ont confondus, mais ce n’est pas le cas. En d’autres termes, si Flash est mort, RTMP ne l’est pas.

Qu’est-ce qui a donc causé la chute de Flash (et du RTMP en tant que principal protocole de diffusion) ?

Steve Jobs a abordé la plupart des défauts de Flash dans une lettre intitulée Thoughts on Flash (Réflexions sur Flash). Dans cette lettre, Steve Jobs explique pourquoi Flash ne sera pas autorisé sur les appareils Apple. Dans cette lettre, Steve Jobs explique pourquoi Flash ne sera pas autorisé sur les appareils Apple. Dans sa lettre, Steve Jobs explique que Flash est un système fermé et qu’il présente de nombreux problèmes. C’est pourquoi vous avez peut-être entendu des personnes plaisanter sur le fait que Steve Jobs a tué Flash, ce qui n’est pas faux. En fin de compte, la mort de Flash est due à son incapacité à résoudre ses problèmes de performances, de batterie et de sécurité pour s’aligner sur la concurrence comme HTML5. D’un point de vue technique, il n’est donc plus pertinent de comparer HLS et RTMP en tant que protocole de diffusion, et cela deviendra de plus en plus vrai au fil du temps. Mais faisons comme si nous étions revenus à l’époque de Flash pour une seconde. Comme vous vous en souvenez peut-être, le RTMP était puissant parce qu’il permettait d’obtenir une très faible latence. Même après la fin de vie de Flash le 31 décembre 2020 (RIP), le monde travaille toujours sur un remplacement solide de RTMP à faible latence. Parce que le RTMP est puissant, il est toujours d’actualité, mais pas de la même manière qu’avant.

Ingestion HLS vs. ingestion RTMP

La plupart des navigateurs ayant abandonné la prise en charge de la diffusion RTMP après l’annonce de la fin de vie de Flash, tout ce qui concerne la diffusion/le streaming RTMP (ou la diffusion/le streaming Flash) est pratiquement inexistant. Cependant, RTMP survit en grande partie grâce à RTMP Ingest, qui fonctionne en fait très bien avec HLS. C’est pourquoi, de nos jours, il est plus approprié de comparer l’ingestion RTMP à l’ingestion HLS plutôt que l’ingestion RTMP à l’ingestion HLS pour la diffusion/le streaming. Si vous avez besoin d’un rappel, l’ingestion est la technologie chargée de transmettre les fichiers vidéo de l’encodeur de flux en direct à la plateforme de diffusion en continu. Fondamentalement, pour utiliser l’ingestion RTMP, vous avez besoin d’un encodeur RTMP, et pour utiliser l’ingestion HLS, vous avez besoin d’un encodeur HLS, ce qui nous amène à notre premier avantage pour l’ingestion RTMP. Pour l’instant, les encodeurs RTMP sont beaucoup plus courants que les encodeurs HLS. Cependant, ce n’est pas vraiment un problème si vous cherchez intentionnellement des encodeurs compatibles HLS, car il existe de nombreuses options. Une autre chose à noter est que les sites de médias sociaux populaires comme Facebook supportent l’ingestion RTMP et pas encore l’ingestion HLS. Par rapport à HLS, RTMP est optimisé pour la latence, ce qui explique en grande partie pourquoi l’ingestion RTMP est encore très populaire par rapport à l’ingestion HLS. Cependant, l’ingestion HLS est capable de fournir une meilleure qualité vidéo et une plus grande évolutivité. Il est probable que HLS finisse par l’emporter, mais pour l’instant, RTMP reste très populaire.

HLS vs MPEG-DASH : l’alternative Open-Source la plus récente

En ce qui concerne la distribution/le streaming, la comparaison entre HLS et MPEG-DASH est plus moderne que celle entre HLS et RTMP, alors plongeons dans le vif du sujet.

HLS est une solution propriétaire d’Apple et, il y a une dizaine d’années, la plupart de ses concurrents étaient également d’autres protocoles de diffusion en continu propriétaires. C’est pourquoi on a commencé à travailler sur un autre protocole de diffusion en continu à débit adaptatif. MPEG-Dash est une norme open-source développée dans le cadre d’un effort coordonné entre plus de 50 organisations, dont des géants comme Apple et Microsoft.

Ce que vous devez savoir sur MPEG-DASH par rapport à HLS, c’est qu’il s’agit d’une norme internationale. Mais le principal inconvénient de MPEG-DASH est que le navigateur mobile Safari ne le prend pas en charge, et si vous avez déjà possédé un iPhone ou un iPad, vous savez que Safari est le navigateur par défaut. Sachant qu’il y a environ 1,8 milliard d’appareils Apple actifs dans le monde, c’est certainement un énorme inconvénient pour DASH. D’autres comparaisons entre les deux ont évolué au fil du temps. Par exemple, on peut dire que DASH offrait une meilleure qualité dans un passé récent, mais ce n’est plus le cas aujourd’hui. Pour une comparaison plus détaillée, consultez notre article de blog comparant les protocoles de streaming MPEG-DASH et HLS.

Qu’est-ce que la HLS à faible latence ?

À l’origine, Apple a développé le streaming HLS pour privilégier la fiabilité par rapport à la latence. Comme vous le savez maintenant, l’un des avantages du RTMP par rapport au HLS est sa faible latence. Pour remédier à cette lacune, Apple a annoncé le HLS à faible latence, qui permet une diffusion vidéo à faible latence et constitue une extension du protocole HLS. Lorsqu’il a été annoncé pour la première fois en 2019, le HLS à faible latence était un protocole entièrement distinct du HLS, mais Apple a maintenant fusionné les deux, pour n’en faire qu’un seul. L’un des objectifs de la fusion des deux protocoles était d’accélérer l’adoption. Comme il s’agit d’un protocole relativement nouveau, le soutien des fournisseurs dans l’écosystème de la diffusion vidéo a été insuffisant. La technologie est cependant très prometteuse. Le protocole HLS à faible latence peut atteindre une latence de 2 secondes ou moins, ce qui est extraordinaire. Pour vous donner un ordre d’idée, la latence des flux HLS en direct est généralement comprise entre 15 et 30 secondes.

Cas d’utilisation du format HLS

Le format de flux HLS (HTTP Live Streaming) est polyvalent, ce qui le rend idéal pour de nombreux secteurs. Pour la diffusion en direct d’informations et de sports, par exemple, le format HLS prend en charge la diffusion en continu en temps réel, de haute qualité et évolutive. Les téléspectateurs bénéficient ainsi d’une mise en mémoire tampon minimale. Les plateformes de streaming OTTs ‘appuient sur la diffusion vidéo HTTP pour atteindre le public sur différents appareils, des smartphones aux téléviseurs intelligents, améliorant ainsi l’accessibilité et l’engagement des téléspectateurs.

Dans le cadre de l’apprentissage en ligne, la HLS offre une diffusion fluide pour les cours magistraux et interactifs, permettant aux étudiants de regarder le contenu de manière transparente sur de nombreux appareils. Les communications d’entreprise bénéficient également de la HLS, car elle prend en charge le partage sécurisé de vidéos pour les mises à jour de l’entreprise, les formations ou les événements au sein d’équipes internationales.

De plus, HLS est compatible avec la diffusion en continu à débit adaptatif. Il ajuste la qualité vidéo en fonction de la vitesse de l’internet. Cette adaptabilité et cette compatibilité font du HLS un format essentiel pour une diffusion en continu fiable et de haute qualité dans différents secteurs et cas d’utilisation.

HLS avec intégration CDN

L’intégration de HLS avec des CDN crée une solution puissante pour la diffusion efficace de contenu vidéo. Les CDN améliorent la diffusion HLS en mettant en cache les segments vidéo sur des serveurs périphériques, plus proches des spectateurs. Cela réduit la latence et permet une lecture plus rapide, améliorant ainsi l’expérience de visionnage. En distribuant les segments sur le réseau du CDN, le HLS peut rapidement s’adapter aux demandes de trafic élevées, ce qui en fait la solution idéale pour la diffusion à grande échelle. les événements en direct où de nombreux utilisateurs regardent simultanément.

La synergie entre HLS et CDN réside dans la capacité à optimiser la diffusion de vidéos pour les spectateurs, quel que soit leur emplacement, sans surcharger le serveur d’origine. Grâce à la mise en cache, les CDN minimisent les temps de mise en mémoire tampon et l’utilisation de la bande passante, ce qui permet une diffusion fiable même en cas de forte charge. Cette intégration permet d’offrir des vidéos fluides et de haute qualité à tous les publics, où qu’ils se trouvent.

Configuration requise pour l’encodeur et le lecteur HLS

Pour la diffusion en continu avec HLS, il est important de disposer d’un encodeur et d’un lecteur compatibles. Un encodeur HLS est chargé de convertir la vidéo en direct au format HLS, en la divisant en petits segments qui peuvent être diffusés aux utilisateurs.

Parmi les encodeurs compatibles HLS les plus populaires, on trouve OBS Studio*, qui est gratuit et open-source, Wowza Streaming Engine, connu pour ses capacités de streaming robustes, et des encodeurs matériels professionnels tels que Teradek et AJA. Ces options répondent à différents besoins, de la simple diffusion en continu aux émissions complexes de haute qualité.

Pour la lecture, un lecteur compatible HLS est nécessaire. Parmi les choix les plus populaires, citons JW Player, une solution largement utilisée pour la diffusion professionnelle, Video.js, un lecteur open-source avec des options personnalisables, et THEOplayer, qui est connu pour sa lecture HLS transparente sur tous les appareils. Ces lecteurs permettent une diffusion fluide et diffusion en continu à débit adaptatifoptimisant ainsi l’expérience de l’utilisateur. Avec l’encodeur et le lecteur HLS adéquats, vous pouvez diffuser des flux fiables et de haute qualité sur diverses plateformes.

HLS et streaming mobile

Le format HLS est très efficace pour la diffusion en continu sur mobile, car il a été conçu à l’origine par Apple pour les appareils mobiles. Ce format fonctionne particulièrement bien sur les réseaux mobiles grâce à la diffusion en continu à débit adaptatif, qui permet d’ajuster la qualité vidéo en fonction des conditions du réseau. Cela signifie que les utilisateurs obtiennent lecture fluide avec moins de mise en mémoire tampon, même lorsque la vitesse du réseau varie. Il s’agit là d’un avantage considérable, car la consommation de vidéos mobiles ne cesse d’augmenter.

Pour les entreprises qui privilégient la mobilité, le protocole HLS offre un avantage considérable par rapport aux protocoles plus anciens. Il est optimisé pour les performances sur les réseaux mobiles, ce qui signifie qu’il offre une diffusion en continu de haute qualité avec une utilisation efficace des données. Cela permet de préserver l’autonomie de la batterie et d’améliorer l’expérience de l’utilisateur. Étant donné que de plus en plus d’utilisateurs regardent sur mobile, le protocole HLS garantit un chargement rapide et fluide du contenu vidéo, ce qui en fait un choix judicieux pour les entreprises qui souhaitent une diffusion en continu adaptée aux mobiles et atteindre le public actuel centré sur les mobiles.

L’évolution de la HLS : contexte historique et développements futurs

HTTP Live Streaming a été développé par Apple en 2009 en réponse au déclin de l’utilisation de Flash pour la diffusion de vidéos. Conçu à l’origine pour les appareils mobiles, HLS visait à fournir une solution robuste offrant des capacités de diffusion en continu adaptatives.

Au fil des ans, il est devenu la norme industrielle pour la diffusion de vidéos sur l’internet en raison de sa capacité à ajuster la qualité vidéo en fonction de la bande passante des utilisateurs, garantissant ainsi une lecture fluide sur différents appareils.

Alors que la HLS continue de se transformer et de s’améliorer, les développements futurs devraient inclure la HLS à faible latence, qui réduit considérablement le temps de mise en mémoire tampon et améliore la diffusion en temps réel. le streaming en temps réel expériences. Cette amélioration est particulièrement bénéfique pour les événements en direct et les émissions interactives.

Cependant, la HLS est de plus en plus concurrencée par des alternatives open-source telles que MPEG-DASH et CMAF. Ces technologies offrent des fonctions de streaming adaptatif similaires et attirent les développeurs à la recherche de solutions plus flexibles. Malgré cette concurrence, le HLS reste une pierre angulaire de la diffusion vidéo, et ses progrès continus lui permettront probablement de rester pertinent dans un paysage de diffusion en continu en constante évolution.

Comment fonctionne la solution Direct HLS Low Latency Streaming de Dacast ?

Nous avons été la première plateforme vidéo en ligne à proposer gratuitement un encodeur de flux en direct HLS à faible latence. Cet encodeur est basé sur l’encodeur open-source OBS Studio, ce qui signifie qu’il inclut tous les avantages qui rendent OBS Studio si populaire. Il est compatible avec Mac et Windows. Sachez que, contrairement à de nombreux autres encodeurs, il ne nécessite qu’une petite quantité de puissance de traitement du processeur et de mémoire.

Lorsque nous avons comparé HLS et RTMP, nous avons mentionné que RTMP-Ingest était toujours populaire. Toutefois, cela ne signifie pas qu’il le restera éternellement. La solution Direct HLS Low Latency Streaming de Dacast utilise plutôt l’ingestion HLS, bien que l’ingestion RTMP soit toujours la solution par défaut.

En utilisant l’ingestion HLS, la solution Direct HLS Low Latency Streaming de Dacast est HLS de bout en bout. Ainsi, au lieu que le streaming HLS commence par l’ingestion RTMP et soit ensuite converti en HLS, il commence et se termine par le HLS. Les téléspectateurs bénéficient ainsi d’une latence beaucoup plus faible, de l’ordre de 10 secondes ou moins. Il répond également aux normes de sécurité des navigateurs modernes, ce qui signifie qu’il peut encore atteindre tous les appareils mobiles.

Conclusion

HLS est une technologie puissante qui est devenue l’une des normes de l’industrie. Nous espérons que cet article vous a permis d’apprendre les bases de cette technologie de diffusion en direct, son fonctionnement et ses avantages et inconvénients.

Des questions sur le format HLS ? Vous pouvez réaliser votre première diffusion en direct dès aujourd’hui avec le logiciel de diffusion vidéo HLS de Dacast. Si vous êtes prêt à l’essayer dès aujourd’hui, vous pouvez profiter de notre Essai gratuit de 14 jours. Aucune carte de crédit n’est nécessaire.

Commencez gratuitement

Pour des offres exclusives et des conseils pour la diffusion en directVous êtes également invité à vous joindre à notre Groupe LinkedIn. Finally, do you have further questions, thoughts, or feedback about this article? We’d love to hear from you in the comments below, and we will get back to you. Thanks for tuning in, and good luck with your live streams!