Streaming Media Reproductores de terceros

Los proyectos que implican streaming de vídeo plantean una serie de retos a cualquier empresa u organización. Uno de esos retos es elegir los reproductores de terceros adecuados para su sitio web.

La mayoría de la gente no sabe mucho sobre los reproductores de terceros ni cómo funcionan, porque su única interacción con esta tecnología es hacer clic en el botón “play”.

En este artículo, hablaremos de algunos de los reproductores de terceros más populares, tanto de código abierto como comerciales, que están disponibles hoy en día. Veremos los pros y los contras de estos reproductores de vídeo estándar y analizaremos cómo puede encajar cada uno de ellos en el modelo de servicios de transmisión multimedia que utilice su empresa. Empecemos.

¿Por qué utilizar reproductores multimedia de terceros?

Con el declive y la caída de Flash Player de Adobe por problemas de estabilidad y seguridad, en la última década se ha ido abriendo poco a poco una brecha en el suministro de vídeo a través de la web. Se necesita una solución de distribución de vídeo que sea compatible con una amplia gama de sistemas, que sea rápida y ligera, y que admita una serie de formatos multimedia cambiantes.

Hace años que existen reproductores de terceros, la mayoría compatibles con los formatos de Adobe Flash. Pero desde que Steve Jobs se negó a permitir el vídeo flash en iPhones y iPads, el auge del vídeo HTML5 ha permitido que surjan una serie de reproductores de vídeo en streaming de terceros, cada uno con diferentes puntos fuertes, puntos débiles, plugins y funciones. Algunos son ideales para pequeñas empresas que quieren hacer vídeo en casa; otros están diseñados para empresas.

Ninguno de ellos ha llegado a dominar completamente el mercado de la forma en que lo hizo Adobe Flash durante tanto tiempo, pero esto es probablemente algo bueno. Hoy en día, existe una gran variedad de reproductores de vídeo con diferentes precios, características y apariencias.

He aquí tres de los reproductores de vídeo más populares en la actualidad.

Jugador JW

Empezaremos por JW Player, el reproductor multimedia incrustado más utilizado, presente en miles de sitios web de todo el mundo.

Pros

Desde el punto de vista del espectador, JW Player utiliza HTML5 estándar para representar la mayor parte del contenido sin necesidad de plugins. Los contenidos Flash seguirán necesitando el plugin Flash de Adobe.

JW Player también es una tecnología bien respaldada. Es fácil de configurar; la mayoría de los sitios web pueden desplegarse con un simple “apuntar y hacer clic”. Admite una amplia gama de tecnologías para la distribución de vídeo, desde HTTP estándar hasta el formato HLS de Apple, HDS de Adobe y RTMP tanto adaptativo como estándar. (Si te confunde esta terminología, consulta este artículo sobre formatos de vídeo en streaming).

JW Player también tiene una amplia gama de complementos disponibles para ampliar su funcionalidad y añadir características como un muro de pago.

Contras

El mayor inconveniente de JW Player es que es un software comercial. Aunque la base de código es abierta, el paquete de soporte (que incluye 250 GB de streaming al mes, soporte de streaming adaptativo HLS y OTT para compatibilidad con Chromecast y AirPlay) cuesta 299 dólares al año, y esta es la versión limitada.

La versión completa cuesta más. Los clientes de nivel empresarial interesados en mayores volúmenes de streaming y almacenamiento, así como en herramientas como la protección de contenidos, disponen de estructuras de precios personalizadas.

En el pasado, JW Player también ha sido criticado por su diseño “tosco”, pero las nuevas versiones se han mantenido al día con las tendencias estilísticas.

Más información sobre JW Player en https://www.jwplayer.com.

FlowPlayer

Si buscas un reproductor de vídeo flexible y potente, FlowPlayer es una opción sólida y única.

Pros

FlowPlayer se centra en la calidad. Cada vídeo comienza con una imagen optimizada para retina de su elección, por lo que tiene el máximo control para atraer al espectador a ver su contenido. La codificación de alta calidad maximiza la calidad del vídeo, y las superposiciones de vídeo pueden codificarse fácilmente mediante CSS. De hecho, casi todos los aspectos del reproductor de vídeo pueden personalizarse.

Una de las funciones innovadoras que ofrece FlowPlayer es la posibilidad de establecer una “pantalla final” para tus vídeos que dirija a los espectadores a un sitio web de tu elección. Esta pantalla se puede personalizar con HTML, lo que es una gran característica para aumentar las ventas, la captura de datos de usuario, o simplemente mantener a los espectadores en su sitio.

FlowPlayer hace hincapié en la gestión de vídeo con funciones como la “videoteca”, un panel central para el contenido de vídeo que proporciona análisis y estadísticas de participación. Varios complementos amplían también las funciones del reproductor.

En WordPress, Flowplayer es muy popular como plugin fácil de usar y que se integra rápidamente con los sitios web existentes. Otra gran ventaja de la plataforma es la compatibilidad con Google AdExchange, que normalmente sólo está disponible para sitios web con más de 10 millones de streams al mes; los usuarios de FlowPlayer tienen acceso gratuito.

Contras

Uno de los mayores inconvenientes de FlowPlayer es una estructura de precios algo complicada. El reproductor se adquiere por dominio, lo que significa que tendrás que pagar mucho más para alojar vídeos en más de un sitio. Un dominio cuesta a partir de 94 dólares al mes.

Más información en https://flowplayer.org.

Video.JS

Otro gran reproductor multimedia de terceros es Video.JS, un proyecto gratuito y de código abierto creado por los programadores de Zencoder.

Pros

La mayor ventaja de Video.JS es que es completamente gratuito y de código abierto. Cualquiera puede utilizar y modificar el código sin restricciones.

Video.JS también es ultraligero: el código tiene menos de 2.500 líneas y el paquete ocupa unos 86 kb en tu servidor. El resultado es una experiencia limpia y ágil para el usuario.

Debido a su simplicidad, Video.JS es fácil de poner en marcha. También es compatible con casi cualquier dispositivo y navegador, incluidos muchos sistemas heredados. Esa facilidad de uso se extiende también a la integración; el reproductor puede personalizarse fácilmente para adaptarse a cualquier sitio web.

Contras

El mayor inconveniente de Video.JS es que tiene relativamente pocas funciones. Simplemente no tiene la funcionalidad de una solución más completa como JW Player. Sin embargo, esto se ve mitigado en cierta medida por la disponibilidad de una biblioteca de plugins que ofrecen funciones como listas de reproducción, publicidad, análisis y compatibilidad con formatos como DASH y HLS.

Página web de Video.JS: https://videojs.com.

Aplicación de Dacast

En Dacast utilizamos un reproductor de vídeo HTML5 personalizado basado en el código Video.JS, pero adaptado a nuestra plataforma. Nuestra API de vídeo es compatible con una amplia gama de reproductores de terceros, incluidos los tres mencionados aquí.

Con la API de Dacast, los usuarios pueden controlar sus contenidos en todos los sentidos. Incluso pueden crear un reproductor de vídeo propio, o utilizar un reproductor de terceros como uno de los tres descritos anteriormente. Esto permite a los usuarios elegir el reproductor de vídeo que les proporcione la experiencia de usuario y las funciones que necesitan.