Protocolos de transmisión de vídeo: 6 formatos preferidos para la radiodifusión profesional

• Índice
• ¿Qué es un protocolo de transmisión de vídeo?
• Protocolo de streaming vs. Códec vs. Formato de contenedor
• 6 Protocolos preferidos para el streaming de vídeo
• 1. HTTP Live Streaming (HLS)
• 2. Protocolo de mensajería en tiempo real (RTMP)
• 3. WebRTC
• 4. Transporte seguro y fiable (SRT)
• 5. Protocolo de transmisión en tiempo real (RTSP)
• 6. Streaming adaptativo dinámico sobre HTTP (MPEG-DASH)
• Cómo elegir protocolos de vídeo para su flujo
• Protocolos de streaming de YouTube
• Reflexiones finales

Hay muchos acrónimos diferentes utilizados en la retransmisión en directo. RTMP, HLS, SRT y mucho más. En general, se refieren a distintos protocolos de transmisión de vídeo. Básicamente, estos protocolos son procesos técnicos que facilitan la transferencia eficaz de datos de un programa a otro. En streaming, esto equivale a la transferencia de archivos de vídeo hacia y desde el codificador, el host de streaming y el reproductor de vídeo que ve el público.

En este artículo, vamos a identificar y discutir los protocolos de streaming de vídeo más comunes. Veremos para qué sirven y cuándo deben utilizarse. Además, aclararemos y desglosaremos todos los acrónimos asociados a los protocolos de transmisión de vídeo. Por último, le ofreceremos información de fondo relevante para que pueda entender mejor la relación entre un códec y un formato contenedor.

Tenga en cuenta que este post se ha actualizado para reflejar los últimos avances en protocolos de transmisión de vídeo a partir de julio de 2023.

¿Qué es un protocolo de transmisión de vídeo?

Para la retransmisión en directo es necesario un protocolo de flujo de vídeo.

Un protocolo de transmisión de vídeo es un método de entrega estandarizado para dividir un vídeo en trozos, enviarlo al espectador y volver a montarlo. Los protocolos de transmisión de vídeo son las normas y métodos que se utilizan para dividir los archivos de vídeo en pequeños fragmentos para que puedan llegar a los espectadores.

Antes de seguir adelante, profundicemos un poco más en el “por qué” de los protocolos de transmisión de vídeo. La mayoría de vídeo digital está diseñado para dos cosas: almacenamiento y reproducción. Esto lleva a dos consideraciones principales, a saber, el tamaño reducido de los archivos y la reproducción universal.

La mayoría de los archivos de vídeo no están diseñados para la transmisión en flujo continuo, lo que significa que para transmitir un vídeo primero hay que convertirlo en un archivo que se pueda transmitir en flujo continuo. Esto implica dividir el vídeo en pequeños trozos. Estos trozos llegan secuencialmente y se reproducen a medida que se reciben. Si estás vídeo en directo el vídeo fuente procede directamente de una cámara. Si no, procede de un archivo de contenidos de vídeo a la carta VOD.

Esta es una explicación básica del funcionamiento de los protocolos de streaming. Los protocolos de streaming pueden ser mucho más complejos. Muchos son “bitrate adaptativo“por ejemplo. Esta tecnología ofrecerá la mejor calidad que un espectador pueda soportar en un momento dado.

Así, si un espectador tiene una velocidad de Internet lenta, recibirá un vídeo de menor calidad, y si tiene una velocidad de Internet más rápida, recibirá un vídeo de mayor calidad.

Algunos protocolos se centran en reducir la latencia es decir, el retardo entre el momento en que ocurre un acontecimiento en la vida real y el momento en que se reproduce en la pantalla del espectador. Algunos protocolos de vídeo sólo funcionan en determinados sistemas, y otros se centran en la gestión de derechos digitales (DRM).

A medida que avancemos a través de algunos protocolos específicos de transmisión de vídeo, pondremos estas y otras características en perspectiva.

Protocolo de streaming vs. Códec vs. Formato de contenedor

Los protocolos, códecs y formatos contenedores son facetas separadas del streaming.

Entre otras, una fuente común de confusión en el ámbito del streaming de vídeo se refiere a la diferencia entre un protocolo de vídeo y un códec.

En pocas palabras, el término “códec” se refiere a tecnología de compresión de vídeo. Lógicamente, diferentes códecs de streaming se utilizan para fines diferentes. Por ejemplo, Apple ProRes se utiliza a menudo para la edición de vídeo. H.264 el códec de vídeo más común, se utiliza mucho para vídeo en línea.

Al igual que ocurre con el códec, el término “formato” también puede resultar confuso en el contexto de los protocolos de transmisión de vídeo. En muchos casos, formato se refiere simplemente al formato contenedor de un archivo de vídeo. Los formatos contenedores más comunes son .mp4, .m4v y .avi.

En esencia, un formato contenedor funciona como una “caja” que suele contener un archivo de vídeo, un archivo de audio y metadatos. Sin embargo, el formato contenedor no es un concepto tan central para los streamers en directo.

Hagamos una comparación para que sea más fácil entender la relación entre un códec, un formato contenedor y un protocolo de streaming.

Imagina que eres un comerciante y transportas ropa a granel (la ropa representa el contenido del vídeo):

• El códec de streaming equivale a la máquina que comprime la ropa en un fardo para ahorrar espacio.
• El formato contenedor es el vagón de carga en cuyo interior se embalan estos bultos.
• El protocolo de streaming es análogo a las vías del tren, las señales y los conductores que lo llevan a su destino.

Como difusor, quieres que tu contenido de vídeo en directo funcione en concierto con un códec, un formato contenedor y un protocolo de transmisión de vídeo. También es importante tener en cuenta que la mayoría de los protocolos de transmisión de vídeo sólo admiten determinados códecs, pero hablaremos de esto más adelante.

6 Protocolos preferidos para el streaming de vídeo

Ahora que tiene una idea más clara de la finalidad del transmisión de vídeo comencemos nuestra comparación con una lista de los protocolos más comunes para el streaming de vídeo en la actualidad. Esto le ayudará a comprender mejor los mejores protocolos de vídeo para la transmisión en directo y los vídeos a la carta.

En esta comparación, también ofreceremos casos de uso para cada protocolo de vídeo siempre que sea posible.

1. HTTP Live Streaming (HLS)

El protocolo HLS, o HTTP Live Streaming, fue desarrollado por Apple y es compatible con reproductores multimedia, navegadores web, dispositivos móviles y servidores multimedia.

El primer protocolo de transmisión de vídeo del que hablaremos es HTTP Live Streaming o HLS. Apple lanzó originalmente este protocolo de vídeo en 2009 para poder eliminar Flash de los iPhones. Desde entonces, HLS se ha convertido en el protocolo de streaming más utilizado.

Hay varias razones para ello. En primer lugar, los navegadores de escritorio, los televisores inteligentes y los dispositivos móviles Android e iOS son compatibles con HLS. Los reproductores de vídeo HTML5 también admiten de forma nativa transmisión HLS Con tantos dispositivos compatibles con HLS, es natural que se haya convertido en uno de los mejores protocolos para la transmisión de vídeo.

Esto permite que una emisión llegue al mayor número de espectadores posible, lo que convierte a HLS en el protocolo más seguro hoy en día para escalar una emisión en directo a grandes audiencias. Por ejemplo, puede utilizar este protocolo para transmitir vídeo en directo en su sitio web con un simple código incrustado, y podrás llegar a los espectadores en la mayoría de los dispositivos.

En cuanto a las características, la norma HLS también admite la transmisión con velocidad de bits adaptativa, que ofrece dinámicamente la mejor calidad de vídeo posible en cada momento a cada espectador. Con las recientes actualizaciones, este estándar es ahora compatible con el último y mejor códec H.265, que ofrece el doble de calidad de vídeo con el mismo tamaño de archivo que el H.264

Actualmente, el único inconveniente de HLS es que la latencia puede ser relativamente alta. La latencia es el retraso que se experimenta entre que se envía un archivo y el espectador lo recibe. Con la transmisión de vídeo en directo, la latencia puede describirse mejor como el retraso entre el momento en que se transmite el contenido en directo y el momento en que el espectador recibe ese contenido. Sin embargo, existen métodos para reducir la latencia de HLS, que ayudan a combatir uno de los pocos inconvenientes de este protocolo de vídeo.

¿Quién debe utilizar HLS?

HLS es el protocolo más utilizado para retransmitir en directo porque es sólido y eficaz. Por ejemplo, sabemos que pocos espectadores volverán a un sitio durante una transmisión si experimentan un fallo de vídeo. El uso de un protocolo ampliamente compatible y adaptable como HLS ofrecerá la mejor experiencia posible a la audiencia. HLS es uno de los mejores protocolos para el streaming de vídeo.

También nos gustaría mencionar que HLS es ahora el protocolo de streaming por defecto en Dacast.

Ventajas de utilizar HLS:

• Alta compatibilidad: Dado que HLS es compatible con el reproductor de vídeo HTML5 el protocolo HLS es apto para transmitir a prácticamente cualquier dispositivo y sistema operativo con conexión a Internet.
• Seguro: HLS es conocido por su transmisión segura
• Alta calidad: HLS produce flujos de vídeo de muy alta calidad gracias a su tecnología de transmisión con tasa de bits adaptativa

Contras del uso de HLS:

• Alta latencia: HLS no es capaz de una latencia tan baja como algunos de los otros protocolos preferidos
• No es ideal para la ingesta: HLS no es la mejor opción para la ingesta ya que codificadores compatibles con HLS no son accesibles ni asequibles

2. Protocolo de mensajería en tiempo real (RTMP)

El siguiente es el veterano protocolo de vídeo: o Protocolo de Mensajería en Tiempo Real. Desarrollado originalmente por Macromedia en los inicios del streaming, el protocolo protocolo RTMP sigue siendo ampliamente utilizado.

Hoy en día RTMP se utiliza sobre todo para la ingesta de flujos en directo con la ayuda de un codificador RTMP. En términos sencillos, cuando configura su codificador para enviar el vídeo a la plataforma de streaming ese vídeo llegará a la plataforma a través del protocolo RTMP. Ese contenido llega finalmente al espectador final en otro protocolo, normalmente HLS. RTMP se utiliza junto con otros protocolos de transmisión de vídeo.

RTMP rara vez se utiliza como un protocolo de streaming de vídeo de cara al espectador como lo fue una vez. Eso es porque depende del plugin Flash, que ahora está totalmente obsoleto. Si se utiliza, suele ir emparejado con otro protocolo como HLS.

¿Quién debe utilizar RTMP?

RTMP es un protocolo de streaming que proporciona flujos de muy baja latencia. Sin embargo, al ser incompatible con el reproductor de vídeo HTML5 no recomendamos el uso de RTMP. De nuevo, la excepción es la ingestión de flujos. Para ello ingesta RTMP sigue siendo una de las mejores opciones para la ingesta de flujos. Es robusto y casi universalmente compatible.

Ventajas de utilizar RTMP:

• Baja latencia: La baja latencia permite que tu transmisión de vídeo en directo mantenga una conexión y una transmisión de vídeo estables para el espectador, incluso si la conexión a Internet no es fiable. De este modo, sus espectadores tendrán menos “retrasos” cuando vean sus vídeos con una conexión a Internet inestable, lo que les permitirá reanudar rápidamente la emisión una vez que su conexión a Internet se estabilice.
• Adaptable: Un feed adaptable significa que sus espectadores no están atrapados en ver sus feeds en una dirección lineal. Con contenidos alojados en un servidor RTMP el feed les permite saltar y rebobinar partes del feed o unirse a una transmisión en directo después de que haya empezado. Los espectadores suelen esperar este tipo de control sobre los contenidos que ven.
• Flexible: RTMP le permite integrar una variedad de formatos de vídeo en un paquete cohesivo, que combina a la perfección audio, vídeo y texto. Además, puedes tener múltiples variaciones de canales multimedia, como streaming de audio MP3 y AAC o streaming de vídeos MP4, FLV y F4V.

Contras del uso de RTMP:

• No es compatible con HTML5: RTMP es compatible con reproductores Flash, un formato que va camino de la obsolescencia. Los reproductores HTML5 se están convirtiendo rápidamente en el estándar moderno, pero RTMP no puede reproducirse en reproductores HTML5 sin un conversor como el protocolo de vídeo HLS.
• Problemas de ancho de banda: Los flujos RTMP pueden ser especialmente vulnerables a problemas de poco ancho de banda. Esto puede causar interrupciones frecuentes y frustrantes en sus transmisiones que arruinan la experiencia de sus espectadores.
• HTTP incompatible: No puedes transmitir directamente un feed RTMP a través de una conexión HTTP. Para utilizar un flujo RTMP en su sitio web, debe conectarse a un servidor especial, como Flash Media Server, y utilizar una red de distribución de contenidos (CDN) de terceros. red de distribución de contenidos (CDN)

3. WebRTC

WebRTC se utiliza principalmente para la comunicación de igual a igual, concretamente con conferencias web.

Comunicaciones Web en Tiempo Real (WebRTC) es un proyecto de vídeo de código abierto capaz de transmitir con latencia en tiempo real. Este proyecto se desarrolló para soportar el protocolo de voz sobre Internet (VoIP), y fue adquirido por Google para soportar las herramientas de videochat de Google.

WebRTC es técnicamente un proyecto de streaming y no un protocolo de streaming. Sin embargo, a menudo se agrupa con los protocolos de transmisión de vídeo preferidos, ya que hay mucho solapamiento.

¿Quién debe utilizar WebRTC?

WebRTC es valioso en configuraciones de streaming que requieren latencia en tiempo real. El streaming entre iguales, comúnmente llamado “conferencia web” o “videoconferencia”, es uno de los principales casos de uso de WebRTC.

Algunos programas y aplicaciones populares que utilizan WebRTC son Snapchat, Facebook, WhatsApp y otras plataformas de redes sociales que admiten videochat.

Ventajas del uso de WebRTC:

• Código abierto: Dado que WebRTC es de código abierto, puede personalizarse para adaptarse a sus necesidades específicas de streaming
• Latencia en tiempo real: WebRTC soporta streaming con latencia en tiempo real, lo que significa que su vídeo viaja a las pantallas de sus espectadores prácticamente en tiempo real

Contras del uso de WebRTC:

• Una tecnología más reciente: WebRTC es un desarrollo reciente, por lo que el resto del mercado aún no se ha adaptado. Es posible que encuentres algunos problemas de compatibilidad con la configuración de streaming

4. Transporte seguro y fiable (SRT)

Transporte Seguro y Fiable (SRT) es un protocolo de transmisión de vídeo relativamente nuevo de Haivision, líder en el sector de la transmisión en línea. Este protocolo de código abierto es conocido por su notable seguridad, fiabilidad, compatibilidad y capacidad de streaming de baja latencia. Es un gran protocolo de streaming en tiempo real.

Actualmente existen algunas limitaciones en la transmisión con SRT debido a que otros hardware y software de transmisión aún no se han desarrollado para soportar este protocolo de vídeo.

¿Quién debe utilizar la TER?

La TER es el protocolo preferido de muchos miembros de la Alianza SRT. Se trata de un grupo de empresas del ámbito de la tecnología y las telecomunicaciones que se dedican a impulsar SRT a la vanguardia de la industria de la transmisión en directo porque creen que es el mejor protocolo para la transmisión de vídeo.

La SRT Alliance fue fundada por Haivision, la misma empresa que desarrolló el protocolo de transmisión de vídeo. Algunos de los principales miembros de la Alianza SRT son Microsoft, Telestream, Alibaba Cloud, Comcast, Eurovision y AVID.

Si utiliza tecnología compatible con cualquiera de los miembros de la Alianza SRT, debería poder incorporar fácilmente el protocolo de transmisión de vídeo SRT a su configuración de transmisión.

Ventajas de la TER:

• Seguridad: SRT incluye las mejores herramientas de seguridad y privacidad para que las emisoras puedan estar seguras de que sus transmisiones son seguras.
• Compatible: SRT es independiente del dispositivo y del sistema operativo, lo que significa que puede transmitir a la mayoría de los dispositivos con conexión a Internet.
• Baja latencia: La transmisión de baja latencia es un importante valor añadido para las emisoras profesionales. SRT consigue un streaming de baja latencia con el apoyo de la tecnología de corrección de errores

Contras del uso de la TER:

• Todavía no está muy extendida: al igual que WebRTC, SRT es todavía un poco futurista. La industria del streaming tendrá que ponerse al día antes de que este protocolo de vídeo sea un estándar

5. Protocolo de transmisión en tiempo real (RTSP)

Quizás un protocolo de streaming de vídeo menos conocido, Protocolo de transmisión en tiempo real (RTSP) se publicó por primera vez en 1998. RTSP se desarrolló para controlar servidores de streaming multimedia en sistemas de entretenimiento y comunicaciones, concretamente.

En 2016, se puso a disposición un RTSP 2.0 actualizado. En general, se conoce como un protocolo de transmisión de vídeo para establecer y controlar sesiones multimedia entre puntos finales.

RTSP es similar en algunos aspectos a la tecnología HTTP Live Streaming (HLS), que veremos más adelante. Sin embargo, transmitir datos de streaming en directo no es lo que RTSP consigue por sí solo. En su lugar, los servidores RTSP suelen trabajar conjuntamente con el Protocolo de Transporte en Tiempo Real (RTP) y el Protocolo de Control en Tiempo Real (RTCP) para entregar flujos multimedia. Es una solución en tiempo real que necesita trabajar junto con otros protocolos de transmisión de vídeo.

¿Quién debe utilizar RTSP?

RTSP fue diseñado para soportar streaming de baja latencia y es una buena opción para casos de uso de streaming tales como transmisiones de cámaras IP (por ejemplo, cámaras de seguridad), dispositivos IoT (por ejemplo, drones controlados por ordenadores portátiles) y SDK para móviles. No está diseñado para la retransmisión en directo de alta calidad por Internet a numerosos espectadores.

Sin embargo, un inconveniente importante es que la compatibilidad nativa de los navegadores con RTSP es limitada. soporte nativo limitado del navegador para RTSP

RTMP frente a RTSP

RTMP y RTSP ambos son protocolos de streaming, lo que significa que son conjuntos de reglas que rigen cómo viajan los datos de un sistema de comunicación a otro. Estas siglas de aspecto similar se confunden a menudo entre sí. Si los datos de vídeo que intentas enviar a tus espectadores son un coche, entonces el protocolo de streaming es la carretera que el coche toma para ir de un sitio a otro.

La elección entre los protocolos de streaming RTMP y RTSP depende en gran medida de las necesidades individuales de su empresa y de cuántos pasos adicionales esté dispuesto a dar para que su contenido pueda reproducirse en su sitio web.

Ventajas del uso de RTSP:

• Streaming segmentado: En lugar de obligar a sus espectadores a descargar un vídeo entero antes de verlo, la transmisión RTSP les permite ver su contenido antes de que se complete la descarga.
• Personalización: Utilizando otros protocolos, como el Protocolo de Control de Transmisión (TCP) y el Protocolo de Datagramas de Usuario (UDP), puedes crear tus propias aplicaciones de streaming de vídeo.

Contras del uso de RTSP:

• Menos popular: En comparación con otros protocolos de transmisión multimedia RTSP es mucho menos popular. La mayoría de los reproductores de vídeo y servicios de streaming no son compatibles con el streaming RTSP, lo que dificulta la difusión de su flujo en su navegador. Para emitir un flujo RTSP, debes utilizar un servicio de transmisión en directo RTSP independiente.
• Incompatible con HTTP: Al igual que RTMP, no puedes transmitir directamente RTSP a través de HTTP. Por este motivo, no existe una forma sencilla y directa de transmitir RTSP en un navegador web, ya que RTSP está diseñado más para la transmisión de vídeo en redes privadas, como los sistemas de seguridad dentro de una empresa. Sin embargo, puede transmitir RTSP utilizando software adicional integrado en su sitio web.

6. Streaming adaptativo dinámico sobre HTTP (MPEG-DASH)

La capacidad de transmisión adaptable de MPEG-DASH es muy valiosa para los profesionales de la radiodifusión.

Por último, pero no por ello menos importante, tenemos MPEG-DASH. Aunque todavía no se utiliza mucho, este protocolo de vídeo tiene grandes ventajas.

En primer lugar, admite streaming con velocidad de bits adaptativa. Esto significa que los espectadores siempre recibirán la mejor calidad de vídeo que su actual velocidad de conexión pueda soportar. Esto tiende a fluctuar segundo a segundo, y DASH puede seguir el ritmo.

MPEG-DASH soluciona algunos problemas técnicos de larga data con la entrega y la compresión. Otra ventaja es que MPEG-DASH es “agnóstico en cuanto a códecs”, lo que significa que puede utilizarse con casi cualquier codificación de streaming. codificación de streaming. También es compatible con Encrypted Media Extensions (EME) y Media Source Extension (MSE), que son API basadas en estándares para la gestión de derechos digitales (DRM) basada en navegador.

¿Quién debería utilizar MPEG-DASH?

En la actualidad, MPEG-DASH sólo es utilizado por una fracción de las emisoras profesionales en comparación con HLS. Durante un tiempo, los expertos creyeron que este protocolo despegaría, pero aún no hemos visto que esa teoría se haga realidad.

La razón de que este protocolo no sea increíblemente popular puede atribuirse a la compatibilidad (p. ej. Apple Safari y los dispositivos iOS no lo soportan) y otros problemas relacionados.

Ventajas del uso de MPEG-DASH:

• Adaptable: Lo que mantiene la relevancia de DASH es su compatibilidad con la transmisión de velocidad de bits adaptable, que es ideal para ofrecer transmisiones de alta calidad a usuarios con diferentes velocidades de Internet.
• Código abierto: MPEG-DASH es de código abierto y no tiene proveedor, lo que significa que los usuarios pueden personalizarlo para adaptarlo a sus necesidades específicas.

Contras del uso de MPEG-DASH:

• Compatibilidad limitada: MPEG-DASH no es compatible con los dispositivos Apple/iOS, lo que puede resultar bastante problemático para las cadenas de televisión.
• Sin futuro: Aunque alguna vez hubo esperanzas de un futuro en el que DASH fuera el protocolo preferido, las posibilidades de que esto ocurra son cada vez más escasas.

Cómo elegir protocolos de vídeo para su flujo

¿Sabes qué protocolos de vídeo son los mejores para la retransmisión profesional en directo?

Para recapitular, hoy en día existen muchos protocolos de transmisión de vídeo, y muchos de ellos pueden utilizarse para la transmisión de vídeo en directo. La respuesta a la pregunta de qué protocolo utilizar para el streaming multimedia depende de sus necesidades específicas.

Como ya hemos dicho, todos los protocolos analizados aquí tienen usos específicos para determinados organismos de radiodifusión. Sin embargo, si se tiene todo en cuenta, HLS se lleva la palma, sobre todo en cuanto a compatibilidad de códecs, compatibilidad con todos los dispositivos, compatibilidad nativa con reproductores de vídeo HTML5 y capacidad de transmisión a velocidad de bits adaptable.

Nuestra recomendación al respecto es sencilla: por ahora, la mayoría de las emisoras deberían limitarse a utilizar HLS para la entrega y RTMP para la ingestión. HLS es nuestra elección como estándar de transmisión de vídeo para el mejor protocolo de transmisión de vídeo.

Por supuesto, algunos usuarios pueden encontrar otros protocolos mejores para sus necesidades. Sin embargo, si desea transmitir vídeo en directo en su sitio web, hacer retransmisiones deportivas en directo o retransmitir eventos profesionales y reuniones en directo, HLS suele ser la mejor opción.

Esté atento a SRT y WebRTC, ya que en el futuro se abrirán camino hasta la vanguardia de la industria del streaming en línea.

Protocolos de streaming de YouTube

Como ya hemos comentado, los protocolos de vídeo que utilice dependerán de su configuración específica de configuración de streaming. Para que entiendas mejor cómo los requisitos del sistema y otras tecnologías contribuirán a tu decisión, vamos a hablar de las distintas combinaciones de protocolos que puedes utilizar con YouTube.

YouTube utiliza un reproductor de vídeo HTML5, lo que significa que HLS es el protocolo estándar de entrega. Cuando se trata de ingestión en YouTube hay cuatro opciones de protocolo diferentes. Se trata de HLS, RTMP, RTMPS, HLS y DASH.

Ya que no lo hemos cubierto todavía, vale la pena señalar que RTMPS es una variación de RTMP que tiene una capa de seguridad añadida.

RTMP y RTMPS pueden utilizarse para flujos de latencia normal, baja y ultrabaja. HLS y DASH son mejores para el streaming de mayor calidad, pero ninguno es capaz de realizar streaming de baja latencia como RTMP y RTMPS.

RTMP es el protocolo más utilizado para la ingesta en YouTube.

El protocolo que utilices dependerá de si valoras la alta calidad o la baja latencia. También dependerá de la compatibilidad de su codificador de streaming y otras herramientas de difusión.

Reflexiones finales

Aunque los protocolos de streaming y la tecnología relacionada pueden ser complejos, se pueden dividir fácilmente en segmentos más fáciles de entender. Eso es lo que hemos intentado hacer en este artículo para que pueda entender mejor la jerga tecnológica.

Confiamos en que este artículo haya ayudado a aclarar el propósito de un protocolo para la transmisión de vídeo y la relación entre un protocolo de transmisión de vídeo, un vodec y un formato contenedor. Equipado con esto, podrás elegir mejor el protocolo de transmisión de vídeo que mejor se adapte a tus necesidades.

¿Sabías que puedes probar el streaming HSL de alta calidad en la plataforma de Dacast? Con la prueba gratuita de 14 días de Dacast, puedes probar ésta y todas las demás características y funcionalidades sin necesidad de comprometerte.

Pruebe Dacast gratis hoy mismo

¿Alguna pregunta? Háganoslo saber dejando un comentario a continuación. Tenemos experiencia con la mayoría de los tipos de protocolos de transmisión de vídeo en directo, por lo que probablemente podamos ayudarte sea cual sea el problema que estés experimentando. Para recibir ofertas exclusivas y consejos periódicos sobre retransmisiones en directo, únete a nuestro grupo de LinkedIn.