Alternativas a JW Player para la transmisión de vídeo en directo: Kaltura y Dacast

En los últimos años, el mundo del vídeo en directo ha experimentado una enorme transformación.

Hoy en día, la propuesta de valor para la industria del vídeo en streaming nunca ha estado tan clara. A medida que la difusión de vídeo en directo se hace más fácil y accesible, más personas, empresas y organizaciones se suben al carro de esta tecnología. Uno de los resultados de esta tendencia es el aumento del número de plataformas de streaming de vídeo. Hace una década, sólo había un puñado de empresas que operaban en este sector. Hoy, sin embargo, hay docenas.

Con esta oleada de plataformas de streaming en directo, puede resultar abrumador comparar todas las soluciones de streaming existentes. Por eso, nos esforzamos por mantenerte informado con entradas comparativas actualizadas sobre los principales reproductores de streaming en directo. En este artículo, compararemos las características, ventajas y desventajas de tres de las principales plataformas de retransmisión en directo. Estas plataformas incluyen las alternativas JW Live y JW Player Kaltura y Dacast.

Metodología

En las comparaciones de productos de cualquier tipo, es importante ser transparente en cuanto a la metodología.

Para este artículo, hemos extraído principalmente información de los sitios web de los tres proveedores. Además, nos hemos apuntado a pruebas gratuitas siempre que ha sido posible. Por último, hemos consultado a otros usuarios e investigado las opiniones públicas sobre estos productos.

Si tienes más información actualizada sobre cualquiera de las alternativas a JW Player que cubrimos aquí, ¡háznoslo saber en los comentarios! Actualizaremos el artículo en cuanto podamos, y siempre agradecemos sus comentarios.

Ahora pasemos directamente a comparar JW Live, seguido de las alternativas JW Player, Kaltura y Dacast.

¿Qué es JW Player?

Antes de revisar las alternativas a JW Player, echemos un vistazo más de cerca a uno de los principales actores de la industria del vídeo en línea: JW Player.

Historia y evolución de JW Player

Jeroen “JW” Wijering escribió el software que hoy conocemos como JW Player. En 2005, Wijering estudiaba en los Países Bajos. Como proyecto, escribió una pequeña pieza de código abierto para reproducir archivos de audio y vídeo. Este código se convirtió rápidamente en el reproductor de vídeo básico del incipiente YouTube. De hecho, YouTube utilizó JW Player hasta que Google adquirió la plataforma.

Hoy en día, muchas personas utilizan el reproductor de vídeo HTML5 JW Player, que actualmente está instalado en más de 2 millones de sitios web. En total, transmite miles de millones de vídeos al mes.

Retransmisión en directo de JW Player: “JW Live”

En los últimos años, la empresa JW Player ha ampliado su oferta de vídeo más allá de los contenidos a la carta. Uno de estos servicios es JW Live, un proveedor integral de servicios de retransmisión en directo. En el momento de publicar este artículo, tenga en cuenta que este servicio sólo está disponible para los clientes Business y Enterprise de JW Player.

JW Live se anuncia como fácil de usar. La plataforma describe un proceso de cuatro pasos para iniciar una retransmisión en directo. Estos pasos incluyen: crear un flujo, introducir detalles, conectar un flujo fuente y salir en directo.

Las mejores funciones de JW Live

1. HLS: HLS es un protocolo de transmisión de vídeo en directo compatible con dispositivos móviles iOS y Android.
2. 
   HLS adaptativo
   Adaptativo significa que el flujo se ajusta automáticamente a la velocidad de Internet de cada espectador. Los espectadores con conexiones lentas recibirán vídeos de menor calidad. Los espectadores con banda ancha más rápida, por su parte, pueden acceder a vídeo en alta definición de hasta 1080p.
3. Transcodificación: JW transcodificará tus vídeos de un bitrate único a múltiples bitrates para dar soporte a diferentes usuarios. Así se minimizan los requisitos de ancho de banda y potencia de procesamiento.
4. Transmisión simultánea a Facebook Live: Esta función permite enlazar tu emisión directamente a Facebook. Los usuarios pueden emitir automáticamente un flujo allí, así como en otros lugares.
5. Análisis en tiempo real: Esto permite al radiodifusor acceder al número de espectadores, información geográfica, datos de dispositivos y mucho más en tiempo real.
6. Basado en JW Player: La última ventaja significativa de JW Live es que la empresa construyó la plataforma en torno al fiable y rico en funciones reproductor de vídeo JW. Su reproductor HTML5 admite reproducción MPEG-DASH, CSS skinning, DRM y otras funciones avanzadas.

Precios de JW Player / JW Live

Antes de pasar a las alternativas de JW Player, revisemos los planes de precios. JW Player ofrece tres niveles de precios. En particular, sólo los planes Enterprise admiten la transmisión en directo. El precio de estos planes es elevado, ya que están orientados a grandes empresas con presupuestos considerables. Otros planes también son bastante caros. En general, JW Live parece orientado al mercado de las grandes empresas y a otras operaciones de streaming de gran presupuesto.

1. El plan de inicio cuesta 5 dólares al mes. No incluye transmisión en directo, pero sí ofrece:
   • 150 GB de ancho de banda mensual,
   • 50.000 reproducciones de vídeo al mes,
   • acceso al JW Player básico en su sitio,
   • retransmisiones adaptables HLS y DASH, y
   • Codificación HD multibitrate
2. El plan para empresas está disponible con precios personalizados para almacenamiento de gran volumen y streaming. Este plan incluye:
   • Compatibilidad total con JW Player,
   • Streaming adaptativo HLS y DASH,
   • Codificación HD multibitrate,
   • Transmisión en directo,
   • Análisis de vídeo en tiempo real, y
   • AirPlay/Chromecast.
   • Un motor de recomendaciones de vídeos,
   • Reproducción DRM en HTML5,
   • Derechos de distribución OEM,
   • SDK para Android e iOS, y
   • varias funciones de apoyo a la publicidad
3. Por último, JW Player ofrece una prueba gratuita de 1 mes del plan de desarrolladores para ingenieros de front-end y back-end. Esta opción incluye:
   • acceso a todas las funciones del reproductor
   • acceso completo a la API y al SDK
   • licencia no comercial
   • 25 GB de alojamiento/75 GB de transmisión

¿Por qué considerar alternativas a JW Player?

En resumen, JW Live es una gran opción para usuarios con un gran presupuesto y/o una gran empresa. Sin embargo, la plataforma tiene una serie de inconvenientes.

En primer lugar, hay una serie de características que faltan en JW Live. Por ejemplo, las restricciones de referencia no son configurables para reproductores de vídeo o contenidos específicos. El geobloqueo sólo está disponible a nivel de empresa. Esto limita la flexibilidad en materia de gestión de derechos.

Los usuarios también deben tener en cuenta que JW Live está diseñado para “transmisiones en directo basadas en eventos”, según el sitio web del servicio. Según su documentación, JW Live no es compatible con “emisiones 24/7, aplicaciones de videochat en tiempo real u otros casos de uso”.

Por último, ten en cuenta que sólo el nivel Enterprise admite un muro de pago para monetizar los vídeos. Además, nos han informado de que la asistencia telefónica para JW Player puede dar lugar a tiempos de espera de más de dos horas. Es un retraso inaceptable para un evento en directo.

1. Kaltura

Ahora, pasemos a nuestra comparación de dos alternativas de JW Player. La primera es Kaltura, fundada en 2006 y con sede en Nueva York. En la actualidad, Kaltura se centra en los grandes usuarios. Entre ellos figuran empresas, centros educativos, compañías de medios de comunicación y proveedores de televisión OTT (Over The Top).

Plataformas de vídeo Kaltura(KMC y VPaaS)

Kaltura ofrece una amplia gama de servicios de vídeo. En este artículo nos centraremos en dos ofertas principales.

El primero se llama KMC, o Kaltura Management Console. KMC es un paquete de software que permite a los usuarios cargar, transcodificar, gestionar, retransmitir en directo, monetizar y analizar contenidos de vídeo.

Este paquete de código abierto está a disposición de los usuarios de dos formas diferentes. Las organizaciones con suficiente infraestructura de servidores pueden instalar este software en sus propias máquinas de forma gratuita. Este planteamiento puede reducir costes y permite una personalización total del código fuente. Sin embargo, requiere un mantenimiento continuo, lo que aumenta los gastos técnicos. KMC también está disponible como plataforma de servicios de vídeo alojada en la nube. Esta versión de KMC es comparable a JW Live, pero ofrece muchas más funciones.

La segunda oferta de Kaltura se denomina VPaaS, o plataforma de vídeo como servicio. Esta plataforma gira en torno al acceso por API a diversas funciones de Kaltura. Entre ellos se incluyen la transmisión en flujo continuo, la transcodificación, el alojamiento y el análisis.

API Kaltura

El acceso a la API es uno de los puntos fuertes evidentes de la plataforma Kaltura. Tanto el KMC (sólo cuentas de pago) como la plataforma VPaaS incluyen el acceso al ecosistema API de Kaltura. Incluye acceso completo a la API, documentación y ejemplos de código. También ofrece SDK móviles para acelerar el desarrollo y bibliotecas cliente para JS, Ruby, Python, PHP, etc.

Revisión de Kaltura

La principal ventaja de Kaltura es su amplia gama de funciones y su extensibilidad. Además de la API, la plataforma también admite una amplia gama de plugins. Pueden añadir funciones de publicidad, pagos, análisis y redes sociales.

Sin embargo, la plataforma es extremadamente compleja. En el lado positivo, los usuarios pueden cambiar casi cualquier opción que desee personalizar. Al mismo tiempo, esto también puede ser un inconveniente para algunos usuarios: la complejidad conlleva dificultad.

Además, parece que la amplitud de funciones hace que Kaltura aún no haya creado la plataforma más pulida. En comparación con otras plataformas, Kaltura no es fácil de usar, sobre todo para quienes se inician en la retransmisión en directo.

Precios de Kaltura

Los precios de Kaltura son diferentes para cada producto. El producto VPaaS utiliza un enfoque de pago por uso con facturación mensual:

• 0,17 $ por GB de ancho de banda
• 0,25 $ por GB de almacenamiento
• 2,25 $ por GB de transcodificación (salida)
• 0,11 $ por entrada de contenido gestionada
• 0,001 $ por emisión/reproducción
• 0,55 $ por usuario final rastreado en los análisis
• 0,25 dólares por minuto de vídeo en directo

La plataforma VPaaS también ofrece contratos masivos facturados anualmente.

La oferta KMC de Kaltura es de instalación gratuita si utiliza su propio hardware y alojamiento. Sin embargo, la instalación en la nube es cara. Esta oferta cuesta 1.000 dólares al mes o más y se dirige principalmente a las grandes empresas.

Ese coste es bastante caro para un proveedor de servicios de streaming. Los servicios adicionales, como la transcodificación, también son costosos. Como tal, Kaltura es más adecuado para grandes empresas y otras instituciones importantes. En este sentido, es similar a JW Player.

2. Dacast

La última alternativa que consideraremos en este artículo es nuestra propia solución de streaming, la plataforma SaaS Dacast. Aunque pensamos que es una opción ideal para muchos usuarios, puede que no sea la más adecuada para todas las emisoras. Nuestro objetivo aquí es ofrecer una comparación honesta para proporcionarle la mejor información posible.

Historia y evolución de Dacast

Dacast se fundó en 2010 tras dos años de desarrollo. Entre nuestra oficina de San Francisco y una oficina en Londres, hemos prestado servicio a más de 300.000 retransmisores en directo en docenas de países de todo el mundo.

Plataforma de vídeo Dacast

Los servicios que ofrece Dacast giran en torno al streaming en directo y el alojamiento de vídeo a la carta. Además, ofrecemos los mismos servicios a los usuarios que sólo utilizan audio, como las emisoras de radio por Internet.

La plataforma de vídeo en línea Dacast se basa en una plataforma de gestión en línea. Desde este centro, puedes subir y gestionar contenidos e iniciar retransmisiones en directo fácilmente. Dacast distribuye contenidos a través de las principales redes de distribución de contenidos (CDN) de streaming en directo.

Otra gran característica de la plataforma de vídeo Dacast es un sistema de pago integrado. Cuando los usuarios intentan ver un vídeo o stream monetizado, ven una opción de pago directamente en la ventana del reproductor de vídeo. Esto hace que sea fácil de monetizar, incluso cuando se incrusta en muchos sitios externos.

Dacast también es un servicio de marca blanca. Aunque JW Live y Kaltura también son de marca blanca, muchas plataformas gratuitas integran logotipos corporativos. Es lo que ocurre con la retransmisión en directo en Facebook, YouTube y otras plataformas sociales B2C (de empresa a consumidor).

Tras adquirir la plataforma de alojamiento de vídeos vzaar a principios de 2019, Dacast ahora también ofrece funciones avanzadas de alojamiento de vídeos a sus usuarios. Este servicio incluye alojamiento de vídeo en China para contenidos VOD, carga segura de vídeos y mucho más.

Detalles de la API de Dacast

Para los usuarios que buscan crear soluciones personalizadas e integrar servicios de vídeo con flujos de trabajo existentes, una API es ideal. La API de vídeo de Dacast utiliza el estándar RESTful para permitir el acceso a todas las funciones de la plataforma.

Nuestro acceso a la API dota a los usuarios de algunas potentes habilidades. Por ejemplo, algunos usuarios de Dacast revenden las funciones de transmisión en directo que han adquirido. Estos usuarios pueden utilizar la API de Dacast para crear todo un back-end de alojamiento de vídeos. Se basa en la infraestructura Dacast, pero en última instancia es invisible para el usuario final.

Otros casos de uso de la API incluyen la codificación de aplicaciones personalizadas que incluyan tus contenidos de vídeo o audio. También dispone de documentación exhaustiva y un entorno de pruebas.

Uso de JW Player u otros reproductores de vídeo personalizados con Dacast

Ya que hemos hablado brevemente de JW Player, vamos a mencionar el reproductor de vídeo Dacast en esta revisión de alternativas a JW Player. El reproductor Dacast incluye funcionalidades HTML5, el protocolo más reciente y versátil. También puede personalizar el reproductor para que coincida con los colores y la marca de su sitio web.

Sin embargo, muchos usuarios quieren más control. Utilizar un reproductor de vídeo personalizado como JW Player, Flowplayer, Video.js, jPlayer y otros es sencillo con Dacast. En última instancia, la elección es suya, y estamos aquí para ayudarle con cualquier opción que elija.

Características principales de Dacast

1. Live Streaming CDNs para la entrega rápida de contenidos

Los principales atractivos de Dacast son varios. Como mencionamos anteriormente, Dacast utiliza una CDN de transmisión en directo ultrarrápida. Estas CDN de primer nivel utilizan una red de servidores repartidos por todo el mundo para entregar a los usuarios contenidos procedentes de ubicaciones geográficamente cercanas. Esto garantiza una baja latencia, una entrega rápida y un almacenamiento en búfer reducido.

2. Alojamiento y transmisión avanzados de vídeo

En segundo lugar, la plataforma es compatible con las funciones más avanzadas de transmisión y alojamiento de vídeo. Entre ellas se encuentran la monetización, el servicio de marca blanca, el cercado geográfico, las restricciones de remitentes, la DRM y las integraciones sociales. Además, los usuarios de nivel empresarial tienen la opción de alojamiento de vídeo VOD China. Dacast ofrece todo esto a un precio asequible. Esto hace que Dacast sea muy competitiva frente a otras plataformas de retransmisión en directo del mercado.

Por último, las opciones de soporte de Dacast son muy atractivas. El servicio ofrece asistencia en línea 24 horas al día, 7 días a la semana (por teléfono para los usuarios Pro y Premier). Los tiempos de espera en las llamadas de asistencia nunca son superiores a unos minutos. Esa rapidez de respuesta puede ser esencial para los eventos en directo, y diferencia a Dacast de otros competidores.

Precios de Dacast

En comparación con otras plataformas, Dacast ofrece precios muy competitivos. De hecho, es uno de los más competitivos en costes de todo el mercado de servicios de vídeo. Como ya hemos mencionado, nos enorgullecemos de ofrecer prestaciones de gama alta a precios asequibles también para particulares y pequeñas y medianas empresas.

1. Plan Starter: 39 $ al mes:
   • 1.000 GB de ancho de banda
   • 50 GB de almacenamiento
2. Plan de eventos: 63 $/mes:
   • 6 TB de ancho de banda por adelantado
   • 50 GB de almacenamiento
3. Plan Escala: 188 $/mes:
   • 24 TB de ancho de banda al año
   • 1 TB de almacenamiento

Además, Dacast ofrece muchas funciones en su plan de inicio que los competidores sólo ofrecen en planes de precios superiores, si es que las ofrecen.

Hay disponibles opciones de mayor ancho de banda con planes personalizados.

Conclusión

Como puedes ver, JW Live es una sólida plataforma de servicios de vídeo. Sin embargo, tiene una competencia importante. Dependiendo del usuario y de sus necesidades, las alternativas JW Player, Dacast y Kaltura podrían ser una opción superior para usted. Esta serie de artículos también ha cubierto otros proveedores, así que echa un vistazo a nuestro blog para ver más comparaciones.

Nos encanta recibir noticias de nuestros lectores. Dinos lo que piensas sobre JW Player o las alternativas a JW Player en la sección de comentarios más abajo. Para obtener consejos y actualizaciones sobre la retransmisión en directo, únete a nuestro grupo de LinkedIn.

Por supuesto, aquí hay algo de interés propio. Después de leer esta comparación, esperamos que pruebes Dacast. Ofrecemos una prueba gratuita de 14 días que le permite probar todas nuestras funciones de transmisión en directo y alojamiento de vídeo. ¿Listo para probarlo (sin tarjeta de crédito)? Haga clic en el botón de abajo para empezar a transmitir en cuestión de minutos.

empiece gratis

Como siempre, gracias por leer y ¡buena suerte con la elección de la plataforma de streaming más adecuada para ti!

Nota para nuestros lectores: hemos actualizado este artículo con información actualizada a noviembre de 2020.