Comparación de los competidores de Kaltura: Plataformas de streaming de vídeo Wowza y Dacast

Cada año son más los organismos de radiodifusión que aprovechan el poder de los contenidos de vídeo. Por ejemplo, los representantes de ventas han utilizado contenidos de vídeo para aumentar los ingresos entre un 200% y un 300%. Del mismo modo, las empresas utilizan el vídeo para impartir formación. Alejándose de la publicidad tradicional en televisión, las empresas de medios de comunicación están transmitiendo contenidos de vídeo en línea. Hoy en día, el vídeo se ha convertido en uno de los medios de comunicación más eficaces de que disponemos. Los contenidos de vídeo son estéticamente atractivos y fáciles de ver. Y lo que es más importante, el vídeo puede transmitir una increíble cantidad de información a los espectadores.

El vídeo en directo amplía este paradigma añadiendo el elemento de urgencia u oportunidad. La difusión de vídeo en tiempo real es entretenida, accesible, útil y agradable. No es de extrañar que empresas, organizaciones y particulares utilicen cada vez más un servicio de transmisión de vídeo para mejorar sus operaciones.

En este artículo, ofrecemos una comparación de tres plataformas de vídeo en línea: Kaltura, y los competidores de Kaltura, Wowza y Dacast. Antes de pasar a los competidores de Kaltura, aclaremos qué entendemos por plataforma de streaming de vídeo.

Introducción a las plataformas de streaming de vídeo

Para incorporar con éxito el vídeo a tu trabajo o a tu vida, primero tienes que elegir dónde alojarás tus contenidos de vídeo. A menos que seas una gran empresa, probablemente no dispongas del presupuesto necesario para instalar tus propios servidores de distribución de vídeo. Sin embargo, hay una solución sencilla: ¡el alojamiento de vídeos de terceros!

De hecho, hay muchas plataformas de streaming de vídeo disponibles. En el extremo menos complejo se encuentran los servicios B2C gratuitos, como YouTube y Facebook Live. Por supuesto, los servicios gratuitos también conllevan muchas desventajas para los radiodifusores serios. Entre otros, estos inconvenientes incluyen:

• acuerdos de licencia problemáticos que le hacen perder el control de los contenidos
• los centros de trabajo y las escuelas suelen bloquear los sitios de vídeo gratuitos
• falta de apoyo técnico, y
• inserción de publicidad indiscriminada y vídeos relacionados.

Ventajas de los hosts profesionales de streaming de vídeo

Una plataforma profesional de alojamiento y transmisión de vídeo resolverá estos problemas y muchos más. El contenido permanece bajo su licencia. Las plataformas de streaming dedicadas nunca bloquean los hosts de vídeo. Las plataformas Pro también ofrecen la asistencia técnica necesaria. Esto es especialmente importante en las retransmisiones en directo, en las que la latencia puede ser perjudicial para la experiencia de los espectadores. Por último, el espectador no es el producto para el anfitrión del vídeo. Y esto significa que las soluciones de streaming profesionales no insertarán anuncios ni mostrarán vídeos relacionados para intentar atraer más visitas.

Ahora, comparemos tres plataformas de transmisión de vídeo en directo (Kaltura y dos competidores de Kaltura) con más detalle.

Revisión de la plataforma de vídeo Kaltura

Kaltura es una empresa de software y servicios de alojamiento de vídeo. Fundada en 2006, Kaltura tiene su sede en Nueva York.

Al igual que los competidores de Kaltura que consideraremos a continuación, esta plataforma ofrece una variedad de productos y servicios relacionados con el vídeo. Sin embargo, Kaltura tiene dos ofertas principales en este espacio. La primera es VPaaS: la plataforma de vídeo como servicio. Este servicio se basa en un conjunto de API. En concreto, Kaltura se centra en cuatro mercados. Entre ellos: servicios de vídeo para instituciones educativas, empresas, compañías de medios de comunicación y servicios de vídeo OTT (Over The Top).

La segunda oferta es Kaltura Management Console (KMC). Se trata de un sistema de gestión de medios para la ingesta, gestión, publicación, distribución y monetización de sus medios.

Revisión de Kaltura

Un crítico en línea encontró que Kaltura KMC es en general una plataforma muy robusta con muchas opciones de personalización. Al ser de código abierto, los miembros de la comunidad pueden unirse a los desarrolladores para ampliar las funciones del producto. Por lo tanto, la plataforma Kaltura puede integrar nuevos elementos con bastante rapidez.

Entre sus funciones se incluyen la posibilidad de cargar y transcodificar archivos de forma masiva, el control de acceso granular y la transmisión en directo. Hay otras muchas opciones disponibles en el complejo backend y a través de una amplia gama de complementos.

Kaltura lanzó la plataforma VPaaS en mayo de 2016. Sigue siendo una oferta bastante nueva en el sector. Entonces, ¿cómo se compara la plataforma VPaaS de Kaltura con los competidores de Kaltura? Kaltura describe su plataforma como una “plataforma disruptiva de pago por uso con cientos de API de vídeo”.

API Kaltura

Con Kaltura VPaaS, los organismos de radiodifusión pueden crear sus propios flujos de trabajo de vídeo con un conjunto de completas API. Esta plataforma también proporciona un conjunto de SDK, herramientas para desarrolladores y recetas de código.

La extensibilidad es una ventaja obvia de esta solución de streaming. Como ya se ha dicho, su naturaleza de código abierto permite a cualquiera adaptar las soluciones a sus necesidades específicas. Algunos críticos señalan que Kaltura “se integra bien con otros sistemas”. Sin embargo, otros revisores expresan que la integración del flujo de trabajo con los LMS (sistemas de gestión del aprendizaje) necesita mejoras.

Precios de Kaltura

El alojamiento y streaming de vídeo a través de Kaltura VPaaS se vende generalmente mediante un modelo de pago por uso. El ancho de banda cuesta 0,17 dólares por GB, el almacenamiento 0,25 dólares por GB y la transcodificación 2,25 dólares por GB. La retransmisión en directo tiene un coste fijo de 0,25 dólares por minuto retransmitido. Otros servicios -como entradas multimedia, reproducciones/streams, análisis, DRM y soporte dedicado- tienen un coste adicional. La facturación se realiza mensualmente en función de su consumo. Kaltura también ofrece contratos por volumen que le facturan anualmente. Esta opción puede funcionar mejor para usuarios intensivos.

Kaltura KMC está más dirigido a grandes empresas e instituciones. Los planes empiezan en 1.000 dólares al mes y van aumentando a partir de ahí. La mayoría de los planes de Kaltura KMC implican precios personalizados. Este enfoque requiere una conversación con su departamento de ventas.

Las mejores características de Kaltura

Como ya se ha mencionado, Kaltura se presenta en dos formas. El backend de alojamiento de KMC es de código abierto, lo que significa que las emisoras pueden instalarlo gratuitamente en sus propios servidores. Esta opción es ideal para usuarios intensivos. Quienes dispongan de la experiencia técnica y los equipos necesarios pueden implantar Kaltura por el coste de la mano de obra. También pueden modificar ellos mismos la plataforma.

Para quienes no puedan permitirse implantar su propia solución, Kaltura ofrece también una opción de vídeo en la nube totalmente alojado. Esta aplicación de KMC es bastante más cara. Para los usuarios que desean construir en torno a API de vídeo y flujos de trabajo personalizados, el sistema VPaaS es ideal. Este planteamiento evita los problemas de la deuda técnica y los costes administrativos corrientes. También elimina el esfuerzo añadido de mantener un sistema uno mismo.

Kaltura usuario ideal

La plataforma Kaltura se dirige a las grandes instituciones. Entre sus principales clientes figuran los medios de comunicación, las empresas y el sector educativo. Con una amplia gama de funciones, Kaltura es ideal para usuarios con necesidades personalizadas muy específicas. Sin embargo, esta amplitud de funciones también puede resultar desalentadora para las emisoras más nuevas o menos complejas.

Inconvenientes de Kaltura

El principal inconveniente de Kaltura, como era de esperar, es su grado de complejidad como plataforma de streaming. Por ello, puede resultar demasiado complicado para el usuario medio. Esto es especialmente cierto en comparación con los competidores de Kaltura que analizaremos a continuación.

Los críticos señalan que la interfaz de usuario es “torpe”, que “hay una serie de omisiones ilógicas en las capacidades de sus productos” y que algunos ajustes son “extremadamente difíciles de personalizar.” Estos inconvenientes son evidentes en las pruebas. El intercambio en las redes sociales tampoco es óptimo. Los usuarios no pueden verlo en la ventana, sino que deben visitar una página externa.

Otra desventaja es que la prueba gratuita de Kaltura KMC no permite probar su transmisión en directo. Como resultado, es difícil estar seguro de que su configuración específica de hardware y software funcionará bien con Kaltura. Los usuarios que busquen esta funcionalidad pueden optar por los competidores de Kaltura.

Por último, el cálculo de los precios de VPaaS puede resultar complicado y lento. Para los nuevos organismos de radiodifusión que no pueden predecir fácilmente el uso, esto puede no ser lo ideal. Lleva algún tiempo revisar las numerosas opciones de precios de Kaltura y comprender el coste mensual total estimado. La fiabilidad también puede ser un problema para algunos usuarios. Por ejemplo, los revisores han informado de apagones en momentos críticos. Si la claridad de precios y la fiabilidad son claves, algunos radiodifusores pueden tener que considerar a los competidores de Kaltura.

Competidores de Kaltura #1: Wowza

A continuación, vamos a examinar dos competidores de Kaltura para el alojamiento de vídeo y las emisiones en directo. En primer lugar, analizaremos Wowza, con sede en Colorado.

Crítica de Wowza

Wowza Media Systems ofrece dos servicios únicos: Wowza Streaming Engine y Wowza Streaming Cloud.

Anteriormente conocido como Wowza Media Server, el servicio Streaming Engine es un paquete de software. Este paquete basado en servidor es una plataforma extensible para ofrecer contenidos de audio y vídeo a través de la web. Además, este paquete admite chat de audio y vídeo. Wowza Streaming Engine puede transmitir contenidos a una gran variedad de dispositivos, como televisores, dispositivos móviles, ordenadores y descodificadores. Además, puede transmitir contenidos de vídeo con una resolución de hasta 4K Ultra HD.

Sin embargo, los comentarios en el mercado de Amazon AWS señalan una serie de problemas con este software. Por ejemplo, algunos usuarios destacan la lentitud del soporte y los problemas de virtualización, entre otros.

En pocas palabras, Streaming Cloud es una versión basada en la nube de Media Server. Wowza lo ofrece a través del modelo SaaS. Este servicio permite a los organismos de radiodifusión alojar y difundir contenidos de vídeo y audio en directo y a la carta, sin necesidad de invertir en infraestructuras in situ.

Wowza Streaming Cloud incluye varias características positivas:

• Servicio de marca blanca (marca personalizada)
• Transmisión de secuencias con múltiples tasas de bits
• Grabación en directo
• Sin límites de canales
• Medidas de seguridad de los contenidos

Precios Wowza

El servicio Wowza Streaming Cloud ofrece cuatro opciones principales de precios. En primer lugar, ofrece un plan de precios de “eventos en directo” diseñado para eventos en directo únicos y recurrentes. Este plan de precios tiene cuatro niveles principales:

• Plan Starter (sólo facturación mensual): 49 $ al mes, 10 horas de procesamiento, 500 GB de ancho de banda (unas 1.000 horas de visualización)
• Plan estándar: 199 $ al mes, 50 horas de procesamiento, 3 TB de ancho de banda (unas 6.000 horas de visualización)
• Plan Plus: 499 dólares al mes, 150 horas de procesamiento, 7 TB de ancho de banda (unas 14.000 horas de visualización)
• Plan Premier: 999 $ al mes, 350 horas de procesamiento, 15 TB de ancho de banda (unas 30.000 horas de visualización)

El segundo tipo de plan para Wowza Streaming Cloud son los planes 24×7. Los hay de dos niveles:

• Los planes Passthrough ofrecen streaming mensual a velocidad de bits única por una tarifa plana de 60 dólares por canal más ancho de banda.
• Los planes de transcodificación ofrecen streaming multibitrate a 500 dólares por canal más ancho de banda.

La tercera opción principal de precios implica el procesamiento de vídeo basado en API. Wowza fija el precio de esta opción en función del uso.

Por último, la cuarta opción de precios es para el streaming de latencia ultrabaja, sobre el que puedes leer más aquí.

API Wowza

La plataforma Wowza cuenta con varias API Java y REST. Las API del motor de streaming permiten a los usuarios desarrollar aplicaciones personalizadas para gestionar el servidor multimedia a través de HTTP. Además, Wowza ofrece una API de servidor basada en Java que permite una integración más sencilla con bases de datos, almacenamiento y servidores.

Lo mejor de Wowza

En general, las mejores características de Wowza son la marca blanca y la ausencia de restricciones de canales. Además, la opción Streaming Engine para el streaming autoalojado es una ventaja.

Wowza usuario ideal

Como uno de los competidores de Kaltura, Wowza se dirige principalmente a organizaciones que buscan crear soluciones de streaming personalizadas. Por lo tanto, este servicio es altamente escalable y adecuado para grandes empresas, universidades y medios de comunicación.

Inconvenientes de Wowza

Por otro lado, Wowza tiene algunos inconvenientes. En particular, el servicio no admite opciones de monetización como el pago por visión o las suscripciones. Si planeas monetizar tus retransmisiones en directo, esta es una limitación importante. Además, el acceso por API al servicio de transmisión en directo basado en la nube es incompleto. Por ejemplo, Wowza no permite a los usuarios manipular completamente el servicio. Por último, algunos usuarios han comunicado quejas sobre la usabilidad de la plataforma.

Competidores de Kaltura #2: Dacast

Otro de los competidores de Kaltura es Dacast, nuestro propio host de vídeo autoservicio y servicio de streaming en directo. Dacast lanzó sus soluciones de streaming en 2010. Desde entonces, la empresa se ha posicionado como una plataforma de vídeo de marca blanca fácil de usar, asequible y con funciones de gama alta.

Revisión de Dacast

Como proveedor de streaming de vídeo, Dacast ofrece dos servicios principales: streaming en directo y alojamiento de vídeo a la carta. Todos los contenidos de Dacast son de marca blanca, incluso con el plan de precios más bajo. Por ejemplo, un crítico señala que Dacast es “fácil de usar, flexible, fácil de usar, estable y de gran calidad”. Otro opina que Dacast es “rápido y fácil de configurar para un evento puntual [and] y muy asequible”.

Entre las principales características de Dacast se incluyen:

• Analítica
• Canales ilimitados
• Marca de agua sencilla
• Listas de reproducción
• Transmisión de secuencias con múltiples tasas de bits
• Opciones de seguridad y restricciones geográficas
• Monetización del pago por visión

Con Dacast, los organismos de radiodifusión comparten sus contenidos a través de la CDN (Red de Entrega de Contenidos) de Akamai. De hecho, Akamai se encuentra entre las CDN de streaming en directo más grandes y mejor valoradas del mundo. A diferencia de plataformas como Wowza, Dacast se integra directamente con Akamai. Por ejemplo, los enlaces y códigos de incrustación a contenidos alojados en Dacast van directamente a los servidores de Akamai. Entre otras ventajas, esto ayuda a evitar ralentizaciones parciales. Los usuarios también pueden retransmitir en directo desde su propio sitio web o desde donde deseen. Con Dacast, los organismos de radiodifusión mantienen el control total de la marca y los contenidos.

API de Dacast

Otra gran ventaja de Dacast es nuestra API de gestión de contenidos de vídeo. Este sistema ofrece a los usuarios acceso completo al código base de Dacast, incluidas todas las funciones de la plataforma. De este modo, los usuarios de Dacast pueden cargar, transmitir, gestionar, monetizar y controlar contenidos desde sus propias aplicaciones.

Además, esta API facilita la integración del streaming y el vídeo en línea en los flujos de trabajo multimedia existentes. Esta función es ideal para emisoras y usuarios de medios de comunicación. Por ejemplo, los usuarios pueden crear una plataforma de streaming propia basada en el sistema Dacast.

La API de Dacast cuenta con una completa documentación de apoyo, que incluye ejemplos de código y un sandbox para probar sus llamadas a la API en directo. Así, los nuevos usuarios pueden empezar a retransmitir en directo más fácilmente.

Precios Dacast

Los precios de las cuentas de Dacast empiezan en sólo 39 dólares al mes. Este nivel de precios del plan Starter ofrece 100 GB de ancho de banda (aproximadamente 300 horas de visualización) y 50 GB de almacenamiento. El plan Scale más popular cuesta 188 dólares al mes y ofrece 2 TB de ancho de banda y 1 TB de almacenamiento. Los planes Personalizados ofrecen 5 opciones personalizables de ancho de banda y almacenamiento. Este enfoque personalizado es ideal para flujos de gran volumen.

Finalmente,
precios para eventos
también está disponible en cantidades de prepago, por 63 dólares al mes (facturados anualmente).

Comparación entre Kaltura y Dacast

En resumen, Kaltura y Dacast son plataformas de streaming de vídeo algo diferentes, con puntos fuertes distintos. La plataforma Kaltura es una buena opción para grandes instituciones con personal técnico. En particular, se dirige a las empresas dedicadas al mantenimiento de un producto complejo.

En cambio, Dacast es mucho más fácil de usar. Así se reducen los gastos técnicos y de personal. Además, el precio de suscripción de Dacast es mucho más asequible.

En cuanto a prestaciones, Dacast tiene varias ventajas. Por ejemplo, Kaltura no ofrece ninguna opción de pago para monetizar los vídeos. Dacast ofrece un muro de pago integrado en la ventana. Si planea transmitir vídeo en directo en su sitio web, es fácil realizar ventas de contenido incrustado con el Dacast OVP.

Por último, Kaltura no proporciona acceso a información sobre precios y planes en el panel de control. Esto puede ser un problema menor para algunos. Sin embargo, tenga en cuenta que cambiar de planes y evaluar la rentabilidad de su planteamiento actual puede resultar difícil.

Comparación entre Wowza y Dacast

Wowza tiene algunas características excelentes, como su capaz software Streaming Engine. Sin embargo, al comparar el servicio de streaming en la nube con Dacast, se ponen de manifiesto algunas deficiencias.

Los principales son la monetización y el acceso a la API. Por ejemplo, Wowza no admite la monetización de sus vídeos en directo o a la carta. Además, la API de Wowza está disponible en un plan de precios independiente. Por otro lado, la API de vídeo de Dacast está incluida en los planes de precios recurrentes, a partir del plan Scale.

Las mejores características de Dacast

Entre las características más destacadas de Dacast figuran el servicio de marca blanca, una plataforma fácil de usar, su CDN de streaming en directo, Akamai, y una monetización sencilla. Todo ello a un precio asequible, lo que convierte a Dacast en uno de los competidores más deseados de Wowza y Kaltura.

Dacast usuario ideal

Con unos precios competitivos y unas funciones atractivas, Dacast es una plataforma de alojamiento de vídeo ideal para una amplia gama de usuarios. Entre ellas figuran pequeñas y medianas empresas, medios de comunicación y entretenimiento, educación, administraciones públicas, deportes, grupos comunitarios y grupos religiosos. Por supuesto, también es una gran plataforma para retransmisiones en directo individuales.

Conclusión

Como muestra la comparación anterior, Kaltura y sus competidores Wowza y Dacast son plataformas de vídeo en línea competentes . Dicho esto, son plataformas bastante diferentes con muchos pros y contras que analizar. Esperamos que este artículo le haya ayudado a hacerse una mejor idea de cuál es el mejor servicio para usted.

Además, ¡nos encanta recibir noticias de nuestros lectores! Háganos saber si tiene alguna opinión o pregunta respondiendo en los comentarios a continuación. Nos pondremos en contacto con usted. Además, si quieres recibir consejos sobre retransmisiones en directo, puedes unirte a nuestro grupo de LinkedIn.

Por supuesto, esperamos que te inclines por la retransmisión en directo con Dacast. ¿Listo para probar uno de los competidores de Kaltura? Si es así, te invitamos a que lo compruebes y veas por ti mismo todas nuestras fantásticas funciones. Regístrese hoy mismo para probar el streaming gratuito con Dacast durante 14 días (sin necesidad de tarjeta de crédito).

Empiece gratis

Gracias por leer y ¡suerte con sus emisiones en directo!

Por Max Wilbert.

Artículo actualizado en abril de 2019.