Alternativas ao JW Player para transmissão de vídeo em direto: Kaltura e Dacast

Nos últimos anos, o mundo da transmissão de vídeo em direto sofreu uma enorme transformação.

Atualmente, a proposta de valor para o sector do vídeo em fluxo contínuo nunca foi tão clara. À medida que a transmissão de vídeo em direto se torna mais fácil e mais acessível, mais pessoas, empresas e organizações estão a aderir a esta tecnologia. Um dos resultados desta tendência é o aumento do número de plataformas de transmissão de vídeo. Há uma década, havia apenas um punhado de empresas a operar neste sector. Atualmente, porém, existem dezenas.

Com este aumento de plataformas de transmissão em direto, pode ser difícil comparar todas as soluções de transmissão existentes. Por esse motivo, esforçamo-nos por mantê-lo informado com publicações de comparação actualizadas sobre os principais jogadores de transmissão em direto. Neste artigo, comparamos as características, as vantagens e as desvantagens de três das principais plataformas de transmissão em direto. Estas plataformas incluem as alternativas JW Live e JW Player, Kaltura e Dacast.

Metodologia

Para comparações de produtos de qualquer tipo, é importante ser transparente quanto à metodologia.

Para este artigo, obtivemos informações principalmente dos sítios Web dos três fornecedores. Além disso, inscrevemo-nos em testes gratuitos sempre que possível. Por fim, consultámos outros utilizadores e pesquisámos as opiniões públicas sobre estes produtos.

Se tiver informações mais actualizadas sobre qualquer uma das alternativas ao JW Player que abordamos aqui, informe-nos nos comentários! Actualizaremos o artigo assim que possível e agradecemos sempre os seus comentários.

Agora vamos passar diretamente para uma comparação do JW Live, seguido das alternativas do JW Player, Kaltura e Dacast.

O que é o JW Player?

Antes de analisar as alternativas ao JW Player, vamos analisar mais de perto um dos principais players da indústria de vídeo online: JW Player.

História e evolução do JW Player

Jeroen “JW” Wijering escreveu o software que conhecemos atualmente, o JW Player. Em 2005, Wijering estava a estudar nos Países Baixos. Como projeto, escreveu um pequeno código de fonte aberta para reproduzir ficheiros de áudio e vídeo. Este código tornou-se rapidamente o leitor de vídeo básico do jovem YouTube. De facto, o YouTube utilizava o JW Player até a Google adquirir a plataforma.

Hoje em dia, muitas pessoas utilizam o leitor de vídeo HTML5 JW Player, que está atualmente instalado em mais de 2 milhões de sítios Web. No total, transmite milhares de milhões de vídeos por mês.

Transmissão em direto do JW Player: “JW Live”

Nos últimos anos, a empresa JW Player expandiu as suas ofertas de vídeo para além dos conteúdos a pedido. Um desses serviços é o JW Live, um fornecedor de serviços completos de transmissão em direto. No momento desta publicação, note-se que este serviço está disponível apenas para clientes empresariais e corporativos do JW Player.

O JW Live anuncia-se como sendo simples de utilizar. A plataforma descreve um processo em quatro etapas para iniciar uma transmissão em direto. Estes passos incluem: criar um fluxo, introduzir detalhes, ligar um fluxo de origem e entrar em direto.

Melhores características do JW Live

1. HLS: O HLS é um protocolo de transmissão de vídeo em direto suportado pelos dispositivos móveis iOS e Android.
2. 
   HLS adaptativo
   Adaptativo significa que o fluxo se ajusta automaticamente à velocidade da Internet de cada utilizador. Os espectadores com ligações lentas receberão vídeos de qualidade inferior. Os espectadores com banda larga mais rápida, por outro lado, podem aceder a vídeos em alta definição até 1080p.
3. Transcodificação: A JW transcodificará os seus vídeos de uma única para várias taxas de bits para suportar diferentes utilizadores. Isto minimiza os requisitos de largura de banda e de potência de processamento.
4. Transmissão simultânea para o Facebook Live: Esta funcionalidade permite ligar a sua transmissão diretamente ao Facebook. Os utilizadores podem transmitir automaticamente um fluxo nesse local, bem como noutros locais.
5. Análise em tempo real: Isto permite que o organismo de radiodifusão aceda ao número de espectadores, à informação geográfica, aos dados dos dispositivos e muito mais em tempo real.
6. Baseado no JW Player: A última vantagem significativa do JW Live é o facto de a empresa ter construído a plataforma em torno do leitor de vídeo JW fiável e rico em funcionalidades. O seu leitor HTML5 suporta a reprodução de MPEG-DASH, skinning CSS, DRM e outras funcionalidades avançadas.

Preços do JW Player / JW Live

Antes de mudar para alternativas ao JW Player, vamos rever os planos de preços. O JW Player oferece três níveis de preços. Nomeadamente, apenas os planos Enterprise suportam a transmissão em direto. O preço destes planos é elevado, uma vez que se destinam a grandes empresas com orçamentos substanciais. Os outros planos também são bastante caros. De um modo geral, o JW Live parece ter como alvo o mercado das grandes empresas e outras operações de transmissão de grande orçamento.

1. O plano inicial custa 5 dólares por mês. Não inclui a transmissão em direto, mas oferece:
   • 150 GB de largura de banda mensal,
   • 50.000 reproduções de vídeo por mês,
   • acesso ao JW Player básico no seu site,
   • Transmissão adaptativa HLS e DASH, e
   • Codificação HD multi-bitrate
2. O plano empresarial está disponível com preços personalizados para armazenamento e transmissão de grandes volumes. Este plano inclui:
   • Suporte completo ao JW Player,
   • Fluxo adaptativo HLS e DASH,
   • Codificação HD multi-bitrate,
   • Transmissão de eventos em direto,
   • Análise de vídeo em tempo real, e
   • AirPlay/Chromecast.
   • Um motor de recomendações de vídeo,
   • Reprodução de DRM em HTML5,
   • Direitos de distribuição OEM,
   • SDKs para Android e iOS, e
   • várias funcionalidades de apoio à publicidade
3. Por fim, o JW Player oferece uma avaliação gratuita de 1 mês do Plano de desenvolvedor para engenheiros de front-end e back-end. Esta opção inclui:
   • acesso a todas as funcionalidades do leitor
   • acesso completo à API e ao SDK
   • licença não comercial
   • 25 GB de alojamento/75 GB de transmissão

Porquê considerar alternativas ao JW Player?

Em resumo, o JW Live é uma excelente opção para utilizadores com um orçamento elevado e/ou uma grande empresa. No entanto, a plataforma tem algumas desvantagens.

Em primeiro lugar, faltam algumas funcionalidades no JW Live. Por exemplo, as restrições de referenciador não são configuráveis para leitores de vídeo ou conteúdos específicos. O bloqueio geográfico só está disponível a nível empresarial. Este facto limita a flexibilidade relativamente à gestão de direitos.

Os utilizadores devem também ter em atenção que o JW Live foi concebido para “transmissões em direto baseadas em eventos”, de acordo com o sítio Web do serviço. De acordo com a documentação, o JW Live não suporta “transmissões 24 horas por dia, 7 dias por semana, aplicações de conversação de vídeo em tempo real ou outros casos de utilização”.

Por último, note-se que apenas o nível Enterprise suporta um paywall para monetizar vídeos. Além disso, ouvimos relatos de que o suporte telefónico para o JW Player pode resultar em tempos de espera de mais de duas horas. Trata-se de um atraso inaceitável quando se trata de um evento em direto.

1. Kaltura

Agora, vamos passar à nossa comparação de duas alternativas ao JW Player. A primeira é a Kaltura, fundada em 2006 e sediada na cidade de Nova Iorque. Atualmente, a Kaltura centra-se nos grandes utilizadores. Estes incluem empresas, educação, empresas de comunicação social e fornecedores de televisão OTT (Over The Top).

Plataformas de vídeo da Kaltura(KMC e VPaaS)

A Kaltura oferece uma vasta gama de serviços de vídeo. Para efeitos da presente análise, centrar-nos-emos em duas ofertas principais.

O primeiro chama-se KMC, ou Consola de gestão Kaltura. O KMC é um pacote de software que permite aos utilizadores carregar, transcodificar, gerir, transmitir em direto, rentabilizar e analisar conteúdos de vídeo.

Este pacote de código aberto está disponível para os utilizadores de duas formas diferentes. As organizações com uma infraestrutura de servidores suficiente podem instalar este software nas suas próprias máquinas de forma gratuita. Esta abordagem pode reduzir os custos e permite a personalização total do código fonte. No entanto, requer uma manutenção contínua, o que aumenta as despesas técnicas. O CMK também está disponível como uma plataforma de serviços de vídeo alojada na nuvem. Esta versão do KMC é comparável ao JW Live, mas oferece muito mais funcionalidades.

A segunda oferta da Kaltura chama-se VPaaS, ou Video Platform as a Service. Esta plataforma gira em torno do acesso API a várias funcionalidades da Kaltura. Estas incluem o streaming, a transcodificação, o alojamento e a análise.

API da Kaltura

O acesso à API é um dos pontos fortes óbvios da plataforma Kaltura. Tanto o CMK (somente contas pagas) quanto a plataforma VPaaS incluem acesso ao ecossistema de API da Kaltura. Isto inclui acesso completo à API, documentação e exemplos de código. Também oferece SDKs móveis para acelerar o desenvolvimento e bibliotecas de clientes para JS, Ruby, Python, PHP e muito mais.

Análise da Kaltura

A principal vantagem da Kaltura é a sua vasta gama de funcionalidades e extensibilidade. Para além da API, a plataforma também suporta uma vasta gama de plugins. Estes podem acrescentar funcionalidades para publicidade, pagamentos, análises e redes sociais.

No entanto, a plataforma é extremamente complexa. No lado positivo, os utilizadores podem alterar quase todas as opções que pretendam personalizar. Ao mesmo tempo, isto também pode ser uma desvantagem para alguns utilizadores – com a complexidade vem a dificuldade.

Além disso, parece que a amplitude das funcionalidades significa que a Kaltura ainda não criou a plataforma mais polida. Em comparação com outras plataformas, a Kaltura não é fácil de utilizar, especialmente para os principiantes na transmissão em direto.

Preços da Kaltura

O preço da Kaltura é diferente para cada produto. O produto VPaaS utiliza uma abordagem de pagamento conforme o uso com faturação mensal:

• $0,17 por GB de largura de banda
• $0,25 por GB de armazenamento
• $2,25 por GB de transcodificação (saída)
• $0,11 por entrada de conteúdo gerido
• $0,001 por peças/fluxos
• $0,55 por utilizador final monitorizado nas análises
• $0,25 por minuto de transmissão de vídeo em direto

A plataforma VPaaS também oferece contratos por grosso facturados anualmente.

A oferta KMC da Kaltura é de instalação gratuita se utilizar o seu próprio hardware e alojamento. No entanto, a instalação baseada na nuvem é dispendiosa. Esta oferta custa 1000 dólares por mês ou mais e destina-se principalmente a grandes empresas.

Este custo é bastante elevado para um fornecedor de serviços de streaming. Os serviços adicionais, como a transcodificação, também são dispendiosos. Como tal, a Kaltura é mais adequada para grandes empresas e outras instituições importantes. Desta forma, é semelhante ao JW Player.

2. Dacast

A última alternativa que vamos considerar neste artigo são as nossas próprias soluções de transmissão, a plataforma Dacast SaaS. Embora consideremos que é uma opção ideal para muitos utilizadores, pode não ser a mais adequada para todos os organismos de radiodifusão. O nosso objetivo é oferecer uma comparação honesta para lhe fornecer a melhor informação possível.

História e evolução do Dacast

A Dacast foi fundada em 2010 após dois anos de desenvolvimento. Entre o nosso escritório em São Francisco e um escritório em Londres, já servimos mais de 300.000 streamers em direto em dezenas de países em todo o mundo.

Plataforma de vídeo Dacast

Os serviços que a Dacast oferece giram em torno da transmissão em direto e do alojamento de vídeo a pedido. Além disso, fornecemos os mesmos serviços para utilizadores apenas de áudio, como estações de rádio na Internet.

A plataforma de vídeo em linha Dacast é construída em torno de uma plataforma de gestão em linha. A partir deste centro, pode carregar e gerir conteúdos e iniciar facilmente transmissões em direto. A Dacast fornece conteúdos através das CDNs (Content Delivery Networks) de transmissão em direto de topo.

Outra grande caraterística da plataforma de vídeo Dacast é um sistema de pagamento integrado. Quando os utilizadores tentam ver um vídeo ou transmissão monetizada, vêem uma opção de pagamento diretamente na janela do leitor de vídeo. Isto torna-o fácil de rentabilizar, mesmo quando incorporado em muitos sítios externos.

O Dacast é também um serviço de marca branca. Embora o JW Live e o Kaltura sejam ambos de marca branca, muitas plataformas gratuitas integram logótipos de empresas. Isto aplica-se à transmissão em direto no Facebook, YouTube e outras plataformas sociais B2C (Business-to-consumer).

Depois de adquirir a plataforma de alojamento de vídeo vzaar no início de 2019, a Dacast oferece agora também funcionalidades avançadas de alojamento de vídeo aos seus utilizadores. Este serviço inclui alojamento de vídeo na China para conteúdos VOD, carregamentos de vídeo seguros e muito mais.

Detalhes da API do Dacast

Para os utilizadores que pretendem criar soluções personalizadas e integrar serviços de vídeo em fluxos de trabalho existentes, uma API é ideal. A API de vídeo Dacast utiliza a norma RESTful para permitir o acesso a todas as funções da plataforma.

O nosso acesso à API confere aos utilizadores algumas capacidades poderosas. Por exemplo, alguns utilizadores do Dacast revendem a funcionalidade de transmissão em direto que adquiriram. Estes utilizadores podem utilizar a API Dacast para criar um back-end de alojamento de vídeo completo. Isto depende da infraestrutura Dacast, mas é, em última análise, invisível para o utilizador final.

Outros casos de utilização da API incluem a codificação de aplicações personalizadas que incluem o seu conteúdo de vídeo ou áudio. Existe também uma documentação exaustiva e um ambiente de teste em sandbox disponível.

Utilização do JW Player ou de outros leitores de vídeo personalizados com o Dacast

Uma vez que falámos brevemente do JW Player, vamos mencionar o leitor de vídeo Dacast nesta análise das alternativas ao JW Player. O leitor Dacast inclui as duas funcionalidades HTML5, o protocolo mais recente e mais versátil. Também pode personalizar o leitor para corresponder às cores e à marca do seu sítio.

No entanto, muitos utilizadores querem ter mais controlo. Utilizar um leitor de vídeo personalizado como o JW Player, Flowplayer, Video.js, jPlayer e outros é simples com o Dacast. A escolha é, em última análise, sua e nós estamos aqui para o ajudar, seja qual for a opção que escolher.

Principais características do Dacast

1. CDNs de transmissão em direto para uma entrega rápida de conteúdos

As principais atracções do Dacast estão sob vários títulos diferentes. Como mencionámos acima, a Dacast utiliza uma CDN de transmissão em direto extremamente rápida. Estas CDNs de topo utilizam uma rede de servidores em todo o mundo para fornecer conteúdos aos utilizadores a partir de localizações geograficamente próximas. Isto assegura uma baixa latência, uma entrega rápida e um buffer reduzido.

2. Alojamento e transmissão avançados de vídeo

Em segundo lugar, a plataforma suporta as funcionalidades mais avançadas de transmissão e alojamento de vídeo. Estas incluem monetização, serviço de marca branca, vedação geográfica, restrições de referenciadores, DRM e integrações sociais. Além disso, os utilizadores de nível empresarial têm a opção de alojamento de vídeo VOD China. A Dacast oferece tudo isto a um preço acessível. Isto torna o Dacast altamente competitivo em relação a outras plataformas de transmissão em direto existentes no mercado.

Por último, as opções de suporte Dacast são extremamente atractivas. O serviço oferece suporte online 24 horas por dia, 7 dias por semana (por telefone para utilizadores Pro e Premier). Os tempos de espera nas chamadas de apoio nunca são superiores a alguns minutos. Esta resposta rápida pode ser essencial para eventos ao vivo e distingue a Dacast de outros concorrentes.

Preços da Dacast

Em comparação com outras plataformas, o Dacast oferece preços muito competitivos. De facto, é um dos mais competitivos em termos de custos em todo o mercado de serviços de vídeo. Como já foi referido, orgulhamo-nos de oferecer funcionalidades topo de gama a preços acessíveis a particulares e também a pequenas e médias empresas.

1. Plano inicial: $39 por mês:
   • 1.000 GB de largura de banda
   • 50 GB de armazenamento
2. Plano de eventos: $63/mês:
   • 6 TB de largura de banda inicial
   • 50 GB de armazenamento
3. Plano Scale: $188/mês:
   • 24 TB de largura de banda por ano
   • 1 TB de armazenamento

Além disso, o Dacast oferece muitas funcionalidades no seu plano inicial que os concorrentes apenas oferecem em planos de preços mais elevados, se é que o fazem.

Estão disponíveis opções de maior largura de banda com planos personalizados.

Conclusão

Como pode ver, o JW Live é uma plataforma sólida de serviços de vídeo. No entanto, tem uma concorrência significativa. Dependendo do utilizador e das suas necessidades, as alternativas JW Player, Dacast e Kaltura podem ser a melhor escolha para si. Esta série de artigos abrangeu também uma série de outros fornecedores, por isso consulte o nosso blogue para mais comparações.

Gostamos de ouvir os nossos leitores! Diga-nos o que pensa do JW Player ou das alternativas ao JW Player na secção de comentários abaixo. Para obter dicas e actualizações sobre a transmissão em direto, junte-se ao nosso grupo do LinkedIn.

É claro que temos aqui algum interesse próprio! Depois de ler esta comparação, esperamos que experimente o Dacast. Oferecemos uma avaliação gratuita de 14 dias que lhe permite testar todas as nossas capacidades de transmissão em direto e de alojamento de vídeo. Pronto para experimentar (não é necessário cartão de crédito)? Basta clicar no botão abaixo para começar a transmitir numa questão de minutos.

começar gratuitamente

Como sempre, obrigado pela leitura e boa sorte na escolha da plataforma de streaming mais adequada para si!

Nota aos nossos leitores: actualizámos este artigo com as informações mais recentes, de novembro de 2020.