Comparação dos concorrentes da Kaltura: Plataformas de streaming de vídeo Wowza e Dacast

Todos os anos, cada vez mais empresas de radiodifusão estão a tirar partido do poder dos conteúdos de vídeo. Por exemplo, os representantes de vendas utilizaram conteúdos de vídeo para aumentar as receitas em 200% a 300%. Do mesmo modo, as empresas utilizam o vídeo para realizar acções de formação. Afastando-se da publicidade televisiva tradicional, as empresas de comunicação social estão a transmitir conteúdos de vídeo em linha. Atualmente, o vídeo tornou-se um dos meios de comunicação mais eficazes que temos à nossa disposição. Os conteúdos de vídeo são esteticamente apelativos e simples de ver. Mais importante ainda, talvez, é o facto de o vídeo poder transmitir uma quantidade incrível de informação aos espectadores.

O vídeo em direto expande este paradigma ao acrescentar o elemento de urgência ou oportunidade. A transmissão de vídeo em tempo real é divertida, acessível, útil e agradável. Não é de admirar que empresas, organizações e indivíduos utilizem cada vez mais um serviço de transmissão de vídeo para melhorar as suas operações.

Neste artigo, apresentamos uma comparação de três plataformas de vídeo em linha: Kaltura e os concorrentes da Kaltura, Wowza e Dacast. Antes de falarmos dos concorrentes da Kaltura, vamos esclarecer o que queremos dizer com uma plataforma de transmissão de vídeo.

Introdução às plataformas de transmissão de vídeo

Para incorporar com êxito o vídeo no seu trabalho ou na sua vida, primeiro tem de escolher onde vai alojar o seu conteúdo de vídeo. A menos que seja uma grande empresa, provavelmente não tem o orçamento para configurar os seus próprios servidores para distribuição de vídeo. No entanto, existe uma solução simples: o alojamento de vídeos por terceiros!

De facto, existem muitas plataformas de transmissão de vídeo disponíveis. No extremo menos complexo estão os serviços B2C gratuitos, como o YouTube e o Facebook Live. É claro que os serviços gratuitos também implicam muitas desvantagens para os organismos de radiodifusão sérios. Entre outros, estes inconvenientes incluem:

• acordos de licenciamento problemáticos que significam a perda do controlo do conteúdo
• os locais de trabalho e as escolas bloqueiam frequentemente os sítios de vídeo gratuitos
• falta de apoio técnico, e
• inserção de publicidade indiscriminada e vídeos relacionados.

Vantagens dos anfitriões profissionais de transmissão de vídeo

Uma plataforma profissional de alojamento e transmissão de vídeo resolverá estes e outros problemas. O conteúdo permanece sob a sua licença. As plataformas de streaming dedicadas nunca bloqueiam os anfitriões de vídeo. As plataformas Pro também fornecem o apoio técnico necessário. Isto é especialmente importante para transmissões em direto, quando a latência pode ser prejudicial para a experiência dos espectadores. Por último, o espetador não é o produto para o anfitrião do vídeo. E isto significa que as soluções de transmissão profissionais não inserem anúncios nem mostram vídeos relacionados para tentar atrair mais visualizações.

Agora, vamos comparar três plataformas de transmissão de vídeo em direto (Kaltura e dois concorrentes da Kaltura) com mais pormenor.

Análise da plataforma de vídeo Kaltura

A Kaltura é uma empresa de software e de serviços de alojamento de vídeo. Fundada em 2006, a Kaltura está sediada na cidade de Nova Iorque.

Tal como os concorrentes da Kaltura que analisaremos a seguir, esta plataforma oferece uma variedade de produtos e serviços relacionados com vídeo. No entanto, a Kaltura tem duas ofertas principais neste espaço. A primeira é a VPaaS (Video Platform as a Service). Este serviço é construído em torno de um conjunto de APIs. Em particular, a Kaltura centra-se em quatro mercados. Estes incluem: serviços de vídeo para instituições de ensino, empresas, empresas de comunicação social e serviços de vídeo OTT (Over The Top).

A segunda oferta é a Consola de Gestão Kaltura (KMC). Trata-se de um sistema de gestão de suportes de dados que permite ingerir, gerir, publicar, distribuir e rentabilizar os seus suportes de dados.

Análise da Kaltura

Um avaliador online considerou que a Kaltura KMC é, em geral, uma plataforma muito robusta com muitas opções de personalização. Como se trata de um produto de código aberto, os membros da comunidade podem juntar-se aos programadores para expandir as funcionalidades do produto. Por conseguinte, a plataforma Kaltura pode integrar novos elementos com bastante rapidez.

As funcionalidades incluem a capacidade de carregar e transcodificar ficheiros em massa, controlo de acesso granular e transmissão em direto. Há uma variedade de outras opções disponíveis no complexo backend e através de uma vasta gama de complementos.

A Kaltura lançou a plataforma VPaaS em maio de 2016. Trata-se ainda de uma oferta relativamente recente no sector. Então, como é que a plataforma VPaaS da Kaltura se compara com os concorrentes da Kaltura? A Kaltura descreve a sua plataforma como uma “plataforma disruptiva de pagamento conforme o uso com centenas de APIs de vídeo”.

API da Kaltura

Com o Kaltura VPaaS, as emissoras podem criar seus próprios fluxos de trabalho de vídeo com um conjunto de APIs abrangentes. Esta plataforma também fornece um conjunto de SDKs, ferramentas de desenvolvimento e receitas de código.

A extensibilidade é uma vantagem óbvia desta solução de transmissão em fluxo contínuo. Tal como referido anteriormente, a sua natureza de código aberto permite a qualquer pessoa personalizar as soluções de acordo com as suas necessidades específicas. Alguns críticos referem que a Kaltura “integra-se bem com outros sistemas”. No entanto, outros avaliadores afirmam que a integração do fluxo de trabalho com os LMS (sistemas de gestão da aprendizagem) precisa de ser melhorada.

Preços da Kaltura

A hospedagem e o streaming de vídeo via Kaltura VPaaS geralmente são vendidos usando um modelo de pagamento conforme o uso. A largura de banda custa US$ 0,17 por GB, o armazenamento custa US$ 0,25 por GB e a transcodificação custa US$ 2,25 por GB. A transmissão ao vivo custa uma taxa fixa de US$ 0,25 por minuto transmitido. Outros serviços – tais como entradas de multimédia, reproduções/transmissões, análises, DRM e suporte dedicado – têm um custo adicional. A faturação é feita mensalmente com base na sua utilização. A Kaltura também oferece contratos de volume que facturam anualmente. Esta opção pode funcionar melhor para os utilizadores mais exigentes.

O Kaltura KMC destina-se sobretudo a empresas e instituições de maior dimensão. Os planos começam em $1000 por mês e aumentam a partir daí. A maioria dos planos Kaltura KMC envolve preços personalizados. Essa abordagem requer uma conversa com o departamento de vendas.

Melhores características da Kaltura

Como já foi referido, a Kaltura apresenta-se sob duas formas. O próprio backend de alojamento KMC é de código aberto, o que significa que os organismos de radiodifusão podem implantá-lo gratuitamente nos seus próprios servidores. Esta opção é ideal para utilizadores pesados. Quem tiver experiência técnica e equipamento pode instalar a Kaltura essencialmente pelo custo da mão de obra. Podem também modificar a plataforma eles próprios.

Para aqueles que não têm meios para implementar a sua própria solução, a Kaltura também oferece uma opção de vídeo na nuvem totalmente alojada. Esta implementação KMC é consideravelmente mais cara. Para os utilizadores que pretendem desenvolver APIs de vídeo e fluxos de trabalho personalizados, o sistema VPaaS é ideal. Esta abordagem evita os problemas de dívida técnica e os custos administrativos permanentes. Também elimina o esforço adicional de manter um sistema por si próprio.

Utilizador ideal da Kaltura

A plataforma Kaltura destina-se a grandes instituições. Os principais clientes incluem os sectores dos media, das empresas e da educação. Com uma vasta gama de funcionalidades, a Kaltura é ideal para utilizadores com necessidades personalizadas muito específicas. No entanto, esta amplitude de funcionalidades também pode ser assustadora para os organismos de radiodifusão mais recentes ou menos complexos.

Desvantagens da Kaltura

A principal desvantagem da Kaltura, sem surpresa, é o seu grau de complexidade como plataforma de streaming. Consequentemente, pode revelar-se demasiado complicado para o utilizador médio. Isto é especialmente verdade em comparação com os concorrentes do Kaltura que analisaremos a seguir.

Os críticos referem que a interface do utilizador é “desajeitada”, que “existem várias omissões ilógicas nas capacidades do produto” e que algumas definições são “extremamente difíceis de personalizar”. Estes inconvenientes são evidentes nos testes. A partilha nas redes sociais também não é a melhor. Os utilizadores não podem ver em janela, mas têm de visitar uma página externa.

Outra desvantagem é que a versão de avaliação gratuita do Kaltura KMC não permite testar a transmissão em direto. Como resultado, é difícil ter a certeza de que a sua configuração específica de hardware e software funcionará bem com a Kaltura. Os utilizadores que procuram esta funcionalidade podem optar por considerar os concorrentes da Kaltura.

Por último, o cálculo dos preços da VPaaS pode ser difícil e moroso. Para os organismos de radiodifusão mais recentes, que não podem prever imediatamente a utilização, isto pode não ser o ideal. Demora algum tempo a analisar as várias opções de preços da Kaltura e a compreender o custo mensal total estimado. A fiabilidade também pode ser um problema para alguns utilizadores. Por exemplo, os revisores relataram ter sofrido interrupções em momentos críticos. Se a clareza e a fiabilidade dos preços forem fundamentais, alguns organismos de radiodifusão poderão ter de considerar os concorrentes da Kaltura.

Análise dos concorrentes da Kaltura #1: Wowza

Em seguida, vamos analisar dois concorrentes da Kaltura para alojamento de vídeo e transmissões em direto. Em primeiro lugar, vamos considerar a Wowza, sediada no Colorado.

Opinião Wowza

A Wowza Media Systems oferece dois serviços únicos: o Wowza Streaming Engine e o Wowza Streaming Cloud.

Anteriormente conhecido como Wowza Media Server, o serviço Streaming Engine é um pacote de software. Este pacote baseado em servidor é uma plataforma extensível para fornecer conteúdos áudio/vídeo através da Web. Além disso, este pacote suporta conversação áudio/vídeo. O Wowza Streaming Engine pode fornecer conteúdo para uma variedade de dispositivos, incluindo TVs, dispositivos móveis, computadores e set-top boxes. Além disso, pode fornecer conteúdos de vídeo com uma resolução até 4K Ultra HD.

No entanto, as análises no mercado da Amazon AWS assinalam uma série de problemas com este software. Por exemplo, alguns utilizadores referem problemas de suporte lento e de virtualização, entre outros.

Em termos simples, o Streaming Cloud é uma versão do Media Server baseada na nuvem. A Wowza oferece isto através do modelo SaaS. Este serviço permite que as empresas de radiodifusão alojem e forneçam conteúdos áudio e vídeo em direto e a pedido, sem investir em qualquer infraestrutura no local.

O Wowza Streaming Cloud inclui várias características positivas:

• Serviço de marca branca (marca personalizada)
• Transmissão em fluxo contínuo com várias taxas de bits
• Gravação em direto
• Sem limites de canais
• Medidas de segurança dos conteúdos

Preços incríveis

O serviço Wowza Streaming Cloud oferece quatro opções principais de preços. Em primeiro lugar, oferece um plano de preços para “eventos em direto” concebido para eventos em direto únicos e recorrentes. Este plano de preços está dividido em quatro níveis principais:

• Plano inicial (apenas faturação mensal): US$ 49 por mês, 10 horas de processamento, 500 GB de largura de banda (aproximadamente 1.000 horas de visualização)
• Plano padrão: $199 por mês, 50 horas de processamento, 3 TB de largura de banda (aproximadamente 6.000 horas de visualização)
• Plano Plus: $499 por mês, 150 horas de processamento, 7 TB de largura de banda (cerca de 14.000 horas de visualização)
• Plano Premier: $999 por mês, 350 horas de processamento, 15 TB de largura de banda (cerca de 30.000 horas de visualização)

O segundo tipo de plano para Wowza Streaming Cloud são os planos 24×7. Estes estão disponíveis em dois níveis:

• Os planos Passthrough oferecem streaming mensal de taxa de bits única a uma taxa fixa de $60 por canal mais largura de banda.
• Os planos de transcodificação oferecem streaming multi-bitrate a $500 por canal mais largura de banda.

A terceira opção principal de preços envolve o processamento de vídeo baseado em API. A Wowza define o preço desta opção com base na utilização.

Por último, a quarta opção de preço é para a transmissão de latência ultra-baixa, sobre a qual pode ler mais aqui.

API Wowza

A plataforma Wowza possui uma série de APIs Java e REST. As APIs do Streaming Engine permitem aos utilizadores desenvolver aplicações personalizadas para gerir o servidor multimédia através de HTTP. Além disso, o Wowza oferece uma API de servidor baseada em Java que permite uma integração mais fácil com bases de dados, armazenamento e servidores.

As melhores funcionalidades do Wowza

De um modo geral, as melhores características do Wowza incluem a marca de etiqueta branca e a ausência de restrições de canais. Além disso, a opção Streaming Engine para transmissão auto-hospedada é uma vantagem.

Wowza utilizador ideal

Como um dos concorrentes da Kaltura, a Wowza tem como alvo principal as organizações que procuram criar soluções de streaming personalizadas. Por conseguinte, este serviço é altamente escalável e adequado para grandes empresas, universidades e meios de comunicação social.

Desvantagens do Wowza

Por outro lado, existem algumas desvantagens principais no Wowza. Nomeadamente, o serviço não suporta opções de monetização como o pagamento por visualização ou subscrições. Se planeia rentabilizar as suas transmissões em direto, esta é uma limitação significativa. Além disso, o acesso API ao serviço de transmissão em direto baseado na nuvem está incompleto. Por exemplo, o Wowza não permite que os utilizadores manipulem totalmente o serviço. Por último, alguns utilizadores apresentaram queixas sobre a facilidade de utilização da plataforma.

Análise dos concorrentes da Kaltura #2: Dacast

Outro dos concorrentes da Kaltura é o Dacast, o nosso próprio serviço de alojamento de vídeo self-service e serviço de transmissão em direto. A Dacast lançou as suas soluções de streaming em 2010. Desde então, a empresa tem-se posicionado como uma plataforma de vídeo de fácil utilização, acessível e de marca branca com características de topo de gama.

Revisão do Dacast

Enquanto fornecedor de streaming de vídeo, a Dacast oferece dois serviços principais: streaming em direto e alojamento de vídeo a pedido. Todos os conteúdos Dacast são de marca branca, incluindo o plano de preços mais baixo. Por exemplo, um crítico refere que o Dacast é “fácil de utilizar, flexível, fácil de utilizar, estável e de grande qualidade”. Outro escreve que o Dacast é “rápido e fácil de configurar para um evento único [and] muito acessível também”.

As principais características do Dacast incluem:

• Analítica
• Canais ilimitados
• Marca de água fácil
• Listas de reprodução
• Transmissão em fluxo contínuo com várias taxas de bits
• Opções de segurança e restrições geográficas
• Rentabilização do pay-per-view

Com o Dacast, os organismos de radiodifusão partilham os seus conteúdos através da CDN (Content Delivery Network) da Akamai. Na verdade, a Akamai está entre as maiores e mais bem avaliadas CDNs de transmissão ao vivo do mundo. Ao contrário de plataformas como a Wowza, a Dacast integra-se diretamente com a Akamai. Por exemplo, as ligações e os códigos incorporados para conteúdos alojados na Dacast vão diretamente para os servidores da Akamai. Entre outras vantagens, isto ajuda a evitar abrandamentos parciais. Os utilizadores também podem transmitir em direto a partir do seu próprio sítio Web ou de qualquer outro local. Com o Dacast, os organismos de radiodifusão mantêm o controlo total da marca e do conteúdo.

API do Dacast

Outra grande vantagem do Dacast é a nossa API de gestão de conteúdos de vídeo. Este sistema dá aos utilizadores acesso total à base de código Dacast, incluindo todas as funcionalidades da plataforma. Consequentemente, os utilizadores do Dacast podem carregar, transmitir, gerir, rentabilizar e controlar os conteúdos a partir das suas próprias aplicações.

Além disso, esta API facilita a integração do streaming e do vídeo em linha nos fluxos de trabalho multimédia existentes. Esta funcionalidade é ideal para empresas de radiodifusão e utilizadores de meios de comunicação social. Por exemplo, os utilizadores podem criar a sua própria plataforma de streaming com base no sistema Dacast.

A documentação abrangente suporta a API Dacast, incluindo exemplos de código e uma caixa de areia para experimentar as suas chamadas de API ao vivo. Por conseguinte, os novos utilizadores podem começar a transmitir em direto mais facilmente.

Preços Dacast

O preço das contas Dacast começa em apenas $39 por mês. Este nível de preços do plano Starter oferece 100 GB de largura de banda (aproximadamente 300 horas de visualização) e 50 GB de armazenamento. O plano Scale mais popular custa $188 por mês e oferece 2 TB de largura de banda e 1 TB de armazenamento. Os planos personalizados oferecem 5 opções personalizáveis de largura de banda e armazenamento. Esta abordagem personalizada é ideal para fluxos de grande volume.

Finalmente,
preços para eventos
também está disponível em montantes pré-pagos, por 63 dólares por mês (facturados anualmente).

Comparação entre Kaltura e Dacast

Recapitulando, a Kaltura e a Dacast são plataformas de transmissão de vídeo algo diferentes, com pontos fortes diferentes. A plataforma Kaltura é uma boa escolha para grandes instituições com pessoal técnico. Destina-se, em particular, às empresas que se dedicam à manutenção de um produto complexo.

Por outro lado, o Dacast é muito mais simples de utilizar. Isto reduz as despesas gerais técnicas e os custos de pessoal. Além disso, o preço da subscrição do Dacast é muito mais acessível.

No que diz respeito às características, o Dacast tem uma série de vantagens. Por exemplo, a Kaltura não oferece qualquer opção de paywall para rentabilizar vídeos. A Dacast oferece um paywall integrado em janela. Se planeia transmitir vídeo em direto no seu sítio Web, é fácil fazer vendas de conteúdo incorporado com o Dacast OVP.

Por fim, a Kaltura não fornece acesso a informações sobre preços e planos no painel de controlo. Para alguns, isto pode ser um pequeno problema. No entanto, note-se que pode ser difícil mudar de planos e avaliar a relação custo-eficácia da sua abordagem atual.

Comparação entre Wowza e Dacast

O Wowza tem algumas funcionalidades fantásticas, incluindo o seu software Streaming Engine. No entanto, quando se compara o serviço de transmissão em nuvem com o Dacast, tornam-se evidentes algumas deficiências.

As principais são a monetização e o acesso à API. Por exemplo, o Wowza não suporta a monetização dos seus vídeos de transmissão em direto ou a pedido. Além disso, a API do Wowza está disponível num plano de preços separado. Por outro lado, a API de vídeo da Dacast está incluída nos planos de preços recorrentes, a partir do plano Scale.

Melhores características do Dacast

As principais características do Dacast incluem o serviço de marca branca, uma plataforma fácil de utilizar, o seu CDN de transmissão em direto, Akamai, e monetização simples. Tudo isto a um preço acessível, o que faz do Dacast um dos concorrentes mais desejados do Wowza e do Kaltura.

Utilizador ideal Dacast

Com preços competitivos e funcionalidades atraentes, o Dacast é uma plataforma de alojamento de vídeo ideal para uma vasta gama de utilizadores. Estes incluem pequenas e médias empresas, meios de comunicação e entretenimento, educação, governo, desporto, grupos comunitários e grupos religiosos. É claro que também é uma óptima plataforma para os streamers individuais em direto!

Conclusão

Como mostra a comparação acima, a Kaltura e os seus concorrentes Wowza e Dacast são todas plataformas de vídeo em linha competentes . Dito isto, são plataformas bastante diferentes, com muitos prós e contras para analisar. Esperamos que este artigo o tenha ajudado a perceber melhor qual o melhor serviço para si.

Além disso, gostamos de ouvir os nossos leitores! Se tiver alguma opinião ou pergunta, responda-nos nos comentários abaixo. Entraremos em contacto consigo. Além disso, para obter dicas regulares sobre transmissão em direto, pode juntar-se ao nosso grupo do LinkedIn.

É claro que esperamos que esteja inclinado para a transmissão em direto com o Dacast. Pronto para testar um dos concorrentes da Kaltura por si próprio? Se for o caso, convidamo-lo a visitá-la e a ver todas as nossas fantásticas funcionalidades por si próprio! Registe-se hoje para experimentar o streaming gratuito com a Dacast durante 14 dias (não é necessário cartão de crédito).

Comece a trabalhar gratuitamente

Obrigado pela leitura e boa sorte com as suas transmissões em direto!

Por Max Wilbert.

Artigo atualizado em abril de 2019.