Codec vs. Contentor: Definições do codificador para transmissão em direto

A transmissão de conteúdos de vídeo em direto está a tornar-se mais proeminente no mundo profissional. As empresas estão a incorporar vídeos para vendas, marketing, formação e muito mais.

Pessoas com pouca ou nenhuma experiência em radiodifusão estão a mergulhar de cabeça no mundo do vídeo online, sem se aperceberem da complexidade tecnológica deste tema. É por isso que a nossa missão é explicar os aspectos mais técnicos da transmissão de vídeo.

Um aspeto que confunde os novos organismos de radiodifusão é a codificação. Este é um processo essencial para a difusão profissional, pelo que é importante compreendê-lo desde o início.

Em Nesta publicação, vamos abordar o que é a codificação de vídeo antes de nos debruçarmos sobre dois componentes principais: codecs e contentores. Vamos analisar exemplos de cada um e comparar estes dois aspectos da codificação.

Para terminar, apresentamos algumas outras definições do codificador a que os profissionais de radiodifusão devem prestar atenção.

Sem mais demoras, vamos falar de tudo o que é codificação,
codecs e contentores
.

Índice

• O que é um codificador?
• O que é um codec de vídeo?
  • Codecs sem perdas vs. com perdas
  • Diferentes codecs de vídeo
  • Melhor codec de vídeo para transmissão em direto
• O que é um contentor?
  • Diferentes contentores de vídeo
  • Melhor contentor para transmissão em direto
• Codecs de vídeo vs. contentores
• Outras definições do codificador
• Conclusão

O que é um codificador?

Para compreender os meandros dos codecs de vídeo, dos contentores e a forma como os dois se relacionam, é necessário saber o que é um codificador e porque é tão importante para a transmissão em direto.

Um
codificador
é um dispositivo que obtém os ficheiros de vídeo RAW da câmara e os converte em ficheiros digitais adequados para transmissão em fluxo contínuo. Este processo é possível graças à utilização de codecs, que iremos explorar em breve.

Existem codificadores de hardware e de software. Nenhum deles é inerentemente melhor ou pior, pelo que deve escolher a direção a seguir com base nas suas necessidades e no seu orçamento.

Os codificadores de hardware são dispositivos de codificação dedicados que são considerados mais potentes do que as
alternativas de software
mas estes têm um preço elevado.

Codificadores de software por outro lado, funcionam diretamente no seu computador e são normalmente muito mais acessíveis. Algumas são mesmo gratuitas.

Se é novo no sector da radiodifusão, recomendamos que consulte
OBS Studio para Dacast
. É um codificador de software gratuito e de código aberto que é muito fácil de utilizar.

Note-se que a codificação não deve ser confundida com
transcodificação
que redimensiona os ficheiros de vídeo em várias versões para transmissão em fluxo contínuo com várias taxas de bits ou com taxa de bits adaptável.

O que é um codec de vídeo?

Como mencionámos, um codec de vídeo é uma tecnologia que torna possível a codificação. Codec é a abreviatura de “codificador-descodificador”. Esta tecnologia é responsável tanto pela codificação como pela descodificação dos ficheiros de vídeo.

Os codecs não são exclusivos dos ficheiros de vídeo. Existem diferentes codecs para fotografias, ficheiros, áudio e muito mais. Para esta publicação, vamos concentrar-nos especificamente nos codecs de vídeo.

Para compreender a finalidade dos codecs e o seu funcionamento, é necessário compreender a diferença entre ficheiros RAW e ficheiros de vídeo digital.

Um ficheiro RAW funciona da mesma forma que um filme. Trata-se de uma coleção de milhares de imagens fixas que, quando reunidas e aceleradas, se transformam num movimento realista. Uma vez que contém muitos fotogramas individuais, estes ficheiros tornam-se volumosos e impossíveis de transmitir pela Internet.

É aí que o codec entra em ação. O codec comprime e descodifica estes ficheiros para criar ficheiros digitais. Estes ficheiros são muito mais pequenos, o que lhes permite serem transmitidos aos espectadores através da Internet.

Codecs sem perdas vs. com perdas

Existem dois tipos principais de codecs de vídeo: com e sem perdas.

Com codecs com perdas, o codificador remove os fotogramas que são quase idênticos ou menos importantes para reduzir o ficheiro. Este é normalmente o tipo de codec utilizado para a transmissão em linha.

Os codecs sem perdas, por outro lado, comprimem os ficheiros e retêm toda a informação. Isto torna-os mais pequenos, mas não tão pequenos como os ficheiros codificados com um codec com perdas.

Embora os codecs sem perdas ajudem a manter a qualidade de um vídeo, não são necessariamente melhores do que os com perdas. A opção a utilizar depende do que está a fazer com o vídeo.

Se precisar de enviar ou transmitir o vídeo rapidamente, os codecs com perdas são a melhor opção, uma vez que tornam os ficheiros de vídeo suficientemente pequenos para serem enviados através da Internet. Se a qualidade do vídeo for mais importante e puder enviá-lo de outra forma, o vídeo sem perdas poderá ser uma melhor opção.

Diferentes codecs de vídeo

Alguns exemplos de
codecs de vídeo
incluem:

• H.264 é o codec mais universal utilizado atualmente. Atualmente, o H.264 é considerado o melhor codec de vídeo para transmissão em direto e o AAC é o melhor codec de áudio para transmissão em direto.
• VP9 é um
  codec de vídeo
  que é desenvolvido pela Google. É gratuito e de código aberto, mas ainda não é amplamente suportado. Muitos consideram este código do futuro
• MPEG-4 é um codec de vídeo mais antigo que costumava ser muito comum. Continua a ser bastante universal, mas não é a primeira escolha para a maioria dos organismos de radiodifusão, uma vez que a tecnologia não é de ponta.
• DivX é um codec de vídeo mais antigo que é conhecido por manter a qualidade do vídeo. Não é popular na radiodifusão OTT, uma vez que não reduz o tamanho dos ficheiros.

Melhor codec de vídeo para transmissão em direto

Atualmente, o H.264 AVCou codificação vídeo avançada, é considerado o melhor codec de vídeo. Passou por uma série de iterações e actualizações. Não se trata de uma norma monolítica. De facto, a melhor forma de entender o H.264 é como uma “família” de normas relacionadas. Estes são capturados nos “perfis” H.264 que estão disponíveis em qualquer codificador.

Existem pelo menos 20 perfis disponíveis para H.264. No entanto, a maior parte deles são muito especializados. A maior parte do software de codificação utiliza apenas um pequeno número destes perfis. Os perfis mais utilizados são:

1. Perfil do codificador de base:

O perfil de base utiliza apenas as funcionalidades de compressão mais antigas e mais amplamente suportadas do H.264. Isto significa que o vídeo comprimido utilizando o codec H.264, o perfil de base, será compatível com quase todos os dispositivos. Isto inclui dispositivos mais antigos e de baixo consumo. No entanto, a desvantagem é que o tamanho dos ficheiros será maior. Tenha também em atenção que o perfil de base não é uma definição suportada para o Dacast OVP e irá interromper o seu fluxo.

2. Perfil do codificador principal:

O perfil principal aplica algumas características adicionais de codificação da família H.264. Isto requer mais capacidade de processamento e memória no lado da descodificação. Os dispositivos antigos ou de baixa potência (como tablets ou smartphones fabricados há mais de 5-8 anos) podem não conseguir descodificar este vídeo. No entanto, os tamanhos dos ficheiros são mais pequenos.

3. Perfil de codificador elevado:

O perfil elevado é a implementação mais moderna do H.264. Inclui mais funcionalidades de codificação que permitem tamanhos de ficheiro mais pequenos. No entanto, isto requer mais capacidade de processamento e memória dos dispositivos do utilizador. Atualmente, a potência dos dispositivos deixou de ser um problema. O perfil elevado é suportado por todos os smartphones, tablets, computadores, descodificadores, consolas de jogos, etc. modernos. No entanto, a utilização de um perfil elevado pode impedir que os utilizadores com dispositivos muito antigos acedam aos conteúdos.

Resumindo: utilize o perfil de base se estiver a visar utilizadores em dispositivos muito antigos e com pouca potência. Se os seus espectadores tendem a utilizar dispositivos modernos, o perfil alto ou principal deve ser adequado.

Não se esqueça de que se trata de uma tecnologia em constante evolução, pelo que é provável que venham a ser substituídas por opções mais avançadas no futuro.

O que é um contentor?

Os contentores de vídeo, normalmente conhecidos como “
formatos de ficheiro
são a tecnologia que “mantém juntos” os ficheiros de vídeo comprimido. Essencialmente, os contentores de vídeo armazenam o conteúdo de vídeo e são responsáveis pelo transporte do conteúdo de vídeo.

Os contentores incluem mais do que apenas conteúdos de áudio e vídeo. Incluem metadados sobre o conteúdo, como o nome do ficheiro, a data de criação, o tipo de dispositivo em que foi criado e especificações relacionadas com o streaming.

Os formatos de ficheiro são importantes para os organismos de radiodifusão porque os metadados permitem-lhe saber imediatamente se o ficheiro de vídeo é compatível com o seu leitor de vídeo e/ou codec.

Diferentes contentores de vídeo

Aqui estão alguns exemplos de
contentores de vídeo
utilizados em transmissões profissionais:

• M-PEG4 (MP4) é o contentor de vídeo mais universal. Funciona com os codecs mais populares e com praticamente qualquer leitor de vídeo.
• AVI é um contentor mais antigo. É amplamente compatível, mas os ficheiros AVI são conhecidos por serem volumosos, o que os torna inadequados para a difusão OTT.
• MOV é o contentor da Apple concebido para ser transmitido com o leitor de vídeo Quicktime.
• FLV foi concebido pela Adobe para ser transmitido com o Flash Player.
• WMV é conhecido pelo seu tamanho de ficheiro super pequeno, perfeito para ser anexado a um e-mail. Infelizmente, o tamanho reduzido dos ficheiros anula a qualidade do vídeo.

Melhor contentor para transmissão em direto

Atualmente, o contentor MP4 é considerado a opção mais universal. Isto deve-se ao facto de ser compatível com os codecs de vídeo mais comuns e com a maioria dos leitores de vídeo.

É importante notar que dois dos contentores comuns, MOV e FLV, estão a desaparecer lentamente porque cada um deles só é compatível com um leitor de vídeo.

MOV é o contentor que foi desenvolvido para funcionar com o leitor Quicktime da Apple. O contentor em si é bastante poderoso, mas não é compatível com a maioria dos outros leitores de vídeo.

O leitor de vídeo da Dacast é um dos poucos leitores de terceiros que ainda
suportam o formato MOV
. No entanto, deve ser codificado após o carregamento para ser compatível com o streaming em todos os dispositivos.

O FLV, por outro lado, foi desenvolvido para o Adobe Flash player. Este costumava ser o contentor mais comum, mas o Flash player tornou-se praticamente obsoleto, pelo que tem havido menos necessidade de FLV.

Tal como o MOV, este formato pode ser compatível com alguns leitores de vídeo se for corretamente codificado.

Codecs de vídeo vs. contentores

Embora sejam duas coisas diferentes, os codecs de vídeo codecs e contentores são frequentemente confundidos entre si. Há também um equívoco comum de que se trata de uma situação de “ou um ou outro” quando se trata destas coisas, mas na verdade ambas são essenciais para a transmissão profissional em direto.

Este mal-entendido é comum no mundo da radiodifusão profissional, uma vez que existe muito jargão técnico. Não ajuda o facto de alguns codecs e contains terem o mesmo nome.

Estas duas tecnologias têm papéis diferentes no processo de transmissão em direto, mas trabalham em conjunto durante o transporte do conteúdo de vídeo da câmara para o leitor de vídeo virado para o espetador.

Os codecs e os contentores podem ser utilizados em muitas combinações diferentes, mas isto não quer dizer que se possa escolher dois ao acaso. Deve escolher um par que seja compatível entre si e com o seu leitor de vídeo.

A combinação mais comum de codec e contentor é o codec
codec H.264 com o MP4
contentor. Esta combinação é tão universal quanto possível.

A combinação H.264/MP4 funciona com o Dacast, mas se estiver a utilizar outra plataforma de transmissão, recomendamos que verifique a compatibilidade do seu leitor.

Outras definições do codificador

Para além dos codecs e dos contentores, existem outros
codificador
que deve utilizar para a transmissão em direto.

Aqui está uma lista de
definições de codificador necessárias
para a transmissão em direto com o Dacast:

Preste muita atenção quando estiver a configurar o seu codificador para que as suas definições estejam alinhadas com as definições necessárias para a plataforma de vídeo online que escolheu. Algumas definições e funcionalidades do seu software de transmissão podem exigir configurações específicas do codificador.

Conclusão

A codificação é essencial para a radiodifusão profissional. Pode parecer um tema difícil de abordar, mas quando o dividimos em partes mais pequenas, é muito mais fácil de compreender.

Codecs e contentores por exemplo, são apenas duas das muitas partes móveis da codificação de transmissões em direto. Agora que está familiarizado com as noções básicas, poderá aplicar este conhecimento ao configurar as definições do codificador.

Quer ver estas definições em ação? Utilize o Dacast para transmitir conteúdos de vídeo em direto com o codificador da sua escolha. Experimente a nossa plataforma de transmissão em direto sem riscos durante 14 dias. Registe-se agora para começar o seu teste gratuito. Não é necessário cartão de crédito.

COMEÇAR GRATUITAMENTE

Para obter dicas regulares sobre transmissão em direto e ofertas exclusivas, não hesite em juntar-se ao nosso
grupo do LinkedIn
.