Alternatives à JW Player pour le streaming vidéo en direct : Kaltura et Dacast

Ces dernières années, le monde de la diffusion vidéo en direct a connu une transformation massive.

Aujourd’hui, la proposition de valeur pour l’industrie de la vidéo en continu n’a jamais été aussi claire. La diffusion de vidéos en direct devenant plus facile et plus accessible, de plus en plus de personnes, d’entreprises et d’organisations se lancent dans cette technologie. L’une des conséquences de cette tendance est l’augmentation du nombre de plateformes de streaming vidéo. Il y a dix ans, il n’y avait qu’une poignée d’entreprises dans ce secteur. Aujourd’hui, il y en a des dizaines.

Avec la multiplication des plateformes de diffusion en direct, il peut être difficile de comparer toutes les solutions de diffusion existantes. C’est pourquoi nous nous efforçons de vous tenir informés en publiant des comparaisons actualisées sur les principaux acteurs de la diffusion en direct. Dans cet article, nous allons comparer les caractéristiques, les avantages et les inconvénients de trois des principales plateformes de diffusion en direct. Ces plateformes comprennent les alternatives JW Live et JW Player, Kaltura et Dacast.

Méthodologie

Pour les comparaisons de produits, quelles qu’elles soient, il est important de faire preuve de transparence en ce qui concerne la méthodologie.

Pour cet article, nous avons principalement puisé des informations sur les sites web des trois fournisseurs. En outre, nous nous sommes inscrits à des essais gratuits chaque fois que cela était possible. Enfin, nous avons consulté d’autres utilisateurs et recherché des avis publics sur ces produits.

Si vous avez des informations plus récentes sur l’une des alternatives à JW Player que nous présentons ici, faites-le nous savoir dans les commentaires ! Nous mettrons à jour l’article dès que possible et nous apprécions toujours vos commentaires.

Passons maintenant à une comparaison de JW Live, suivi par les alternatives de JW Player, Kaltura et Dacast.

Qu’est-ce que JW Player ?

Avant de passer en revue les alternatives à JW Player, examinons de plus près l’un des principaux acteurs de l’industrie de la vidéo en ligne : JW Player.

Histoire et évolution du joueur JW

Jeroen “JW” Wijering a écrit le logiciel que nous connaissons aujourd’hui, le JW Player. En 2005, Wijering était étudiant aux Pays-Bas. Dans le cadre de son projet, il a écrit un petit morceau de code open-source pour lire des fichiers audio et vidéo. Ce code est rapidement devenu le lecteur vidéo de base du tout jeune YouTube. En fait, YouTube utilisait JW Player jusqu’à ce que Google rachète la plateforme.

Aujourd’hui, de nombreux particuliers utilisent le lecteur vidéo HTML5 JW Player, qui est actuellement installé sur plus de 2 millions de sites web. Au total, elle diffuse des milliards de vidéos par mois.

JW Player live streaming : “JW Live

Ces dernières années, la société JW Player a élargi son offre vidéo au-delà du contenu à la demande. L’un de ces services est JW Live, un fournisseur de services complets de diffusion en direct. Au moment de la publication de cet article, ce service n’est disponible que pour les clients JW Player Business et Enterprise.

JW Live se présente comme étant simple d’utilisation. La plateforme propose une procédure en quatre étapes pour lancer une diffusion en direct. Ces étapes comprennent : la création d’un flux, la saisie des détails, la connexion à un flux source et la mise en ligne.

Les meilleures caractéristiques de JW Live

1. HLS : HLS est un protocole de diffusion vidéo en direct pris en charge par les appareils mobiles iOS et Android.
2. 
   HLS adaptatif
   : adaptatif signifie que le flux s’ajuste automatiquement à la vitesse internet de chaque spectateur. Les téléspectateurs disposant d’une connexion lente recevront des vidéos de moindre qualité. Les téléspectateurs disposant d’une bande passante plus rapide peuvent, quant à eux, accéder à des vidéos en haute définition (jusqu’à 1080p).
3. Transcodage: JW transcodera vos vidéos d’un débit unique à plusieurs débits afin de répondre aux besoins des différents utilisateurs. Cela permet de minimiser les besoins en bande passante et en puissance de traitement.
4. Diffusion simultanée sur Facebook Live: Cette fonction permet de relier votre flux directement à Facebook. Les utilisateurs peuvent diffuser automatiquement un flux à cet endroit, ainsi qu’à d’autres endroits.
5. Analyse en temps réel: Cela permet au diffuseur d’accéder au nombre de téléspectateurs, aux informations géographiques, aux données relatives aux appareils, etc. en temps réel.
6. Basé sur le lecteur JW: Le dernier avantage important de JW Live est que la société a construit la plateforme autour du lecteur vidéo JW, fiable et riche en fonctionnalités. Son lecteur HTML5 prend en charge la lecture MPEG-DASH, l’habillage CSS, le DRM et d’autres fonctions avancées.

Prix de JW Player / JW Live

Avant de passer aux alternatives de JW Player, examinons les plans tarifaires. JW Player propose trois niveaux de prix. Notamment, seuls les plans Entreprise prennent en charge la diffusion en direct. Le prix de ces plans est élevé, car ils sont destinés aux grandes entreprises disposant d’un budget important. D’autres plans sont également assez coûteux. Dans l’ensemble, JW Live semble viser le marché des très grandes entreprises et d’autres opérations de diffusion en continu à gros budget.

1. Le plan de démarrage coûte 5 $ par mois. Il n’ inclut pas la diffusion en direct, mais il offre :
   • 150 Go de bande passante mensuelle,
   • 50 000 vidéos lues par mois,
   • accès au lecteur JW de base sur votre site,
   • la diffusion en continu adaptative HLS et DASH, et
   • Encodage HD multi-bitrate
2. Le plan d’entreprise est disponible avec une tarification personnalisée pour le stockage de gros volumes et la diffusion en continu. Ce plan comprend
   • Prise en charge complète de JW Player,
   • Diffusion en continu adaptative HLS et DASH,
   • Encodage HD multi-bitrate,
   • Diffusion en direct d’un événement,
   • Analyse vidéo en temps réel, et
   • AirPlay/Chromecast.
   • Un moteur de recommandations vidéo,
   • Lecture des DRM en HTML5,
   • Droits de distribution OEM,
   • SDK Android et iOS, et
   • diverses fonctions de support publicitaire
3. Enfin, JW Player offre un essai gratuit d’un mois du plan de développement pour les ingénieurs front-end et back-end. Cette option comprend :
   • l’accès à toutes les fonctionnalités du lecteur
   • accès complet à l’API et au SDK
   • licence non commerciale
   • 25GB hébergement/75GB streaming

Pourquoi envisager des alternatives à JW Player ?

En résumé, JW Live est une excellente option pour les utilisateurs disposant d’un budget important et/ou d’une grande entreprise. Cependant, la plateforme présente un certain nombre d’inconvénients.

Tout d’abord, un certain nombre de fonctionnalités manquent dans JW Live. Par exemple, les restrictions de référence ne sont pas configurables pour des lecteurs ou des contenus vidéo spécifiques. Le géoblocage n’est disponible qu’au niveau de l’entreprise. Cela limite la flexibilité en matière de gestion des droits.

Les utilisateurs doivent également noter que JW Live est conçu pour les “flux en direct basés sur des événements”, selon le site Web du service. Selon la documentation, JW Live ne prend pas en charge les “diffusions 24/7, les applications de chat vidéo en temps réel ou d’autres cas d’utilisation”.

Enfin, notez que seul le niveau Entreprise prend en charge un paywall pour la monétisation des vidéos. En outre, nous avons entendu dire que l’assistance téléphonique pour le JW Player peut entraîner des temps d’attente de plus de deux heures. C’est un délai inacceptable lorsqu’il s’agit d’organiser un événement en direct.

1. Kaltura

Passons maintenant à notre comparaison de deux alternatives à JW Player. Le premier est Kaltura, fondé en 2006 et basé à New York. Aujourd’hui, Kaltura se concentre sur les grands utilisateurs. Il s’agit notamment des entreprises, des établissements d’enseignement, des sociétés de médias et des fournisseurs de télévision OTT (Over The Top).

Plateformes vidéo Kaltura(KMC et VPaaS)

Kaltura propose une large gamme de services vidéo. Dans le cadre de cet examen, nous nous concentrerons sur deux offres principales.

La première s’appelle KMC, ou Kaltura Management Console. KMC est un logiciel qui permet aux utilisateurs de télécharger, transcoder, gérer, diffuser en direct, monétiser et analyser du contenu vidéo.

Ce logiciel libre est mis à la disposition des utilisateurs de deux manières différentes. Les organisations disposant d’une infrastructure de serveurs suffisante peuvent installer gratuitement ce logiciel sur leurs propres machines. Cette approche peut réduire les coûts et permet une personnalisation complète du code source. Cependant, il nécessite une maintenance permanente, ce qui augmente les frais généraux techniques. KMC est également disponible en tant que plateforme de services vidéo hébergée dans le nuage. Cette version de KMC est comparable à JW Live, mais elle offre beaucoup plus de fonctionnalités.

La deuxième offre de Kaltura s’appelle VPaaS, ou Video Platform as a Service. Cette plateforme s’articule autour de l’accès API à diverses fonctionnalités de Kaltura. Il s’agit notamment de la diffusion en continu, du transcodage, de l’hébergement et de l’analyse.

API Kaltura

L’accès à l’API est l’une des forces évidentes de la plateforme Kaltura. Le KMC (comptes payants uniquement) et la plateforme VPaaS incluent l’accès à l’écosystème API de Kaltura. Cela comprend l’accès complet à l’API, la documentation et les exemples de code. Elle propose également des SDK mobiles pour accélérer le développement et des bibliothèques clientes pour JS, Ruby, Python, PHP, etc.

Revue de Kaltura

Le principal avantage de Kaltura est son large éventail de fonctionnalités et son extensibilité. Outre l’API, la plateforme prend également en charge un large éventail de plugins. Ceux-ci peuvent ajouter des fonctionnalités pour la publicité, les paiements, l’analyse et les réseaux sociaux.

Cependant, la plateforme est extrêmement complexe. L’avantage est que les utilisateurs peuvent modifier presque toutes les options qu’ils souhaitent personnaliser. En même temps, cela peut aussi être un inconvénient pour certains utilisateurs : la complexité est synonyme de difficulté.

En outre, il semble que l’étendue des fonctionnalités signifie que Kaltura n’a pas encore créé la plateforme la plus aboutie. Par rapport à d’autres plateformes, Kaltura n’est pas facile à utiliser, en particulier pour les novices en matière de diffusion en direct.

Prix de Kaltura

La tarification de Kaltura est différente pour chaque produit. Le produit VPaaS utilise une approche “pay-as-you-go” avec une facturation mensuelle :

• 0,17 $ par Go de bande passante
• 0,25 $ par Go de stockage
• 2,25 $ par Go de transcodage (sortie)
• 0,11 $ par contenu géré
• 0,001 $ par pièce/flux
• 0,55 $ par utilisateur final suivi dans les analyses
• 0,25 $ par minute de vidéo en direct

La plateforme VPaaS propose également des contrats en gros facturés annuellement.

L’offre KMC de Kaltura est gratuite si vous utilisez votre propre matériel et votre propre hébergement. Cependant, l’installation en nuage est coûteuse. Cette offre coûte 1 000 dollars par mois ou plus et s’adresse principalement aux grandes entreprises.

Ce coût est assez élevé pour un fournisseur de services de diffusion en continu. Les services supplémentaires tels que le transcodage sont également coûteux. En tant que tel, Kaltura convient mieux aux grandes entreprises et autres institutions importantes. En ce sens, il est similaire à JW Player.

2. Dacast

La dernière alternative que nous examinerons dans cet article est notre propre solution de streaming, la plateforme SaaS de Dacast. Si nous pensons qu’il s’agit d’une option idéale pour de nombreux utilisateurs, elle n’est pas forcément adaptée à tous les diffuseurs. Notre objectif est d’offrir une comparaison honnête afin de vous fournir les meilleures informations possibles.

Histoire et évolution de Dacast

Dacast a été fondée en 2010 après deux ans de développement. Entre notre bureau de San Francisco et celui de Londres, nous avons servi plus de 300 000 streamers en direct dans des dizaines de pays à travers le monde.

Plate-forme vidéo Dacast

Les services offerts par Dacast tournent autour de la diffusion en direct et de l’hébergement de vidéos à la demande. En outre, nous fournissons les mêmes services aux utilisateurs de services audio uniquement, tels que les stations de radio Internet.

La plateforme vidéo en ligne Dacast est construite autour d’une plateforme de gestion en ligne. À partir de ce hub, vous pouvez télécharger et gérer du contenu et lancer des flux en direct en toute simplicité. Dacast fournit du contenu via les meilleurs CDN (Content Delivery Networks) de streaming en direct.

Une autre grande caractéristique de la plateforme vidéo Dacast est son système de paiement intégré. Lorsque les utilisateurs tentent de regarder une vidéo ou un flux monétisé, ils voient apparaître une option de paiement directement dans la fenêtre du lecteur vidéo. Il est donc facile de le monétiser, même lorsqu’il est intégré à de nombreux sites externes.

Dacast est également un service en marque blanche. Si JW Live et Kaltura sont tous deux en marque blanche, de nombreuses plateformes gratuites intègrent des logos d’entreprise. C’est le cas de la diffusion en direct sur Facebook, YouTube et d’autres plateformes sociales B2C (Business-to-consumer).

Après avoir acquis la plateforme d’hébergement vidéo vzaar début 2019, Dacast propose désormais également des fonctionnalités avancées d’hébergement vidéo à ses utilisateurs. Ce service comprend l’hébergement de vidéos en Chine pour le contenu VOD, le téléchargement sécurisé de vidéos, etc.

Détails de l’API Dacast

Pour les utilisateurs qui cherchent à créer des solutions personnalisées et à intégrer des services vidéo à des flux de travail existants, une API est idéale. L’API vidéo de Dacast utilise le standard RESTful pour permettre l’accès à toutes les fonctions de la plateforme.

L’accès à notre API offre aux utilisateurs de puissantes possibilités. Par exemple, certains utilisateurs de Dacast revendent la fonctionnalité de diffusion en direct qu’ils ont achetée. Ces utilisateurs peuvent utiliser l’API de Dacast pour créer un back-end complet d’hébergement vidéo. Cette solution repose sur l’infrastructure Dacast, mais elle est en fin de compte invisible pour l’utilisateur final.

D’autres cas d’utilisation de l’API incluent le codage d’applications personnalisées incluant votre contenu vidéo ou audio. Une documentation complète et un environnement de test en bac à sable sont également disponibles.

Utilisation de JW Player ou d’autres lecteurs vidéo personnalisés avec Dacast

Puisque nous avons brièvement parlé de JW Player, mentionnons le lecteur vidéo Dacast dans cette revue des alternatives à JW Player. Le lecteur Dacast comprend les deux fonctionnalités HTML5, le protocole le plus récent et le plus polyvalent. Vous pouvez également personnaliser le lecteur pour qu’il corresponde aux couleurs et à l’image de marque de votre site.

Cependant, de nombreux utilisateurs souhaitent avoir plus de contrôle. L’utilisation d’un lecteur vidéo personnalisé comme JW Player, Flowplayer, Video.js, jPlayer et d’autres est simple avec Dacast. En fin de compte, c’est à vous de choisir, et nous sommes là pour vous aider, quelle que soit l’option que vous choisissez.

Principales caractéristiques de Dacast

1. CDN de streaming en direct pour une diffusion rapide du contenu

Les principales attractions de Dacast relèvent d’un certain nombre de rubriques différentes. Comme nous l’avons mentionné plus haut, Dacast utilise un CDN de streaming en direct très rapide. Ces CDN de premier plan utilisent un réseau de serveurs répartis dans le monde entier pour fournir aux utilisateurs des contenus provenant d’endroits géographiquement proches. Cela garantit une faible latence, une livraison rapide et une mise en mémoire tampon réduite.

2. Hébergement et diffusion vidéo avancés

Deuxièmement, la plateforme prend en charge les fonctions les plus avancées de diffusion et d’hébergement de vidéos. Il s’agit notamment de la monétisation, des services en marque blanche, de la délimitation géographique, des restrictions concernant les référents, de la gestion des droits numériques et des intégrations sociales. En outre, les utilisateurs professionnels ont la possibilité d’héberger des vidéos à la demande (VOD) en Chine. Dacast offre tout cela à un prix abordable. Cela rend Dacast très compétitif par rapport aux autres plateformes de diffusion en direct sur le marché.

Enfin, les options d’assistance de Dacast sont extrêmement intéressantes. Le service offre une assistance en ligne 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 (par téléphone pour les utilisateurs Pro et Premier). Les temps d’attente pour les appels d’assistance ne dépassent jamais quelques minutes. Cette rapidité de réaction peut être essentielle pour les événements en direct, et elle distingue Dacast des autres concurrents.

Prix de Dacast

Par rapport à d’autres plateformes, Dacast propose des prix très compétitifs. En fait, il s’agit de l’un des services les plus compétitifs en termes de coûts sur l’ensemble du marché des services vidéo. Comme mentionné ci-dessus, nous sommes fiers d’offrir des fonctionnalités haut de gamme à des prix abordables pour les particuliers et les petites et moyennes entreprises.

1. Plan de démarrage : 39 $ par mois :
   • 1 000 Go de bande passante
   • 50 Go de stockage
2. Plan d’événements : 63 $/mois :
   • 6 To de bande passante d’avance
   • 50 Go de stockage
3. Plan d’échelle : 188 $/mois :
   • 24 To de bande passante par an
   • 1 To d’espace de stockage

En outre, Dacast offre de nombreuses fonctionnalités dans son plan de démarrage que les concurrents n’offrent que dans des plans de tarification plus élevés, voire pas du tout.

Des options de largeur de bande plus élevée sont disponibles avec des plans personnalisés.

Conclusion

Comme vous pouvez le constater, JW Live est une plateforme de services vidéo solide. Cependant, elle a une concurrence importante. En fonction de l’utilisateur et de ses besoins, les alternatives à JW Player, Dacast et Kaltura pourraient constituer un choix plus judicieux. Cette série d’articles a également couvert un certain nombre d’autres fournisseurs, alors consultez notre blog pour d’autres comparaisons.

Nous aimons recevoir des nouvelles de nos lecteurs ! Dites-nous ce que vous pensez de JW Player ou des alternatives à JW Player dans la section des commentaires ci-dessous. Pour obtenir des conseils et des mises à jour sur la diffusion en direct, rejoignez notre groupe LinkedIn.

Bien sûr, nous avons un intérêt personnel dans cette affaire ! Après avoir lu cette comparaison, nous espérons que vous essaierez Dacast. Nous offrons un essai gratuit de 14 jours qui vous permet de tester toutes nos capacités de streaming en direct et d’hébergement vidéo. Prêt à essayer (sans carte de crédit) ? Il suffit de cliquer sur le bouton ci-dessous pour commencer à diffuser en quelques minutes.

commencer gratuitement

Comme toujours, nous vous remercions de votre lecture et vous souhaitons bonne chance dans le choix de la plateforme de streaming qui vous convient le mieux !

Note à nos lecteurs : nous avons mis à jour cet article avec des informations actualisées en novembre 2020.