Protocoles de diffusion vidéo en continu : 6 formats préférés pour la diffusion professionnelle

• Table des matières
• Qu’est-ce qu’un protocole de diffusion vidéo ?
• Protocole de diffusion en continu vs. codec vs. format de conteneur
• 6 Protocoles préférés pour la diffusion vidéo en continu
• 1. HTTP Live Streaming (HLS)
• 2. Protocole de messagerie en temps réel (RTMP)
• 3. WebRTC
• 4. Transport fiable et sécurisé (SRT)
• 5. Protocole de diffusion en temps réel (RTSP)
• 6. Diffusion en continu adaptative et dynamique sur HTTP (MPEG-DASH)
• Comment choisir les protocoles vidéo pour votre flux de données
• Protocoles de diffusion en continu sur YouTube
• Réflexions finales

Il existe de nombreux acronymes différents utilisés dans le domaine de la diffusion en direct. RTMP, HLS, SRT et autres. Il s’agit généralement de différents protocoles de diffusion vidéo. Ces protocoles sont essentiellement des processus techniques qui facilitent le transfert efficace de données d’un programme à un autre. Dans le cadre de la diffusion en continu, il s’agit du transfert de fichiers vidéo vers et depuis votre encodeur, l’hébergeur de diffusion en continu et le lecteur vidéo que votre public visualise.

Dans cet article, nous allons identifier et discuter des protocoles de streaming vidéo les plus courants. Nous verrons ce qu’ils font et quand ils doivent être utilisés. En outre, nous éclairerons et décomposerons tous les acronymes associés aux protocoles de streaming vidéo. Enfin, nous vous fournirons des informations de base pertinentes afin que vous puissiez mieux comprendre la relation entre un codec et un format de conteneur.

Veuillez noter que cet article a été mis à jour pour refléter les derniers développements dans les protocoles de streaming vidéo à partir de juillet 2023.

Qu’est-ce qu’un protocole de diffusion vidéo ?

Un protocole de streaming vidéo est nécessaire pour la diffusion en direct.

Un protocole de diffusion vidéo en continu est une méthode de diffusion normalisée permettant de découper une vidéo en morceaux, de l’envoyer au spectateur et de la réassembler. Les protocoles de diffusion vidéo sont les règles et les méthodes utilisées pour diviser les fichiers vidéo en petits morceaux afin qu’ils puissent être transmis à vos spectateurs.

Avant d’aller plus loin, examinons un peu plus en détail le “pourquoi” des protocoles de streaming vidéo. La plupart des vidéo numérique est conçue pour deux choses : le stockage et la lecture. Cela conduit à deux considérations majeures, à savoir la taille réduite des fichiers et la lecture universelle.

La plupart des fichiers vidéo ne sont pas conçus pour la diffusion en continu, ce qui signifie que la diffusion en continu d’une vidéo implique d’abord de la convertir en un fichier pouvant être diffusé en continu. Il s’agit de diviser la vidéo en petits morceaux. Ces morceaux arrivent ensuite de manière séquentielle et sont lus au fur et à mesure de leur réception. Si vous diffusez diffuser une vidéo en direct la vidéo source provient directement d’une caméra. Sinon, il provient d’un fichier de contenu de vidéo à la demande (VOD).

Il s’agit là d’une explication de base du fonctionnement des protocoles de diffusion en continu. Les protocoles de diffusion en continu peuvent être beaucoup plus complexes. Beaucoup d’entre eux sont “débit adaptatif“par exemple. Cette technologie permet d’obtenir la meilleure qualité qu’un téléspectateur puisse supporter à un moment donné.

Ainsi, si un spectateur a un débit internet faible, il recevra une vidéo de qualité inférieure, et si un spectateur a un débit internet plus élevé, il recevra une vidéo de qualité supérieure.

Certains protocoles visent à la réduction de la latence ou le délai entre un événement qui se produit dans la vie réelle et le moment où il apparaît sur l’écran du spectateur. Certains protocoles vidéo ne fonctionnent que sur certains systèmes, et d’autres protocoles vidéo se concentrent sur la gestion des droits numériques (DRM).

Au fur et à mesure que nous examinerons certains protocoles de diffusion vidéo, nous mettrons en perspective ces caractéristiques et d’autres encore.

Protocole de diffusion en continu vs. codec vs. format de conteneur

Les protocoles, les codecs et les formats de conteneurs sont des aspects distincts de la diffusion en continu.

L’une des sources de confusion les plus courantes dans le domaine de la vidéo en continu concerne la différence entre un protocole vidéo et un codec.

En termes simples, le terme “codec” désigne une technologie de compression vidéo. Logiquement, différents codecs de streaming sont utilisés à des fins différentes. Par exemple, Apple ProRes est souvent utilisé pour le montage vidéo. H.264 le codec vidéo le plus courant, est largement utilisé pour la vidéo en ligne.

Comme pour le codec, le terme “format” peut également prêter à confusion dans le contexte des protocoles de diffusion vidéo. Dans de nombreux cas, le format fait simplement référence au format du conteneur d’un fichier vidéo. Les formats de conteneur les plus courants sont .mp4, .m4v et .avi.

Par essence, un format de conteneur fonctionne comme une “boîte” qui contient généralement un fichier vidéo, un fichier audio et des métadonnées. Cependant, le format des conteneurs n’est pas un concept aussi central pour les diffuseurs en direct.

Faisons une comparaison pour mieux comprendre la relation entre un codec, un format de conteneur et un protocole de diffusion en continu.

Imaginez que vous êtes un commerçant et que vous transportez des vêtements en vrac (les vêtements représentent le contenu vidéo) :

• Le codec de streaming est l’équivalent de la machine qui compresse les vêtements dans un paquet pour économiser de l’espace.
• Le format du conteneur est le wagon couvert dans lequel ces paquets sont emballés.
• Le protocole de diffusion en continu est analogue aux voies ferrées, aux signaux et aux conducteurs qui acheminent le produit à destination.

En tant que diffuseur, vous souhaitez que votre contenu vidéo en direct fonctionne de concert avec un codec, un format de conteneur et un protocole de diffusion vidéo. Il est également important de noter que la plupart des protocoles de streaming vidéo ne prennent en charge que certains codecs, mais nous y reviendrons plus tard.

6 Protocoles préférés pour la diffusion vidéo en continu

Maintenant que vous avez une meilleure idée de l’objectif du streaming vidéo commençons notre comparaison par une liste des protocoles les plus courants pour le streaming vidéo aujourd’hui. Cela vous aidera à mieux comprendre les meilleurs protocoles vidéo pour la diffusion en direct et les vidéos à la demande.

Dans cette comparaison, nous proposerons également des cas d’utilisation pour chaque protocole vidéo chaque fois que cela sera possible.

1. HTTP Live Streaming (HLS)

Le protocole HLS, ou HTTP Live Streaming, a été développé par Apple et est pris en charge par les lecteurs multimédias, les navigateurs web, les appareils mobiles et les serveurs multimédias.

Le premier protocole de diffusion vidéo en continu que nous aborderons est le suivant HTTP Live Streaming ou HLS. Apple a publié ce protocole vidéo en 2009 pour pouvoir supprimer Flash des iPhones. Depuis lors, HLS est devenu le protocole de diffusion en continu le plus utilisé.

Il y a plusieurs raisons à cela. Tout d’abord, les navigateurs de bureau, les téléviseurs intelligents et les appareils mobiles Android et iOS prennent tous en charge la technologie HLS. Les lecteurs vidéo HTML5 prennent également en charge de manière native Diffusion en continu HLS Avec autant d’appareils prenant en charge le protocole HLS, il est naturel qu’il soit devenu l’un des meilleurs protocoles vidéo pour la diffusion vidéo en continu.

Cela permet à un flux d’atteindre autant de spectateurs que possible, ce qui fait de HLS le protocole le plus sûr à l’heure actuelle pour adapter un flux en direct à de larges audiences. Par exemple, vous pouvez utiliser ce protocole pour diffuser des vidéos en direct sur votre site web à l’aide d’un simple code d’intégration, et vous pouvez atteindre les spectateurs sur la plupart des appareils.

En ce qui concerne les fonctionnalités, la norme HLS prend également en charge la diffusion en continu à débit adaptatif, ce qui permet de fournir dynamiquement la meilleure qualité vidéo possible à tout moment à chaque spectateur. Grâce à des mises à jour récentes, cette norme prend désormais en charge le codec H.265, le plus récent et le plus performant, qui offre une qualité vidéo deux fois supérieure à celle du codec H.264 pour une taille de fichier identique. H.264

Actuellement, le seul inconvénient de la HLS est que la latence peut être relativement élevée. La latence est le délai qui s’écoule entre le moment où un fichier est envoyé et celui où le spectateur le reçoit. Dans le cas de la diffusion vidéo en direct, la latence peut être décrite comme le délai entre le moment où le contenu est diffusé en direct et le moment où le téléspectateur reçoit ce contenu. Cependant, il existe des méthodes pour réduire la latence du HLS, ce qui permet de lutter contre l’un des rares inconvénients de ce protocole vidéo.

Qui doit utiliser HLS ?

HLS est le protocole le plus utilisé pour la diffusion de flux en direct car il est robuste et efficace. Par exemple, nous savons que peu de spectateurs reviendront sur un site au cours d’un flux s’ils sont confrontés à une défaillance vidéo. L’utilisation d’un protocole adaptatif et largement compatible tel que HLS permettra d’offrir au public la meilleure expérience possible. HLS est l’un des meilleurs protocoles pour la diffusion vidéo en continu.

Nous aimerions également mentionner que HLS est désormais le protocole de streaming par défaut chez Dacast.

Avantages de l’utilisation de la HLS :

• Hautement compatible: HLS étant compatible avec le lecteur vidéo lecteur vidéo HTML5 le protocole HLS est adapté à la diffusion en continu sur pratiquement tous les appareils et systèmes d’exploitation compatibles avec l’internet.
• Sécurisé : La technologie HLS est réputée pour la sécurité de la diffusion en continu
• Haute qualité : HLS produit des flux vidéo flux vidéo de très haute qualité grâce à sa technologie de streaming à débit adaptatif

Inconvénients de l’utilisation de la HLS :

• Temps de latence élevé : HLS n’est pas capable d’offrir une latence aussi faible que certains des autres protocoles préférés.
• Pas terrible pour l’ingestion : HLS n’est pas la meilleure option pour l’ingestion car encodeurs compatibles HLS ne sont pas accessibles ou abordables

2. Protocole de messagerie en temps réel (RTMP)

Vient ensuite le protocole vidéo vétéran : ou protocole de messagerie en temps réel. Développé à l’origine par Macromedia dans les premiers temps de la diffusion en continu, le protocole protocole RTMP est encore largement utilisé.

Aujourd’hui, RTMP est principalement utilisé pour l’ingestion de flux en direct à l’aide d’un encodeur RTMP. En clair, lorsque vous configurez votre encodeur pour envoyer votre flux vidéo à votre plateforme de streaming cette vidéo atteindra la plateforme via le protocole RTMP. Ce contenu atteint finalement le spectateur final dans un autre protocole, généralement le protocole HLS. RTMP est utilisé avec d’autres protocoles de diffusion vidéo.

Le RTMP est rarement utilisé comme protocole de diffusion vidéo en continu orienté vers le spectateur, comme c’était le cas autrefois. C’est parce qu’il dépend du plugin Flash, qui est maintenant totalement obsolète. S’il est utilisé, il est généralement associé à un autre protocole comme HLS.

Qui doit utiliser le RTMP ?

RTMP est un protocole de diffusion en continu qui fournit des flux à très faible latence. Cependant, parce qu’il est incompatible avec le lecteur vidéo lecteur vidéo HTML5 nous ne recommandons pas l’utilisation de RTMP pour la diffusion. Là encore, l’exception concerne l’ingestion de flux. À cette fin, RTMP ingest reste l’une des meilleures options pour l’ingestion de flux. Il est robuste et bénéficie d’un soutien quasi universel.

Avantages de l’utilisation du RTMP :

• Faible latence: Une faible latence permet à votre flux vidéo en direct de maintenir une connexion stable et un flux vidéo pour le spectateur, même si la connexion internet n’est pas fiable. Cela permet à vos spectateurs d’avoir moins de “lags” lorsqu’ils regardent vos vidéos avec une connexion internet instable, ce qui leur permet de reprendre rapidement le flux une fois que leur connexion internet se stabilise.
• Adaptable: Un flux adaptable signifie que vos spectateurs ne sont pas obligés de regarder vos flux dans une direction linéaire. Avec un contenu hébergé sur un serveur RTMP le flux leur permet de sauter des parties du flux, de revenir en arrière ou de se joindre à un flux en direct après qu’il a commencé. Les téléspectateurs attendent souvent ce type de contrôle sur le contenu qu’ils regardent.
• Flexible: RTMP vous permet d’intégrer une variété de formats vidéo dans un ensemble cohérent, en mélangeant de manière transparente l’audio, la vidéo et le texte. En outre, vous pouvez disposer de plusieurs variantes de canaux multimédias, comme la diffusion en continu de flux audio MP3 et AAC ou la diffusion en continu de vidéos MP4, FLV et F4V.

Inconvénients de l’utilisation de RTMP :

• Non pris en charge par HTML5 : Le RTMP est pris en charge par les lecteurs Flash, un format en voie d’obsolescence. Les lecteurs HTML5 deviennent rapidement la norme moderne, mais le RTMP ne peut pas être lu sur les lecteurs HTML5 sans un convertisseur tel que le protocole vidéo HLS.
• Problèmes de bande passante : Les flux RTMP peuvent être particulièrement vulnérables aux problèmes de faible bande passante. Cela peut entraîner des interruptions fréquentes et frustrantes de vos flux, qui gâchent l’expérience de vos spectateurs.
• HTTP incompatible : Vous ne pouvez pas diffuser directement un flux RTMP via une connexion HTTP. Pour utiliser un flux RTMP sur votre site web, vous devez vous connecter à un serveur spécial, tel que Flash Media Server, et utiliser un réseau de diffusion de contenu (CDN) tiers. réseau de diffusion de contenu (CDN)

3. WebRTC

WebRTC est principalement utilisé pour la communication d’égal à égal, en particulier pour les conférences web.

Web Real-Time Communications (WebRTC) est un projet vidéo open-source capable de diffuser des flux en temps réel. Ce projet a été développé pour prendre en charge le protocole de voix sur IP (VoIP) et a été acheté par Google pour prendre en charge les outils de chat vidéo de Google.

WebRTC est techniquement un projet de diffusion en continu et non un protocole de diffusion en continu. Cependant, il est souvent mis dans le même sac que les protocoles de streaming vidéo préférés, car il y a beaucoup de chevauchements.

Qui devrait utiliser WebRTC ?

WebRTC est très utile dans les configurations de diffusion en continu qui nécessitent une latence en temps réel. La diffusion en continu de poste à poste, communément appelée “conférence web” ou “vidéoconférence”, est l’un des principaux cas d’utilisation de WebRTC.

Parmi les logiciels et applications populaires qui utilisent WebRTC figurent Snapchat, Facebook, WhatsApp et d’autres plateformes de médias sociaux. plateformes de médias sociaux qui prennent en charge le chat vidéo.

Avantages de l’utilisation de WebRTC :

• Open-source: WebRTC étant un logiciel libre, il peut être personnalisé pour répondre à vos besoins spécifiques en matière de diffusion en continu.
• Latence en temps réel: WebRTC prend en charge la diffusion en continu avec une latence en temps réel, ce qui signifie que votre vidéo arrive sur l’écran de vos spectateurs pratiquement en temps réel.

Inconvénients de l’utilisation de WebRTC :

• Une technologie plus récente : WebRTC est un développement récent et le reste du marché ne s’est pas encore adapté. Il se peut que vous rencontriez des problèmes de compatibilité avec la configuration de la diffusion en continu

4. Transport fiable et sécurisé (SRT)

Secure Reliable Transport (SRT) est un protocole de streaming vidéo relativement nouveau mis au point par Haivision, un leader de l’industrie du streaming en ligne. Ce protocole à code source ouvert est connu pour sa sécurité, sa fiabilité et sa compatibilité remarquables, ainsi que pour sa capacité de diffusion en continu à faible latence. Il s’agit d’un excellent protocole de diffusion en temps réel.

La diffusion en continu avec SRT est actuellement limitée car d’autres matériels et logiciels de diffusion en continu doivent encore être développés pour prendre en charge ce protocole vidéo.

À qui s’adresse le SRT ?

Le SRT est le protocole préféré de nombreux membres de la SRT Alliance. Il s’agit d’un groupe d’entreprises du secteur des technologies et des télécommunications qui se consacrent à la promotion de la SRT au premier plan de l’industrie de la diffusion en direct, car elles sont convaincues qu’il s’agit du meilleur protocole pour la diffusion vidéo en continu.

L’alliance SRT a été fondée par Haivision, l’entreprise qui a développé le protocole de streaming vidéo. Parmi les principaux membres de l’alliance SRT figurent Microsoft, Telestream, Alibaba Cloud, Comcast, Eurovision et AVID.

Si vous utilisez une technologie prise en charge par l’un des membres de l’alliance SRT, vous devriez pouvoir intégrer facilement le protocole de diffusion vidéo SRT dans votre configuration de diffusion.

Avantages de l’utilisation du SRT :

• Sécurisé : La SRT comprend des outils de sécurité et de confidentialité haut de gamme qui permettent aux diffuseurs de s’assurer que leurs flux restent sûrs et fiables.
• Compatible : La SRT est indépendante des appareils et des systèmes d’exploitation, ce qui signifie qu’elle peut diffuser des flux sur la plupart des appareils compatibles avec Internet.
• Faible latence: La diffusion en continu à faible latence est une valeur ajoutée majeure pour les diffuseurs professionnels. SRT permet une diffusion en continu à faible latence grâce à la technologie de correction des erreurs

Inconvénients de l’utilisation du SRT :

• Pas encore largement pris en charge : comme WebRTC, SRT est encore un peu futuriste. Le secteur de la diffusion en continu devra rattraper son retard avant que ce protocole vidéo ne devienne une norme.

5. Protocole de diffusion en temps réel (RTSP)

Il s’agit peut-être d’un protocole de diffusion vidéo en continu moins connu, Real-Time Streaming Protocol (RTSP) a été publié pour la première fois en 1998. Le protocole RTSP a été développé pour contrôler les serveurs de médias en continu dans les systèmes de divertissement et de communication, en particulier.

En 2016, une version actualisée de RTSP 2.0 a été mise à disposition. Globalement, il s’agit d’un protocole de diffusion vidéo en continu permettant d’établir et de contrôler des sessions multimédias entre des points d’extrémité.

Le protocole RTSP est similaire à certains égards au protocole de diffusion en direct HTTP. HTTP Live Streaming (HLS), que nous aborderons plus loin. Cependant, le protocole RTSP ne permet pas à lui seul de transmettre des données en direct. Au lieu de cela, les serveurs RTSP travaillent souvent en conjonction avec le protocole de transport en temps réel (RTP) et le protocole de contrôle en temps réel (RTCP) pour fournir des flux de médias. Il s’agit d’une solution en temps réel qui doit fonctionner avec d’autres protocoles de diffusion vidéo.

Qui devrait utiliser RTSP ?

Le protocole RTSP a été conçu pour prendre en charge la diffusion en continu à faible latence et constitue un bon choix pour les cas d’utilisation de la diffusion en continu tels que les flux de caméras IP (par exemple, les caméras de sécurité), les appareils IoT (par exemple, un drone contrôlé par un ordinateur portable) et les SDK mobiles. SDK mobiles. Il n’est pas conçu pour une diffusion en direct de haute qualité sur l’internet à destination d’un grand nombre de téléspectateurs.

Un inconvénient important, cependant, est qu’il n’y a qu’une prise en charge limitée du RTSP par les navigateurs natifs. la prise en charge native limitée des navigateurs pour le protocole RTSP

RTMP vs. RTSP

RTMP et RTSP sont tous deux des protocoles de diffusion en continu, c’est-à-dire des ensembles de règles qui régissent la manière dont les données voyagent d’un système de communication à un autre. Ces acronymes d’apparence similaire sont souvent confondus les uns avec les autres. Si les données vidéo que vous essayez d’envoyer à vos spectateurs sont celles d’une voiture, le protocole de diffusion en continu est la route que la voiture emprunte pour aller d’un endroit à l’autre.

Le choix entre les protocoles de diffusion en continu RTMP et RTSP dépend en grande partie des besoins de votre entreprise et du nombre d’étapes supplémentaires que vous êtes prêt à franchir pour rendre votre contenu lisible sur votre site web.

Avantages de l’utilisation de RTSP :

• Diffusion en continu segmentée : Plutôt que d’obliger vos spectateurs à télécharger une vidéo entière avant de la regarder, le flux RTSP leur permet de regarder votre contenu avant que le téléchargement ne soit terminé.
• Personnalisation : En utilisant d’autres protocoles, tels que le protocole de contrôle de transmission (TCP) et le protocole de datagramme utilisateur (UDP), vous pouvez créer vos propres applications de streaming vidéo.

Inconvénients de l’utilisation de RTSP :

• Moins populaire : Par rapport à d’autres protocoles de diffusion en continu des médias le protocole RTSP est beaucoup moins populaire. La plupart des lecteurs vidéo et des services de diffusion en continu ne prennent pas en charge la diffusion en continu RTSP, ce qui complique la diffusion de votre flux dans votre navigateur. Pour diffuser un flux RTSP, vous devez utiliser un service de diffusion en direct RTSP distinct.
• Incompatibilité HTTP : Comme pour RTMP, il n’est pas possible de diffuser directement RTSP sur HTTP. Pour cette raison, il n’existe pas de moyen simple et direct de diffuser du RTSP dans un navigateur web, car le RTSP est davantage conçu pour diffuser de la vidéo sur des réseaux privés tels que les systèmes de sécurité au sein d’une entreprise. Toutefois, vous pouvez diffuser des flux RTSP à l’aide d’un logiciel supplémentaire intégré à votre site web.

6. Diffusion en continu adaptative et dynamique sur HTTP (MPEG-DASH)

Les capacités de streaming adaptatif de MPEG-DASH sont extrêmement précieuses pour les radiodiffuseurs professionnels.

Enfin, nous avons MPEG-DASH. Bien qu’il ne soit pas encore largement utilisé, ce protocole vidéo présente des avantages considérables.

Tout d’abord, il prend en charge la diffusion en continu à débit adaptatif. Cela signifie que les téléspectateurs recevront toujours la meilleure qualité vidéo possible en fonction de la vitesse de leur connexion internet actuelle. vitesse de connexion internet peut supporter. Cela a tendance à fluctuer d’une seconde à l’autre, et DASH peut suivre.

MPEG-DASH corrige certains problèmes techniques de longue date liés à la diffusion et à la compression. Un autre avantage est que MPEG-DASH est “agnostique”, ce qui signifie qu’il peut être utilisé avec presque tous les codecs de streaming. format d’encodage de streaming. Il prend également en charge Encrypted Media Extensions (EME) et Media Source Extension (MSE), qui sont des API basées sur des normes pour la gestion des droits numériques (DRM) dans les navigateurs.

Qui devrait utiliser MPEG-DASH ?

Aujourd’hui, MPEG-DASH n’est utilisé que par une fraction des diffuseurs professionnels par rapport à HLS. Pendant un certain temps, les experts ont cru que ce protocole allait prendre de l’ampleur, mais cette théorie ne s’est pas encore concrétisée.

La raison pour laquelle ce protocole n’est pas incroyablement populaire peut être attribuée à la compatibilité (par exemple, les appareils Apple Safari et iOS ne le prennent pas en charge). Apple Safari et les appareils iOS ne le prennent pas en charge) et à d’autres problèmes connexes.

Avantages de l’utilisation de MPEG-DASH :

• Adaptatif : L’intérêt de DASH réside dans la prise en charge de la diffusion en continu à débit adaptatif, qui permet de fournir des flux de haute qualité à des utilisateurs ayant des vitesses d’Internet différentes
• Open-source : MPEG-DASH est un logiciel libre et sans fournisseur, ce qui signifie que les utilisateurs peuvent l’adapter à leurs besoins spécifiques.

Inconvénients de l’utilisation de MPEG-DASH :

• Prise en charge limitée : MPEG-DASH n’est pas compatible avec les appareils Apple/iOS, ce qui peut s’avérer problématique pour les diffuseurs.
• Sans avenir : Si l’on a pu espérer un jour que DASH devienne un protocole privilégié, les chances d’y parvenir s’amenuisent de plus en plus

Comment choisir les protocoles vidéo pour votre flux de données

Savez-vous quels sont les meilleurs protocoles vidéo pour la diffusion professionnelle en direct ?

Pour résumer, il existe aujourd’hui de nombreux protocoles de diffusion vidéo en continu, et beaucoup d’entre eux peuvent être utilisés pour la diffusion vidéo en direct. La réponse à la question de savoir quel protocole utiliser pour la diffusion en continu de contenus multimédias dépend de vos besoins spécifiques.

Comme nous l’avons vu plus haut, tous les protocoles examinés ici ont des cas d’utilisation spécifiques pour des radiodiffuseurs spécifiques. Cependant, si l’on tient compte de tous les éléments, la technologie HLS est la plus performante, notamment en termes de compatibilité des codecs, de compatibilité avec tous les appareils, de prise en charge native des lecteurs vidéo HTML5 et de capacité de diffusion en continu à débit adaptatif.

Notre recommandation est simple : pour l’instant, la plupart des diffuseurs devraient s’en tenir à l’utilisation de HLS pour la diffusion et de RTMP pour l’ingestion. HLS est notre choix de norme de diffusion vidéo pour le meilleur protocole de diffusion vidéo.

Bien entendu, certains utilisateurs peuvent trouver d’autres protocoles mieux adaptés à leurs besoins. Cependant, que vous souhaitiez diffuser des vidéos en direct sur votre site web, faire de la la diffusion en direct d’événements sportifs ou diffuser des événements professionnels et des rassemblements professionnels en direct, la HLS est généralement la meilleure solution.

Gardez l’œil ouvert sur SRT et WebRTC, car ils seront à l’avenir au premier plan de l’industrie de la diffusion en ligne.

Protocoles de diffusion en continu sur YouTube

Comme nous l’avons vu, les protocoles vidéo que vous utilisez dépendent de votre configuration spécifique de diffusion en continu. configuration de diffusion en continu. Pour vous permettre de mieux comprendre comment les exigences du système et d’autres technologies contribueront à votre décision, examinons les différentes combinaisons de protocoles que vous pouvez utiliser avec YouTube.

YouTube utilise un lecteur vidéo HTML5, ce qui signifie que HLS est le protocole standard de diffusion. Lorsqu’il s’agit de l’ingestion sur YouTube il existe quatre options de protocole différentes. Il s’agit notamment de HLS, RTMP, RTMPS, HLS et DASH.

Puisque nous ne l’avons pas encore abordé, il convient de noter que RTMPS est une variante de RTMP qui comporte une couche de sécurité supplémentaire.

RTMP et RTMPS peuvent être utilisés pour les flux à latence normale, faible et ultra-faible. HLS et DASH sont plus efficaces pour la diffusion en continu d’une qualité supérieure, mais ni l’un ni l’autre n’est capable d’assurer une diffusion en continu à faible latence comme RTMP et RTMPS.

RTMP est le protocole le plus couramment utilisé pour l’ingestion sur YouTube.

Le choix du protocole à utiliser dépend de l’importance que vous accordez à la haute qualité ou à la faible latence. Cela dépend également de la compatibilité de votre encodeur de streaming et des autres outils de diffusion.

Réflexions finales

Bien que les protocoles de diffusion en continu et la technologie connexe puissent être complexes, ils peuvent être facilement décomposés en segments plus faciles à comprendre. C’est ce que nous avons essayé de faire dans cet article afin que vous puissiez mieux comprendre le jargon technologique.

Nous espérons que cet article a contribué à clarifier l’objectif d’un protocole de diffusion vidéo en continu et la relation entre un protocole de diffusion vidéo en continu, un vodec et un format de conteneur. Ainsi, vous serez mieux à même de choisir le protocole de diffusion vidéo en continu qui répond à vos besoins.

Saviez-vous que vous pouvez tester le streaming HSL de haute qualité sur la plateforme de Dacast ? Grâce à l’essai sans risque de 14 jours de Dacast, vous pouvez tester ces caractéristiques et toutes les autres fonctionnalités sans avoir à vous engager.

Essayez Dacast gratuitement aujourd’hui

Des questions ? Dites-nous ce que vous en pensez en laissant un commentaire ci-dessous ! Nous avons de l’expérience avec la plupart des protocoles de streaming vidéo en direct, nous pouvons donc probablement vous aider quels que soient les problèmes que vous rencontrez. Pour des offres exclusives et des conseils réguliers sur la diffusion en direct, rejoignez notre groupe LinkedIn.